K. Peter, liber den Begriff ,,Homologie" und seine Anwendung in der Embryologie. 3H 



ein abstrakter Begriff, den wir erst aus den Individtien herauslesen, - 

 man wird eben die Exemplare zur Verglcichung beniitzen, die dem Mittel 

 am nachsten stehen. 



Die Bedenken der kausal-analytischen Forschung an der Prazi- 

 sierung des Begriffs Homologie diirfen wir also beiseite lassen. Nicht 

 als ob ich die Untersuchung der Frage, wie sich eine regenerierte Linse 

 zu einer natiirlich entstandenen verhalt, fiir minderwertig erachtete 

 ich halte sie im Gegenteil fiir liochst interessant und wichtig -, 

 aber den Begriff der Homologie tangiert sie m. E. nich't. Ich mochW 

 dieseri fiir normale Organe reserviert wissen, fiir die eben genannten 

 Fiille suche man nach einem anderen Ausdruck. 



2. Homologie und Abstammungslehre. 



Nun erhebt sich die Frage, ob wir den Abstammungsgedanken mit 

 dem Begriff Homologie verquicken diirfen, oder ob wir diesen rein 

 morphologisch fassen sollen. Halten wir uns an Owens oder an 

 Gegenbaurs Definition? 



Die gleiche Abstain mung spiel t die H a up t r ol le i n 

 der historischen Fassung des Horn o logiebegr i f f es. 



Da ist erst festzulegen, was man tinter gleicher (gemeinsamer) 

 Abstammung versteht. Jedenfalls mufi man diesen Begriff auch nur auf 

 Arten, Gattungen usf. anwenden, nicht auf Individuen ; denn dann er- 

 gibt sich eine ahnliche Schwierigkeit, wie sie sich aus den kausal-ana- 

 lytisclien Experimenten einstellte. Streng der gleichen Abstammung 

 ware in diesem Falle, urn wieder Spemanns Beispiel zu brauchen, der 

 Brustbeinkamm aller Vogelarten und -individuen nur, wenn samtliche 

 Arten dieser Klasse von einem einzigen Individuum einer reptilien- 

 ahnlichen Art abstammten. Sind die Vogel aber Abkommlinge mehrerer 

 Exemplare einer Art, so ist die Neubildung durch gemeinsame An- 

 passung verschiedener Individuen an dieselben Bedingungen entstanden, 

 ware also streng genommen nicht einheitlicher Abstammung. Im Prinzip 

 ist auch diese Anschauung berechtigt, sie bringt uns aber hier nicht 

 welter und ich wiederhole, daB Individuen fiir den Begriff Homologie 

 nicht in Betracht kommen, da wir nur Arten vergleichen wollen ; wir 

 konnen also den Brustbeinkamm aller Vogel, wenn sie von einer Art 

 abstammen, ohne Riicksicht darauf, ob sich ein oder viele Individuen 

 gleichzeitig umgewandelt haben, gut als homolog im Sinne Gegen- 

 baurs ansehen. 



Nun fragt es sich aber, ob wir die gleiche Abstammung iiberhaupt 

 ftir den Begriff homolog fiir wesentlich erachten oder nicht. Noch jetzt 

 sind die Forscher in dieser Frage verschiedener Ansicht. O. Hert- 

 wig fafit den Begriff rein morphologisch und will die gleiche Abstam- 

 mung aus ihr verbannen, R o u x dagegen betrachtet die gemeinsame 

 Deszendenz als das Hauptkriterium. Auf beide Definitionen komme ich 

 unten nochmals zuriick. 



