314 K. Peter, Uber den Begriff ,,Homologie" und seine Anwendung in der Embryologie. 



toren zuriickzufiihren 1st; also Gebildc gleicher Abstammimg und in 

 diesem Sinne morphologisch gleichwertige Teile, z. B. Arm und Fliigel." 



In einem Punkte nur mochte ich (liese Fassung vervollstandigen. 

 Wie erkenne ich die gemeinsame Abstammung? Die Antwort auf diese 

 Frage, der Weg, den die Untersuchimg einzuschlagen hat, muB sich 

 meines Erachtens in der Definition wiederfinden, sonst bedarf der Be- 

 griff gemeinsame Abstammung seinerseits erst wieder eine genaue Er- 

 klarung, oder er homolog hangt in der Lut't. da er nicht zil 

 fassen ist. Der Unterschied ist nicht sehr einschneidend und Lauft darauf 

 hinaus ; ob man das direkt aus den Praparaten abzulesende Ergebnis 

 oder die sich aus ihm 'wieder ergebende Schlufifolgerung in die Defi- 

 nition .aufnehmen will. 



Der tzweite Einwand, der gegen die historische Fassung des Homo- 

 logiebegriffs erhoben wird, die Schwierigkeit der Erkenntnis der ge- 

 meinsamen Abstammung, hat seine Berech tig ting. Ein Vergleich jetzt 

 lebender Tiere oder ihrer Organe wird uns nur unvollkommen liber 

 gleiche oder verschiedene Abstammung unterrichten. Ausschlaggebend 

 ist das Verfolgen zweier zu vergleichender Arten in ihren palaonto- 

 logischen Reihen bis zur eventuell gemeinsamen Wurzel. Das ist fur 

 Hartgebilde keine schwierige Aufgabe, eine liickenlose Formenreihe vor- 

 ausgesetzt. Fiir Weichteile wird uns diese Methode in den meisten 

 Fallen im Stich lassen und fur die Homologie der friiheren Entwick'- 

 lungsformen wird sie noch weniger Material liefern. Gerade fur unsern 

 cingangs erwahnten Fall versagt sie; weder konnen wir die fruhesten 

 Amphibien mit den Fischen in Verbindung setzen, noch etwas iiber den 

 Wert der Teile ihres Geruchsorgans erfahren. 



Die Schwierigkeit oder selbst Unmoglichkeit, in einem einzelnen 

 Fall zu einem sicheren Entscheid uber Homologie oder Nichthomologie 

 zi\ kommen, darf uns aber nicht von einer exakten Begriffsbestimmung 

 abhalten, deshalb bleibe ich der Ansicht, die gemeinsame Abstammung 

 in die Definition der Homologie mit aufzunehmen. In welcher Weise 

 wir der Morphologic dabei gerecht werden konnen, das wird gleich 

 erb'rtert werden. 



Vorher mochte ich nur noch betonen, daB ich den Begriff homolog 

 fur absolut tinveranderlich feststehend halte. 0. Her twig unter- 

 scheidet zwar verschiedene Grade der Homologie und redet von einer 

 kompletten und inkompletten Form, doch mochte ich mich dieser An- 

 sicht nicht anschliefien. Wir konnen zwar von einer Sicherheit oder 

 einer grofieren oder geringeren Wahrscheinlichkeit der Homologie spre- 

 chen, aber nicht von verschiedenen Graden ; schwankend ist unsere 

 Erkenntnis, aber nicht der Begriff. Die Homologie leidet weder unter 

 der Entwicklungsweise noch unter der Tatigkeit eines Organs, die 

 unscren Untersuchungcn Schwierigkeiten entgegenstellen. Entweder 

 sind zwei Gebilde homolog oder sie sincl es nicht; ein Mittelding gibt 

 es nicht. 



