K.. Peter, Tiber den Begriff ,,Homologie" und seine Anwendung in der Embryologie. 319 



ernahren miissen. Sie bedurfen daher besonderer Organe: der Mund 

 iiuiJi friihzeitig; in Tatigkeit treten und dazu bei Kaulquappen die ver- 

 giinglichen Hornkiefer tragen, und schon vor dessen Durchbruch finden 

 sich bei Anurenlarven die Haftnapfe, die die ganze Ventralseite des 

 Kopfes beherrschen, bei Tritonen die Kieferbogenfortsatze. Die Ober- 

 i'lache des Kopfes ist also von Organen eingenommen, die zur Erhaltung 

 der Larve selbst gehoren und fur Vorgange, die spater funktionierende 

 Gebilde entstehen lassen sollen und die an der Aufienflache liegenden 

 Bildungen storen konnten, ist gewissermafien dort kein Platz vorhanden. 

 Sie werden vollstandig ins Innere des Kopfes verlegt. So erklart sich 

 meines Erachtens die sonst vollig unverstandliche und von dem bei den 

 ttbrigen Wirbeltierklassen -eingehaltenen Modus ganz abweic'hende Bil- 

 dung des Riechkanals bei Urodelen und Anuren, die eine entodermale 

 primitive Choane liefert. 



Ich fasse also diesen Entwicklungsgang, so einfach er auch er- 

 scheinen mag, auf als hervorgerufen durch das freie Larvenstadium." 

 Da or sich in der Wirbeltierreihe nirgends wiederholt, so ist er sicher 

 als eine sekundare Modifikation anzusprechen. 



Versuchen wir, uns die Entstehung dieser Choanenbildung klar zu 

 machen, um Anhaltspunkte fiir eine Homologisierung zu gewinnen, so 

 lafit uns das Studium der primitiven Urodelenformen im Stiche. Bei 

 Nccl/unis finden sich anscheinend die gleichen Verhaltnisse wie bei 

 Triton. Auch bei Necturuslarven friiher Stadien sind nur Riechgriib- 

 chen zu erkeimen, keine, Furche. Eycleshymer und Wilson zeichnen 

 oder schreiben in ihrer Normentafel von diesem Lurch nichts von einer 

 Nasenrinne, und ich vermisse sie auch an den Embryonen meiner Samm- 

 lung. Dies ist auch der Fall bei Larven, bei denen (Nr. 33 der Normen- 

 tafel) das Organ mit dem Vorderdarm in Verbindung steht oder 

 (Nr. 35, 36) in ihn durchgebrochen ist. Die gleichen Verhaltnisse zeichnet 

 Wieders'hei'm von seinen Proteuslarven. Der kleine Lappen, den 

 er in einem bestimmten Stadium an der Riechgrube fand (Fig. 4, N), 

 ist kein Nasenfortsatz, wie ihn die Fische aufweisen. 



Vielleicht haben die fuBlosen Gymnophionen den alten Bildungs- 

 moclus der Choanen in etwas modifizierter Form iibernommen ; bei 

 ihnen entsteht wie bei den Amnioten eine Nasengaumenrinne, und die 

 Choane bricht ahnlich wie bei Saugern in den ektodermalen Mundteil 

 durch. A.llerdings besteht bei diesen Amphibien eine Abweichung inso- 

 fern, als diese Rinne nicht innerhalb, sondern seitlich vom Riechgriib- 

 chen liegt, also nur an der medialen Wand Sinnesepithel tragt, das bei 

 Amnioten beide Wande der Furche auskleidet. Doch sind Anklange an 

 die Entwicklungsart der Fische und Amnioten in der Verwachsung der 

 ,,Nasenfortsatze" zu finden, die ahnlich ablauftwie bei Saugern. Die seit- 

 lich gertickte Lage der Rinne und die Ausbildung eines nicht Sinnes- 

 epithel enthaltenden ,,Nasenrachenganges" sind ja einzig dastehend und 

 auf die enorme Umbildung des Kopfes infolge der grabenden Lebensweise 

 zuriickzufiihren, sind aber doch wohl kein uniiberwindliches Hindernis 



