K. Peter, Uber den Begriff ,,Homologie" und seine Amvendung in der Embryologie. 321 



Anlage ist sehr auffallend, aber dock wohl in der eigenartigen Genese 

 der Amphibiennase begriindet; ich will eine solche ,,Heterochronie" nicht 

 mchr gegen eine Homologie der beiden Biklungen ins Feld ftihren, da 

 almliche bedeutende Verschiebungen auch bei anderen sicher homologen 

 Organen bekannt geworden sind. So entstcht die Linsenanlage beim 

 Hiihnchen in einem Stadium von 18 Ursegmenten, beim 'Schwein in 

 einem solchen von 34 35 Urwirbeln. Beide Entwicklungsstadien liegen 

 weit auseinander : beim Huhnchen besteht noch eine geschlossene Mund- 

 bucht, beim Schwein ist die Rachenhaut gerissen. Tiber das Aussehen 

 und den Entwicklungsgrad der Organe der betreffenden Embryonen 

 orientieren die Abbildungen und Tabellen in K e i b e 1 s Normentafeln : 

 Huhn Tabelle 31, Fig. 13, Schwein Tabelle 67, Fig. 13/ 



Die verschiedene Zeit der Anlage ist also kein Grand gegen eine 

 Homologisierung, und somit ist nur' die Frage zu entscheiden : ist das 

 Zellmaterial, aus dem sich unterer Blindsack und J aco b son sches 

 Organ entwickeln, das gleiche? Entsprechen sich die medialen Wande 

 der Riechsacke? 



Die verschiedene Entstehung dieser Wande bei Amphibien and Am- 

 ' nioten, um erst den EntwicklungsprozeB als solchen zu envahnen, macht 

 uns in dieser Hinsicht keine Schwierigkeiten. Bei ersteren entsteht 

 das Lumen zwar durch Dehiszenz und die Wande werden aus einer 

 soliden Zellmasse auseinandergetrieben, bei letzteren sind sie von vorn- 

 herein getrennt. Trotzdem entsprechen sich sicher die medialen und 

 lateralen Wande. Dies wird gleich na'her ausgefiihrt werden, wird aber 

 sch on (lurch ein anderes Beispiel klar. So ist nie daran gezweif'elt 

 worden, daB die. reahte und linke Seite des Zentralnervensystems bei 

 Knochenfischen den gleichen Nervenrohrhalften z. B. der Amnioten 

 entsprechen, obgleich sie ebenso durch Dehiszenz von dem soliden Kiel 

 abgespalten werden, wie der Seitenwiincle der Amphibiennase, wahrend 

 bei den meisten ubrigen Wirbeltieren rechte und linke Nervenrohrseite 

 von Anfang an getrennt sind. Der verschiedene Entwicklungsgang an 

 und fur sich spricht also auch nicht gegen eine Homologisierung der 

 medialen Wande der Geruchsorgane von Amphibien und Amnioten. Es 

 bleibt schlieBlich nur noch zu untersuchen, ob das Material, das den 

 unteren Blindsack der Amphibien und das Jacobson sche Organ des 

 Amnioten liefert, das gleiche ist. 



Ich glaube jetzt, .daB man diese Frage be j alien kann. Das hintere 

 Ende des soliden Geruchsstranges, der dem Vorderdarm entgegenwachst, 

 um sich an ihn anzulegen, enthalt das Material fur alle Wande, also 

 auch die Zellen ftir die mediale und laterale Wand, ebenso wie eine 

 solide Driisenknospe tiie Zellen, die den spateren Gang ringformig 

 umgeben, alle in sich birgt. In cliesem friihen Entwicklungsstadium! 

 macht der Riechsack noch keine Drehungen and somit ist anzunehmen, 

 daB die einzelnen Zellen an ihrem Orte verbleiben, daB also die dem 

 Gehirn anliegenden Zellmassen auch nach Entstehung des Lumens die 

 mediale Riechsackwand formieren. Und hier, an der ventraFen Seite, 

 42. Band. 21 



