H. Lundegardh, Zur Physiologic und Okologie der Kohlensaureassimilation. 341 



Regel ist aber die Kohlensaurekonzentration in der Natur im Minimum, 

 deshalb reagiert bei den Schatfcenpflanzen die Assimilation in etwa 

 gleichern Grad auf Veranderungen des Lichts und der Kohlensaure- 

 konzentration. 



Meine erwahnte Untersuchung umfafite nur die beiden Faktoren 

 Licht und Kohlensaure !). Hochstwahrscheinlich gilt die aufgefundene 

 Gesetzmafiigkeit auch ftir die anderen Faktoren, z. B. die Chlorophyll- 

 menge und den Protoplasmafaktor. Durch die Arbeiten von Lubi- 

 menko (1905, 1908), Plester (1912), Wills t Jitter (1918) wissen 

 wir, dafi die Assinrilationsintensitat von der Chlorophyllmenge abhangig 

 ist. Neuerdings zeigte Strife It (1922, S. 257), daC bei Pinus sil- 

 vestria und Pioea excelsa die Assimilation der Sonnen- und Schatten- 

 nadeln spezifische Unterschiede zeigt, die mit entsprechenden Verschie- 

 denheiten im Chlorophyllgeha.lt zusammenzuhangen scheinen. 



Ans Stalfelts Kurven (1922, Abb. 13) bekommt man folgende 

 Werte der Assimilationsintensitat bei 1/2 Licht, neben denen die Chloro- 

 phyllwcrte angegeben sincl (alles auf g Frischgewicht berechnet). 



1) Nach AbschluB des Manuskriptes erschien eine Arbeit von R. Harder (Kri- 

 tische Versuche zu Black mans Theorie der ,,begrenzenden Faktoren" bei der Kohlen- 

 saureassimilation, Jabrb. f. wiss. Bot., Bd. 60, H. 4, 1921), die eine voile Bestatigung 

 meiner Befunde bringt. Harder hat mit einer Wasserpflanze (Fontinalis) gearbeitet. 

 Er zitiert meine friihere Untersuchung auf eine Art, die ich nicht giinzlich unerwidert 

 lassen kanh. Er meint (S. 535), daB ich ,,nur in beschranktem Umfange und imNebenzweck" 

 die Sache untersucht babe. An einer anderen Stelle sagt er: ,,die Lundegardh- 

 schen Werte, an denen urspriinglich ganz anclere Dinge gezeigt werden sollen, zu denen 

 eine weniger groBe Exaktheit erforderlich ist, weisen auBerordentlich hohe Schwan- 

 kungen auf" (S. 552). Hierzu bemerke ich folgendes: Der Hauptgrund meiner Unter- 

 suchung war die Ermittlung der Assimilationskurven von Sonnen- und Schattenpflanzen. 

 Hierbei entdeckte ich das erwahnte Verhalten der Faktoren. Die Frage ist in mehreren 

 Versuchsreihen eingehend verfolgt. DaB die Ergebnisse sodann okologisch ausgenutzt 

 wurden, kann wohl nicht ihren Wert verringern. Wie wenig die Entdeckung der 

 gegenseitigen Wirkung der Faktoren ,,Nebenzweck" war, erhellt daraus, da6 die Auf- 

 fassung der Lebensbedingungen der Schattenpflanzen eben durch sie ausgestaltet wird. 

 - Betreffs der Angriffe, die Harder gegen meine Versuchsmethodik richtet, mochte 

 ich nur bemerken, daB er selbst eine im Prinzip ganz ahnliche Methode benutzt (niim- 

 lich eine geschlossene Assimilationskammer, deren CO 2 -Gehalt nach dem Versuch be- 

 stimmt wird). Meine Methode der CO. 2 -Bestimmung ist exakter als die bisher be- 

 kannten Methoden (siehe auch Lundegardh 1922 a). Betreffs der Schwankungen 

 der Einzelwerte, auf die ich selbst (1921) mehrmals hingewiesen habe, ist zu be- 

 merken, dati sie ganz auf dem Material beruhen, nicht auf der Methodik. Wer 

 mit hoheren Pflanzen Assimilationsversuche macht, weiB, da(3 das Material viel 

 empfindlicher als z. B. Algen und Moose ist. Storungen sind unvermeidlich, nament- 

 lich wenn man im Grenzgebiet zweier Faktoren (z. B. Licht und Kohlensaure) arbeitet, 

 dies geht ja auch aus alien friiheren Arbeiten hervor. Da6 ich trotzdem aus meinem 

 Material die richtigen SchluBfolgerungen ziehen konnte, betrachte ich als besonders 

 wertvoll, denn bei den hoheren Pflanzen komrnen anatomisch-physiologische Faktoren 

 hinzu, die die Form der Assimilationskurven beeinflussen, wie dies unten naher aufge- 

 zeigt wird. Aus diesem Grunde ist auch Harders Auffassung iiber die Bedeutung 

 der sogen. ,,Knickes" der Lichtkurven einseitig und zum Teil falsch. Ein recht scharfes 

 Abbiegen der Kurve tritt z. B. bei Schattenpflanzen auf Grund des anatomischen Fak- 

 tors auf und er beweist nichts weder fur noch gegen Blackmans Auffassung. 



