H. Lundegardh, Zur Physiologic und Okologie der Kohlensiiureassiiuilation. 351 



aus mit Kohlensaure angereichert. Es 1st deshalb von Interesse, die 

 Intensitat der Bodenatmung % d. h. der absolute!! Kohlensaureabgabe 

 des Boclens, zu erfahren. 



Urn die Kohlensauremenge zu bestimmen, die ein Stiick Boden- 

 flache in der Zeiteinheit abgibt, kann man durch eine Kappe die Luft 

 oberhalb derselben abschliefien und die Konzentrationserhohung bestim- 

 men. Ich benutzte ftir die tinten initgeteilten Bestimmungen eine Kappe 

 in der Form ernes umgestiilpten grofien Trichters, dessen zylindrischer 

 Rand in den Boden hineingeprefit wurde (s. 1922 b). Durch Vor- 

 versuche hatte ich mich davon iiberzeugt, daf> wahrend der ersten 

 Stundc die Kohlensaurekonzentration in dem geschlossenen Trichter 

 proportional der Zeit istieg. Nach einer Stunde wurde also eine kleine 

 Probe von der eingeschlossenen Luft genommen und analysiert. Auf 

 diese Weise war es leicht moglich, die Kohlensaureabgabe von 1 m 2 

 Bodenflache in 1 Stunde zu berechnen. 



Die von der freien Bodenflache abgegebene Kohlensaure stammt 

 selbstverstandlich aus der Bodenluft, wo die Konzentration bedeutend 

 hoher als im Luftmeer ist. Man kann durch eine feine Rohre die Boden- 

 luft aus einer bestimmten Tiefe aufsaugen und sie analysieren. Obwohl 

 der Kohlensauregehalt der Bodenluft an sich uns hier nicht naher be- 

 schaftigen kann, habe ich jedoch in der untenstehenden Tabelle einige 

 Bestimmungen derselben mitgeteilt, urn zu zeigen, wie hoch das Kon- 

 zentrationsgefalle ist, das eine bekannte Bodenatmung bewirkt. Die 

 Konzentration der Kohlensaure in dem Luftmeer ist etwa 0,03 Voluin- 

 prozent. 



Samtliche Analysen datieren sich voin 1. 10., die Bodentemperatur 

 war nur 9 C. Im Sominer war die Bodenatmung selbstverstandlich leb- 

 kafter (vgl. Lundegardh 1921). Die Tabelle veranschaulicht die sehr 

 grofven Unterschiede in der Kohlensaureproduktion verschiedener Boden. 

 Die auf echteni Mull stehenden Pflanzen (Nr. 1 4) erhalten viel mehr 

 Kohlensaure als die auf Rohhumus (Nr. 5) oder sandigem Wiesenboden 

 (Nr. 6, 8) stehenden. Auch die^Dicke der Mullsckicht spielt eine Rolle. 

 In Nr. 7 hatte die Mullschicht eine Macktigkeit von nur 15 cm ; die 

 Kohlensaureproduktion ist hier auch schwach. Einen EinfluB hat auch 

 der Wassergelialt des Bodens (vgl. oben). Anfangs wirkt er giinstig, 

 zu groBe Nasse hemmt jedoch den Umsatz im Boden. In nassem 

 Sumpfboden (Nr. 3, 4) 1st auch die Kohlensaureproduktion schwacher 

 als in etwas trockenerem Mull (Nr. 1, 2). 



Der Kohlensauregehalt der Bodenluft ist meistens wenigstens lOmal 

 groCer als der des Luftmeeres. Irgendein naherer Parallelismus zwischen 

 der Konzentration der Bodenkoklensaitre und der freien Bodenatmung 

 besteht nicht, was mit der verschiedenen physikalischen Beschaffenheit 

 der Boden zusaminenhangt xl ). In einem gut durchgeliifteten Boden 

 steigt die Konzentration niemals zu hohen Werten, auch wenn die 



11) Anders liegen die Verhaltnisse z. B. betreffs verschieden gediingter Parzellen 

 desselben Kulturbodeus (s. 1922 b). 



