M. Hartmanu, Uber d. dauernden Ersatz d. ungeschlechtl. Fortpflanzung usw. 365 



multipler Vermehrung, weisen sogar bei der Fortpflanzung, ihrem Tode 

 eine mehr oder minder grofie Lei die auf, auf deren Vorkommen bekannt- 

 lich Weismann bei der Definition des Tocles den Hauptwert gelegt 

 hat. Und diese Formen sind durch allerhand Ubergange mit solchen 

 verbunden, bei denen der ganze Zelleib bei der Fortpflanzung wieder 

 mit verwendet wird. Was aber all diesen Formen auch bei Fehlen 

 einer Leiche gemeinsam ist, das ist der scharfe Abschlufi einer indi- 

 viduellen Entwicklung, der mit der Fortpflanzung zusammenfallt und 

 der Beginn einer neuen Entwicklung, der mit diesem Prozefi einsetzt. 

 In dieser Formulierung lafit sich ein Individualtod auf alle Protisten 

 auch die mit einfacher Zweiteilung ausdehnen. 



Da aber nicht der formale Nachweis eines physiologischen 

 Todes das wesentliche physiologische Problem ist, sondern die 

 Frage nach ein em individuellen Altern, so habe ich es 

 fur wichtig gehalten, schon um nicht in blofien Wortstreitigkeiten 

 und Begriffsspal.tereien stecken zu bleiben, das hier vorliegende 

 Problem in eine scharf formulierte physiologische Fragestellung 

 zu bringen, die experimentell gepriift werden kann. Dieselbe 

 lautet: ,,Ist es moglich, geschlossene biologische Sys- 

 teme dauernd in Assimilation und Wachstum zu er- 

 halten, ohne Alters- und Degenerationserscheinungen und 

 ohne Reduktion des Systems durch Teilung oder sonstige 

 Regulierung?" Oderumgekehrtausgedriickt: n Sind mit der Assi- 

 milation und dem Wachstum auch bei Protisten, die sich 

 nur durch Zweiteilung vermehren, nicht umke hrbare Ent- 

 wicklungsvorgan ge, also ein Altern, verbunden, und be- 

 deutet die Fortpflanzung bezw. die Zellteilung bereits 

 eine Verjiingung dieser Systeme?" Daran hatte sich noch die 

 andere Frage anzuschliefien : ,,Ist es moglich, die verjiingende 

 Wirkung d er Fortpflanzung durch eine andere Regulation 

 des Systems zu ersetzen?" 



Die hier mitzuteilenden Versuche beziehen sich nur auf die letzte 

 Fragestellung, die ja bis zu einem gewissem Grade die Beantwortung 

 der ersteren und zwar im Sinne einer verjiingenden Wirkung der Fort- 

 pflanzung voraussetzt. Immerhin werden auch Versuche, die sich nur 

 mit der, experimentellen Priifung der letzteren Frage befassen, eine 

 Beantwortung der ersteren Frage bereits in sich schliefjen 1 ). 



Um die Frage zu priifen, ob die verjiingende Wirkung der Fort- 

 pflanzung durch andere Regulationen zu ersetzen sei, mufi man natiir- 

 lich zunachst die Fortpflanzung vollig auszuschalten trachten, also 

 genau in derselben Weise vorgehen, wie es bei der Priifung der 

 eventuellen verjiingenden Wirkung der Befriichtung bei den vielfachen 

 Experimenten liber diese Frage geschehen ist. Versuche von Rubner 



1) Die Behandlung der ersten Fragestellung wird im Zusammenhang mit entwick- 

 lungsphysiologischen Versuchen an Volvocineen demnachst an anderer Stelle gegeben 

 werden. 



