434 H. Eidmann, Die Durchlassigkeit des Chitins bei osmotischen Vorgangeii. 



Tropfchen in cler Intima. Bei der Behancllung cler Schnitte sincl wahr- 

 scheinlich die Karminkornchen iiber das Gewebe geschwemmt worden 

 und tauschten so die Resorption vor, ein Fehler, auf den schon 

 Sch litter hinwies, der die Ka-rminf titter ungsversuclie von P et run- 

 ic r wit sch mit negativem Erfolg nachprufte. Audi Sinety hatte 

 bei seinen Experimenten dasselbe negative Resultat. 



Die Fetteinschliisse,. die P e tr unk e w i tsch in den Kropf epi- 

 thelzellen fand, sind nach Schltiter 'dort abgelagerte Reservestoffe, 

 ahnlich wie wir 'sie in den Zellen des Fettkorpers finden. 



Ich glaube, auf Grund nieiner Osinoseversuche behaupten zu kon- 

 nen, daB der mit einer dicken, scliwer durchlassigen Intima versehene 

 Kropf der Schabe iiberhaupt als Resorptionsorgan kaum in Betracht 

 kommt. 



Es dra'ngt sich nun ohne weiteres die Frage aaf, wie es mit der 

 Nahrungsabsorption im Enddarm steht. Wie die Experimente beweisen, 

 bildet die Intima des Enddarms, entgegen der Behauptung C u 6 n o t s , 

 durchaus kein Hindernis fur erne solche. Damit ist natiirlich nicht 

 gesagt, daB deshalb hier die Resorption der Nahrung stattfinden miiBte. 

 Die Entscheidung dariiber konnten aucli hier nur Fiitterungsversiiche 

 bringen, die aber. soyiel mir bekannt ist, mit Rticksicht auf den End- 

 darm noch kaum ausgefuhrt worden sind. Nur Metal nik off ver- 

 offentlichte 1896 i eine Arbeit ,,Uber Absorption des Eisens im Ver- 

 dauungskanal von Blatta orientalis". Er ''beliauptet, dafi diese a,us- 

 scliliefilich im Enddarm stattfinde. Cue not wies wenige Jahre spater 

 (1899) nach, daB der Enddarm 'der Schabe normalerweise Eisen ent- 

 halt, da er stets die Eisenreaktion ergibt. Er erhielt bei Tie'ren, die, 

 wie er beobachtete, Eisen zu sich genommen hatten, die Reaktion nur 

 ini Mitteldarm. Die Tiere Me tal,n ik of f s hatten demnach wahr- 

 scheinlich iiberhaupt nicht von dem eisenhaltigen Brot gefressen. 



Damit bleibt die Frage der Nahrungsresorption im Enddarm vor- 

 laufig noch offen, und erst weitere experimentelle Untersuchungen haben 

 hieruber zu entscheiden. 



Ich stelle im Folgenden nochmals kurz die Ergebnisse meiner Ver- 

 suche zusammen. 



1. Diinne Chitinmembranen konnen, auch wenn sie keine Spur von 

 Poren aufweisen, fiir osmotische Vorgange durchlassig sein. 



2. Je diinner die Chitinhaut ist, desto groGer ist ihre Durchliissigkeit. 



3. Daraus folgt, daB die Chitinintima des Vorder- und Enddarms 

 kein Hindernis fiir die Nahrungsresorption zu sein braucht. 



4. Der Kropf von Periplaneta orientalis ist mit einer dicken und 

 schwer diirclilassigen Intima ausgekleidet, koniint also als Resorp- 

 tionsorgan wahrscheinlich iiberhaupt nicht in Betracht. 



5. Die Organe des chemischen Sinnes der Insekten, speziell die Ge- 

 ruchsorgane, brauchen keine Offnung zu haben, damit die Nerven- 

 endigung direkt mit dem zu priifenden Stoff in Beriihrung kom- 

 men kann, denn die a'uBerst dunne Chitinmembran dieser Organ; 1 

 bildet kein Hindernis fiir eine Nervenreizung auf osmotischem Wegc. 



