DE HISTORIA NATURAL. 161 



quenas y a la delicadeza de las espinas, indicaba Gray la posi- 

 bilidad de que el individuo que 61 observ6 fuese joven, posibi- 

 lidad que Trouessart, en su Catalogus, parece haber convertido 

 en aseveraci6n. No est en mi mano contradecir ni coufirmar 

 esta opinion, pues que no he visto dicho individuo; solamente 

 dir6 que en la lamina de Gray aparece ig-ual al nuestro, y de 

 que 6ste es adulto teng-o la mas completa seg-uridad. 



El craneo del Echinoprocta se asemeja al del Cercolcibes mllo- 

 sus F. Cuv. mas que al de ning-un otro animal, hasta el punto 

 de que viendo uno y otro, sin conocer su procedencia, & la 

 primera ojeada pudiera creerse que pertenecian a una misma 

 especie. Con todo, fijandose un poco se puede apreciar una 

 multitud de diferencias mas 6 menos notables, siendo la prin- 

 cipal el excesivo estrechamiento de la boveda palatina entre 

 las dos filas de molares, lo que relaciona al Echinoprocta con 

 el g-enero Chtelomys, en el que dicho estrechamiento es uno de 

 los mas importantes caracteres. El piano del occipital es me- 

 nos oblicuo que en el Cercolal)es mllosus, los huesos de la nariz 

 un poco mas larg-os y los arcos zig-omaticos mas finos y mas 

 separados de la caja del craneo. En la mandibula inferior la 

 apofisis del ang-ulo es mas delg-ada, mas deprimida y lig-era- 

 mente encorvada hacia arriba. Muchas suturas estan ya com- 

 pletamente soldadas, permitiendo apreciar el estado adulto 

 del ejemplar. 



Las dimensiones de este craneo son las sig-uientes: 



Longitud desde la base de los incisivos hasta el borde inferior 



del agujero occipital (1) 61 mm 



Anchura en la parte mas saliente de los arcos zigoinaticos 42 



Anchura de los frontales detras de las apofisis postorbitarias. . . 20 



Longitud de los huesos nasales 21 



Longitud de la mandibula inferior desde la base de los incisivos 



hasta la punta de la apofisis angular 58 



Altura de la misma mandibula hasta el condilo 20 



Los dientes en nada difieren de los del g'6nero Cercolabes; 

 como en el C. mllosus y al contrario de lo que en el C. prehen- 



(1) For estar el occipital un poco estropeado me ha sido imposible tomar la longi- 

 tud hasta su parte mas saliente. 



N.3.-Marzo, 1901. 12 



