164 BOLETIN DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



supone dicho senor en cuanto Iiall6 unos brews, que segrm e"l 

 eran Erica arborea y E. Aragonensis, que las especies por mi 

 citadas (Erica cinerea y E. tetralix) lo fueron por confusion con 

 Ins que el vio. Precisamente tales especies no pueden confun- 

 dirse con las por el citadas, ni pueden ser dudosas para nadie 

 (v6ase los ejemplares), ni erau nuevas ni raras en aquella re- 

 g-i6n. La Erica cinerea es harto vulg-ar, y entre las muchas lo- 

 calidades en que podria citarla, basteme recordar que es comun 

 en todo Portug-al, desde Valenca do Mino a los Alg-arbes (datos 

 numerosisimos., desde los de Clusio y Brotero), que se encuen- 

 tra en la proviucia de Salamanca (Comision forestal) y en los 

 inontes de Toledo (Pomata, Comision forestal). ^Habria motivo 

 para dudar que la especie en cuesti6n existiese en sierra de 

 Bejar (proviucia de Salamanca) aunque nadie la hubiese visto? 

 &Por que, si yo la recogi alii, me ha de reconvenir el Sr. Pau? 



En cuanto a la otra especie, la, Erica tetralix, las circuns- 

 tancias del caso son ms curiosas. Citada estaba ya en Gredos 

 por Reuter, en Salamanca y Ciudad-Rodrig'o por la Comision 

 de Ing-enieros de Montes, en toda Extremadura por la Comisi6n 

 Forestal, hasta en la sierra de Andevalo (Huelva) por Colmeiro; 

 en la Alcarria (Palau, Ing-enieros de Montes), sierra de Riaxa 

 (Comisi6n Forestal), en Portugal (Brotero, Salvador, Hoffmann, 

 Link) y por mi en la sierra de Piornal. ^Es que no es especie 

 propia de alturas? Citanla en el Pico de Arvas (Lag-asca, Co- 

 mision Forestal), en Cuernavacas (Leresche), en Peua de Fran- 

 cia (Clusio y Quer). Pero se conoce que en la sierra de B6jar no 

 podia ser adrnitida hasta que la hallase el Sr. Pau. Afortuna- 

 damente, y esto es lo mas curioso, dos pag-inas despues dice el 

 ilustre botanico de Seg-orbe que la hal!6 en la Hoya de la Cue- 

 va, que es como si dijesemos el coraz6n de aquella montana. 

 La vi6 por fin, [loado sea Dios!; pero ^valia la pena de adoptar 

 tales actitudes para venir a parar en esto? 



Con ig-uales fundamentos, y sin hacer uso de notorias lig*e- 

 rezas, me nieg-a la existencia de la Santolina rosmarinifolia 

 (falta en absoluto en todo el terreno recorrido, dice). La tal 

 planta, que puede verse entre las que remito, existe en abun- 

 dancia en Somosierra, en todo el Guadarrama, en Gredos (Le- 

 resche), en el valle del Xerte (Bourg-eau); en la sierra de Be"jar 

 la pone el veto el Sr. Pau , pero la habia cuando yo fui y con- 

 tinua en Portug-al, donde ya la cit6 Brotero, abundando en la 



