28fi BOLET1N DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



aguas de San Hilario (Gerona): San Andres de Tona Arg-en- 

 tona (Barcelona); Panticosa (Huesca); Card6 , Vallfog-ona, Es- 

 plug-a de Francoli (Tarrag-ona) y Alcarroz (Lerida). 



Los trabajos sobre la investig-acic'm del fluor quedaron inte- 

 rrumpidos hasta este ano, que he tenido ocasion de buscarle 

 en unas aguas minerales, aiin no explotadas, y que brotan a 

 la orilla del rio Lerez, en la provincia de Pontevedra. Estas 

 ag-uas contienen bicarbonatos y cloruros alcalinos. El residuo 

 fijo a 180 es 2,0654 gr. por litro. La cantidad de fluoruro sodico 

 encontrada es de 0,03274 por litro. 



El Sr. Gigirey, profesor de la Facultad de Farmacia de Bar- 

 celona, analiz6 este aiio las aguas sulfurosas de Puente-Bea 

 (Galicia). Hemos determinado juntos la cantidad de fluoruro 

 s6dico encontrando 0,0363 por litro. 



De Galicia he recibido estos dias el residuo de la evaporaci6n 

 de 13 litres de una agua mineral sulfurosa cuya procedencia 

 ignoro y de la cual el analisis se publicar& en breve. La canti- 

 dad de fluor referida a fluoruro sodico encontrada en este resi- 

 duo fue de 0,0291 gr. por litro. 



En la exposici6n de los resultados del analisis he supuesto 

 que el fluor se encontraba en las ag-uas combinado con el so- 

 dio. Esto lo he hecho por dos motivos: 1. para facilitar la com- 

 paracion; 2. porque la sosa es en la mayoria de las ag-uas 

 citadas la unica base que existe en cantidad notable. 



La mayor parte de las observaciones sobre el fluor ban sido 

 hechas en aguas piocedentes de Galicia. 'Creo, sin embarg-o, 

 que la preseucia del fluoruro s6dico en proporcion considera- 

 ble debe ser muy frecuente en las aguas termales sulfurosas 

 que brotan en terrenes primitives y quiza en todas las terma- 

 les de la cadena pirenaica. 



Se preg-untara c6mo ha pasado desapercibida la presencia 

 del fluor para la mayor parte de los analistas que se han ocu- 

 pado del estudio de las aguas mencionadas, a pesar de existir 

 este elemento en tan notable proporcion. La explicaci6n es 

 facil. En primer lug-ar muchos de los analisis han sido efec- 

 tuadoshace bastantes anos, y en aquella epoca los metodos no 

 tenian la perfecci6n de hoy. En segundo lug-ar puede atribuir- 

 se 4 un erro'r de imprenta que existe en las ediciones antig'uas 

 del Fresenius (obra que ha servido y sirve de g-uia ^ la mayor 

 parte de los que se ocupan en el analisis de ag-uas minerales), 



