306 BOLETIN DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



la especie tipica, hemos podido encontrar algunas diferencias, 

 que si bien no son de jerarquia suficiente para for mar una 

 especie nueva, al menos tienen valor taxon6mico para consti- 

 tuir una variedad, la cual titulamos comodice el epigrafe que 

 encabeza estas lineas. Justo es que esta nueva forma de tan 

 hermosa especie, lleve el nombre del naturalista a quien tanto 

 debe la Botanica patria. 



Rizoma fibroso con tupida y larga cabellera de raicillas. 

 Hojas pequenas, muy arrugadas, ovales, festonadas y con 

 escasos pelos rojizos en el enves; las hojas forman una densa 

 roseta bastante mas apretada que en la forma tipica. Escapos 

 (4-8) ascendentes, poco pelosos, con 2-3 flores inclinadas, for- 

 mando corimbo irregular. Caliz con 5 s6palos ; los dos inferio- 

 res vez y media mas grandes que los superiores, formando un 

 angulo bastante mas abierto que los dos que constituyen los 

 tres s6palos superiores. Corola grande , fuertemente violacea, 

 enrodada e irregular; el petalo inferior doblemente mas des- 

 arrollado que los superiores; 3 mechoncitos de pelos cortos, ana- 

 ranjados, colocados en la garganta y solre los dos pe'talos supe- 

 riores, formando una especie de reborde 6 media luna; la parte 

 de garganta correspondiente a los tres petalos inferiores , es 

 lampina, 6 cuando mas, ostenta pelitos aislados y poco colori- 

 dos. Estambres cortos; anteras g-raudes provistas de cresta dor- 

 sal; dehiscencia marg-inal. Ovario supero, unilocular, con los 

 bordes carpelares enrollados; estilo sencillo; estig-ma indiviso. 

 Caja lampina; semillas pardas y casi lisas. Fl. Mayo. San Jer6- 

 nimo, San Mig-uel, Cueva de la Virgen (Montserrat). 



Los dibujos que acompanan esta nota (Lam. n) estan torna- 

 dos del natural y hechos con gran perfecci6n por nuestro dis- 

 ting-uido consocio el catedratico de Botanica D. Telesforo de 

 Aranzadi ; ellos completan la descripcion que hemos hecho de 

 la planta montserratina. Seria de desear que los botanicos es- 

 tudiasen con detenimiento la Ramondia Pyrenaica de Espaua, 

 pues abrig-o la esperanza de que muchos de los ejemplares no 

 correspondan al tipo descrito por Richard y si a la var. Lazaroi. 



