Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 2 



seiner natiirlichen I.ebensdauer nur selten, viel- 

 leicht tiberhaupt niclit , untcr 70 Minigrammen 

 pro Zentimeter zuriickbleiben. Ausnahmen mag 

 es in pathologischen Fallen geben. Andererseits 

 betragt dasselbe Streckengewicht des europaischen 

 Kopfhaares nur selten 66 mg oder mehr, und 

 wenn ein solches Gewicht vorkommt , mochte 

 Friedenthal auf Vermischung mit Asiaten 

 schliefien. 



Die braune oder melanoderme Rassengruppe 

 dagegen besitzt so korperhaarahnliche Kopfhaare, 

 dafi eine Unterscheidung nicht immer moglich 

 ist. Bei diesen Rassen ist namentlich der Schaft 

 des Kopfhaares (wie der des Terminalhaares der 

 Europaer) imVerhaltnis zur Dicke sehr 

 breit, ferner haben Kopf- und Korperhaare die 

 geringe natiirliche Lange sowie die Krauselung 

 gemein. - Bei der gelben Rassengruppe findet 



man des hohen Streckengewichts des Kopfhaares 

 wegen die Streckengewichtsunterschiede zwischen 

 Kopf- und Korperhaar nicht so sehr ausgepragt 

 wie bei den Weifien, aber die Unterschiede der 

 Haarform sind bei den gelben Rassen noch 

 grofier als bei den Weifien, so dafi man bei 

 ihnen ohne weiteres ein gekrauseltes Schamhaar 

 von einem straffen Kopfhaar untersclieiden kann. 

 Der Terminalhaar- R eich t u m des Korpers 

 ist bei manchen dunkelhautigen Rassen, wie bei 

 den Australiern und Tasmaniern, den Papua und 

 Wedda, viel bedeutender als bei den afrikanischen 

 Negern. Die Terminalhaararmut der Neger scheint 

 eine Anpassung an die reichliche Ausbildung der 

 Schwcifidriisen bei dieser Rasse zu sein, letzten 

 Endes eine Anpassung an das heifie Klima, 

 das Haararmut, auch bei anderen Saugetieren, 

 begiinstigt. H. Fehlinger. 



Biicherbesprechungen. 



Stefan v. Maday, Gibt es denkendeTiere? 

 Eine Entgegnung auf K rail's ,,Denkende 

 Tiere" 461 S., 6 Texifig. Leipzig 1914, Wilh. 

 Engelmann, geh. M. 9.60; geb. M. 10,40. 



Von dieser Arbeit erhielt ich zuerst Kunde durch 

 einen vom Verlag versandten Prospekt, in dem es 

 heifit: ,,Herr Dr. von Maday, ein vorziiglicher 

 Pferdekenner, versuclit nun in seinem Werke zum 

 ersten Male an Hand der ganzen einschlagigen 

 Literatur und eigener genau ester Beob- 

 achtungen 1 ) jenes schwierige Problem objektiv 

 zu losen und kommt dabei zu einem den An- 

 schauungen der vorgenannten Herren" (namlich 

 die Prof. H. E. Ziegler, H. Kraemer, Paul 

 Sarazin, Ludw. Plate) ,, die wohl nur die 

 Minderheit der Zoologen bilden diirfen -- ent- 

 gegengesetzten Result at". Eigener genauester 

 Beobachtungen : Sollte v. Maday, trotzdem er, 

 wie mir bekannt war, mehreren Einladungen 

 Kr all's nach Elberfeld zu kommen, nicht nach- 

 gekommen war, dennoch dort gewesen sein ? Eine 

 Anfrage in Elberfeld belehrte mich, daS v. Maday 

 niemals dort gewesen sei und die Pferde nie- 

 mals gesehen habe und in der Tat, als ich dann 

 das Werk selbst in Handen hielt, ergab sich, dafi 

 v. M ;i d a y ein sehr dickes, scharf kritisches, zum 

 Teil mit beleidigenden und schmahenden Aus- 

 driicken gespicktes Buclr verfafit hat, ohne das 

 Streitobjekt - die Elberfelder Pferde 

 - und Herrn Krall zu kenncn! Demgemafi 

 sollte man uber das Maday 'sche Werk eigent- 

 lich berichten, ohne es gelesen zu haben! 



Aus manchcrlei Griinden sei es mir gestattet, 

 andere uber dicsc Arbeit reden zu lassen, 

 denn vicllcicht bin ich nicht vollig unbefangen, 

 hat doch Maday eine kurz vor dem Krall- 

 schcn Buche crschienene umfassende Schrift iiber 



die Psychologic des Pferdes 1 ) auch akkurat fiir 

 meine bescheidene Personlichkeit mit verfafit. 

 Es heifit dariiber in einem zweiten Verlags- 

 prospekt: Andere Tierpsychologen jedoch, wie 

 die Professoren Buttel-Reepen, Claparede, 

 Ziegler, fielen bis zu einem gewissen Grade der 

 Krall'schen Sensation zum Opfer und wurden 

 fur den von mir vertretenen Standpunkt unzu- 

 ganglich" und im Vorwort seiner Streitschrift lese 

 ich : ,,Wenn die engsten Fachleute, wie" (es folgen 

 dieselben Xamen wie die eben genannten), ,,gerade 

 diejenigen Manner, fur die ich mein Buch geschrieben 

 habe, einer Sensation zum Opfer fallen und fiir den 

 von mir vertretenen Standpunkt vielleicht auf Jahre 

 hinaus unzuganglich bleiben: wozu habe ich dann 

 4 Jahre lang gearbeitet?" (namlich an der erwahnten 

 ,,Psychologie des Plerdes" '). Diese besonders be- 

 tonte Standpunkts-Unzulanglichkeit mtige daher 

 bei einer in der wissenschaftlichen Welt ungewohn- 

 lichen Schrift ein ungewohnliches Berichts- Verfahren 

 rechtfertigen. 



H. E. Ziegler schreibt 3 ): ,,Dr. Stefan \: 

 Maday in Prag laflt ein grofies, 30 Bogen starkes 

 Buch erscheinen, welches den Titel fu'hrt : ,,Gibt 

 es denkende Tiere ? ' eine Entgegnung auf K r a 1 1' s 

 ,,Denkende Tiere". Es soil, wie Maday an Krall 

 schrieb, ,,die grofie Kanone" sein, welche die neue 

 Lehre vom Denkvermogen der Tiere griindlich 

 vernichten werde. Da Maday weder die Elber- 

 felder Pferde noch den Mannheimer Hund gesehen 

 hat, wird dieses schwere Geschutz der neuen Lehre 

 keinen Schaden tun. Man verstofit gegen die 

 Prinzipien der Naturwissenschaft, wenn man iiber 

 eine Sache ein Buch schreibt, ohne sich bemiilit 

 zu haben, dicselbe aus eigener Anschauung kenncn 



I'li-nli-s und 



Von mi) rt v. B. 



'l Sti-tan v. Mailay. I' \ . 

 ili-i Dressur. i:.-tlin, I'. Parey, 1912. 



-'/ H. 1".. / ir g 1 e r. Mitteilungen der Cic^cl1si-li:ilt fiir 

 Ti'-ri' ychologie. N'r. I, 2. Lilnv. MI4. 



