N. F. XIV. Nr. 2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrifl. 



zu lernen. Seit den Zeiten eines Baco von 

 Verulatn gilt fiir alle Naturwissenschaft der 

 oberste Grundsatz, dafi alle Forschung von der 

 Beobachtung ausgehen rnufi. Die Gegner der 

 Lehre vom Tierverstand haben an den neuen 

 Beobachtungen gar keinen Anteil. Trotzdem 

 halten sie sich fiir berechtigt, gegen diejenigen 

 Forscher zu Felde zu ziehen, welche ih re Arbeit 

 der empirischen Erforschung der neuen Probleme 

 gewidmet haben. Solches Verhalten ist in den 

 Naturwissenschaften nicht zulassig . . ." 



Unter dem Titel ,,Eine grofie Schmah- 

 schrift" veroffentlicht ferner der Munchener 

 Privatdozent Dr. Karl Gruber (ebenda) aus- 

 zugsweise folgendes : 



,,In alien Naturwissenschaften bilden die Beob- 

 achtungen die Grundlage unseres Wissens. Wenn 

 jemand iiber eine Sache ein Btich schreibt, ohne 

 sie aus eigener Untersuchung zu kennen, so ist 

 dies sehr bedenklich. Wenn aber jemand gar 

 sich erlaubt, die Beobachtungen anderer falsch zu 

 nennen, ohne in eigener Arbeit dieselben an den 

 gleichen Objekten nachgepriift zu liaben, so ist 

 dies sehr anmaBend und ungehorig. 



Dieser Vorwurf trifi't das neue Buch von 

 Dr. Stephan von Maday: Gibt es den- 

 kende Tierer 



Leider mufi dem Verf. dieses Buches ein noch 

 viel schlimmerer Vorwurf gemacht werden. Er 

 ergeht sich derart in personlichen Angriflen, in 

 Anschuldigungen und Verdachtigungen gegen 

 Herrn Krall, dafi das Buch besonders in 



seinen letzten Abschnitten geradezu den 



Charakter einer Schmahschrift bekommen hat. 



Die Triebfeder ftir die Abfassung des Buches, 

 die Ursache des gliihenden Hasses, der fast auf 

 jeder Seite zu erkennen ist, lafit sich aus dem 

 Vorwort leicht ersehen. Es ist der Arger des 

 Verf., dafi sein Buch (,,Psychologie des Pferdes 

 und der Dressur", 1912) nicht das Aufsehen er- 

 regte, wie er erwartete, vor allem aber, dafi ein 

 anderer, der seinen Weg abseits vom Herkomm- 

 lichen gegangen, zu gleicher Zeit ein Werk der 

 Offemlichkeit iibergab, das durch seine Originaiitat 

 und durch die Mitteilung wichtiger neuer Beob- 

 achtungen weiteste starke Anteilnahme erweckte. 

 Aus dieser Stimmung ergibt sich, dafi der Verf. 

 nicht imstande war, eine objektive Kritik an 

 dem Werke K rail's zu iiben. Dazu kommt, 

 dafi e r w e d e r Krall, noch die P f e r d e 

 kennt. Wie der in der ,,Tierseele" (Nr. 3, 

 1914) veroffentlichte Briefwechsel zeigt, hat er 

 K rail's dringende Einladungen immer wieder 

 abgelehnt, dann aber spater in einem sehr sonder- 

 baren Schreiben plotzlich Krall gebeten, ihm die 

 Pferde doch zu zeigen, jedoch mit dem ausdruck- 

 lichen Bemerken, dafi sein Buch - - die ,,grofie 

 Kanone," wie er selbst sagt - - fertig sei und 

 dafi er seine Meinung durchaus nicht andern 

 werde. 



Der Verdacht liegt also nahe, dafi Maday, 

 urn spateren Vorwiirfen zu entgehen, wenigstens 



imstande sein wollte, zu sagen : ,,Ich habe die Pferde 

 gesehen." Zum Gliick war Krall stolz genug, 

 ihm jetzt abzuschreiben. 



Maday will ein Charakterbild Krall' s ent- 

 werfen, das den Leser mit Abscheu erfiillen soil. 

 Es ist traurig zu sehen, dafi ein Mann wie Krall 

 in dieser Weise geschmaht wird. Aber Maday 

 war klug. Er hat, wie er im Vorwort elirlich genug 

 selbst zugibt, sein Manuskript vor der Publikation 

 einem Rechtsanwalt vorgelegt; so kann er 

 unbesorgt die Pfeile vom Bogen seines Hasses 

 abschnellen. Die ganzen Kapitel der zweiten 

 Halfte des Buches sind erfiillt von fortlaufenden 

 Anwiirfen, so dafi ein naheres Eingehen darauf fiir 

 mich unmoglich ist." 



Diesen Gruber'schen Erorterungen, die nur 

 zum kleinen Teil herangezogen wurden, seien 

 noch einige Anschauungen Fr. Freudenberg's 

 angefiigt 1 ) : ,, Wieder eine von jenen vollig zweck- 

 losen Publikationen, welche -- ohne jede ge- 

 nauere Kenntnis des Gegenstandes, nam- 

 lich der Krall'schen Pferde --in ihrem, gegen 

 jene gerichteten Angriff selbst einen Schlag ins 

 VVasser bedeuten miissen. Hierzu kommt bei 

 dem Herrn Verf. allem Anschein nach noch der 

 verhaltene Arger dariiber, dafi sein kurz vor dem 

 Krall'schen erschienenes \Yerk iiber die Psycho- 

 logic des Pferdes des Genannten wegen nicht die 

 ihm, wie er glaubt, gebiihrende Beachtung in der 

 Offentlichkeit gefunden hat. In einer fiir den 

 Psychologen ziemlich clurchsichtigen Weise deckt 

 der Herr Verf. namlich seine eigene Menta- 

 litat auf, indem er Herrn Krall, wie folgt, 



o ' 



haranguiert : Ware ich Karl Krall, hatte ich Pferde, 

 die mit mir deutlich sprechen konnen, so hatte 

 ich mein Juweliergeschaft langst verkauft und 

 ware durch die Pferde Millionar geworden usw." 

 Versuche ich nun, mich personlich dem rein 

 Objektiven des Mad ay 'schen Werkes zuzuwenden, 

 so befinde ich mich da in einer nicht sehr ange- 

 nehmen Lage. Es ist verstandlich. das bei dieser 

 feindseligen Stimmung Ma day's die Objektivitat 

 mehr oder minder verloren geht und so finden 

 sich denn auch durch den Eifer des Gefechts her- 

 vorgerufene Widerspriiche und manche Ungereimt- 

 heiten. Und doch mochte ich das Buch neben 

 dem von Krall'-') alien denen empfehlen, die 

 sich naher mit dem Problem befassen wollen, 

 denn es gibt eine Ubersicht iiber das ganze Ge- 

 biet. Mit grofiem Fleifi und vielem Scharfsinn 

 ist das Wesentliche zusammengetragen und er- 

 lautert; aber das Eine, das nur durch eigene 

 Beobachtung geklart werden konnte, das 

 Ratsel der Elberfelder Pferdeleistungen findet 

 sich naturgemafi nicht gelost. Maday ent- 

 schliefit sich fiir eine ,,gemischte" Erklarungs- 

 hypothese, er halt ,,unwillkiirliche Zeichen fiir das 

 Ausschlaggebende, wobei eine niedere Intelligenz 



') 1- r. I-'r eudenb er g. Psychische Studic-n, 40. 

 4. Heft. S. 245. 1913. 



2 J Karl Krall. Denkende Tiere, ^328. Leijizii;. 



