N. F. XIV. Nr. 5 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



In leichten und mittelschweren Fallen haben 

 heifie Bader sehr wohltuende Wirkung, taglich 

 2 mal 2O 30 Min., beginnend niit 36 C. und 

 durch Zugiefien heifien Wassers auf 41 42 C. 

 gesteigert. 



Prof. Ed. Miille r (Einige Ratschlage fur die 

 Behandlung des Wundstarrkrampfes, Miinchener 

 med. Worhenschrift Nr. 46, 1914) ru'hmt sehr die 

 giinstige Wirkung des Luminal, das bei starkerem 

 Trismus und bei Schluckbeschwerden als Luminal- 

 natrium subkutan injiziert wird. Es wirkt fast 

 momentan krampfmildernd, schmerzstillend und 

 schlafbringend. Von anderen symptomatisch 

 wirkenden Mitteln werden Morphium, Chloralhydrat, 

 Magnesiumsulfat und Karbolsaure gebraucht. Das 

 Morphium wird subkutan 0,02 g gegeben, doch 

 ist seine Wirkung nur sehr kurz, nur 2 3 Stunden. 



Chloralhydrat wird in grofien Dosen rektal gegeben. 

 Das Magnesiumsulfat erzeugt tiefen Schlaf mil volli- 

 ger Erschlaffung der willkurlichen Muskeln und 

 Ausschaltung der storenden Reflexe. Auch bei den 

 Karbolinjektionen handelt es sich um die sedative 

 Wirkung der Karbolsaure. o, I g davon werden 

 in 5 ccm 2% igem Karbolwasser injiziert. 

 Geradezu verbluffende Resultate mit Karbolsaure 

 hatte Baccelli. Bei sehr schweren Fallen 

 betrug die Mortalitat 20 / und sank bei minder- 

 schweren auf 2 / , blieb also bei den 190 Fallen 

 unter 2O/ - 



In jedem Einzelfall wird iibrigens die Prognose 

 von der grofieren oder geringeren Giftigkeit des 

 Infektionstragers abhangen. Dieselbe unterliegt 

 bei den verschiedenen Stammen desTetanusbazillus 

 grofien Schwankungen. 



[Nachdruck verboten.] 



Ein Brief Charpentier's an Karl Scliiinper. 



Mit einer Einleitung veroffentlicht von Max Hildebrandt. 



Als im Juli 1837 die schweizerische Natur- 

 forscherversammlung zu Neuchatel, deren Prasi- 

 dent als Professor daselbst Louis Agassiz war, 

 stattfand, gab ihm der bekannte Botaniker Karl 

 Schimper, der Entdecker der ,,Eiszeit", die 

 auch von ihm ihren Namen erhielt, den Auftrag, 

 iiber diese Lehre einen Vortrag zu halten. 

 Agassiz kam dadurch in nicht geringe Ver- 

 legenheit und bat Schimper, ihm brieflich 

 Informationen zu erteilen. Schimper, der sich 

 damals in Karlsruhe authielt, tat dies auch, aber 

 der Brief gelangte erst in Neuchatel an , als 

 Agassiz bereits seine Eroffnungsrede, in der er 

 auch wirklich der Eiszeit gedachte, gehalten hatte. 

 Die Sprache in diesem Briefe ist die des Ent- 

 derkers und fur Agassiz des Beraters; denn 

 ,,jedermann sieht, daS derselbe eine Belehrung 

 und Vorbereitung fiir einen in kritischer Lage 

 befindlichen Freund ist", wie Schimper selbst 

 wortlich sagt. Hatte Agassiz daher an der 

 Entdeckung irgendeinen Anteil gehabt, so wiirde 

 er, wie jeder andere in dem gleichen Falle, sich 

 diese Sprache verbeten, wenigstens nicht den 

 Brief spater veroffentlicht haben, ohne gegen diesen 

 Ton Protest einzulegen. 



Die Diskussion tiber den Gegenstand wurde 

 in die geologische Sektion verlegt, der Leopold 

 von Buch prasidierte, und Buch griff Agassiz 

 in dieser Sektion heftig an, so dafi dieser nicht 

 mehr aus noch ein wufite. Da, mitten in der 

 Diskussion, wurde ihm Schimper's Brief iiber- 

 bracht. ,,Ein Brief von Schimper, ein Brief 

 iiber die Eiszeit!" rief Agassiz, iiberflog die 

 erste Seite und las ihn dann der Versammlung 

 vor. Nunmehr war er natiirlich auch genotigt, 

 ihn in die von ihm redigierten Akten der Ver- 

 sammlung aufzunehmen, und so ist uns der Brief 

 erhalten geblieben. Agassiz hatte ihn natiirlich 

 ganz abdrucken lassen miissen, da er ihn ganz 

 vorgelesen hatte, aber er tat dies dennoch nicht 

 unter dem Vorwande, dafi er nur das, was das 



grofiere Publikum interessiere , veroffentlichen 

 konnte; als ob es sich iiberhaupt dabei um 

 dieses und nicht vielmehr um eine ganz spezifisch 

 fachwissenschaftliche Sache gehandelt hatte. Statt 

 der von ihm gehaltenen , .Eroffnungsrede" aber 

 liefi er eine nachtragliche Schreibtischarbeit, 

 ,,Discours preliminaire" genannt, in den Akten 

 abdrucken, in den nicht nur der ungedruckte Teil 

 des Sch imper'schen Briefes iiberging, sondern 

 auch einige wichtige Stellen des gedruckten Teiles, 

 die deutlich genug verraten, dafi Agassiz den 

 Brief Schimper's, der doch erst in seine Hande 

 kam, als er die Eroffnungsrede bereits gehalten 

 hatte, benutzt haben mufi. 



Als bald darauf Schimper in okonomische 

 Not kam, entwendete ihm Agassiz die Eiszeit- 

 lehre, und schon ein Jahr spater auf der schweize- 

 rischen Naturforscherversammlung im Jahre 1838 

 sprach er von ,,seiner Theorie". Unterstiitzt wurde 

 Agassiz von der preufiischen Regierung, die 

 ihn protegierte, und von dem damals allmachtigen 

 Fiihrer im Gebiete der Naturwissenschaften, 

 Leopold von Buch, der Schimper als den 

 eigentlichen Schopfer der Eiszeitlehre hafite. Doch 

 wiirde dies alles dem Neuchateler Professor nichts 

 geholfen haben, hatte er nicht inEduard Desor 

 und Karl Vogt zwei Assistenten gefunden, von 

 denen der erstere seine Eiszeitwerke bearbeitete 

 und der letztere den Zeitungskampf gegen 

 Schimper fur ihn aufgenommen hatte. Spater 

 kamen beide Assistenten selbst mit Agassiz in 

 Streit und sahen sich genotigt, mehrere unter 

 seinem Namen erschienene Werke als ihr geistiges 

 Eigentum zu reklamieren. 



Der beifolgende Brief *) Johann von Char- 

 pentier's wurde vier Monate nach der Neuchateler 



') Dieser Brief, wie auch das Material fiir die oben ge- 

 gebene Darstellung, wurde aus dem Nachlafl Schimper's, 

 der von Otto Volger sorgfa'ltig in schwarzen Pappkasten 

 geordnet und nach seinem Tode dem badischen Landes- 

 museum in Karlsruhe ubergeben wurde, entnommen. 



