Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 5 



Versammlung an Schimper gerichtet und gibt 

 ein sehr klares Bild eines Teilnehmers iiber den 

 Verlauf dcrselben, sowie ein zuverlassiges Urteil 

 iiber Agassi z' und Ruch's mangelhafte Kennt- 

 nisse der Gletscher in jeder Beziehung, woraus 

 ganz allein schon erhellt, dafi Agassiz unmoglich 

 der wahre Autor der Eiszeit gewesen sein kann. 

 Der zweite Teil des Btiefes enthait einige bota- 

 nische Auseinandersetzungen, fur deren Richtigkeit 

 icli rnich jedoch nicht verbiirgen kann , da die 

 Handschrift Charpentier's doch viel an Deut- 

 lichkeit zu \viinschen iibrig lafit. 



Charpentier's Brief. ') 



Devens am 30. November 1837. 

 Innigst geliebter und verehrter Freund! 



Nur erst vor 10 oder 12 Tagen habe ich die 

 unbe^chreibliche Freude gehabt Ihre lieben, freund- 

 schaftlichen Zeilen vom 3'''" Octobre zu erhalten; 

 und schon eher als heute wiirde ich dieselben 

 beantwortet und Ihnen dafiir gedankt haben, wenn 

 ich gewufit hatte wohin ich tneinen Brief zu 

 adressircn hatte um dafi Sie ihn gewifi erhielten; 

 denn Sie haben mir Ihre Adresse in Miinchen 

 nicht angezeigt. Ich mufi ihn also an Herrn 

 Braun schicken damit er ihn richtig an Sie be- 

 stellt, und dies konnte ich nicht fiiglich thun ohne 

 ihm zugleich die Pflanzen mitzuschicken, um die 

 er mich gebeten hatte. Dieses Pflanzen Auslesen 

 ist also die Ursache der Verspatung meiner Ant- 

 wort und meines innigsten Dankes gewesen. Ich 

 kann Ihnen nicht sagen, Sie herrlicher guter Freund, 

 wie bange rs mir und der Schwester nach Ihnen 

 thut, und wie sehr wir gevviinscht hatten dafi Sie 

 wieder zu uns gekommen waren. Sie sind mir 

 ein hell leuchtender Stern in meinem traurigen 

 und abgeschmackten Leben gewesen, der wenn 

 er mir gleich aus dem Meridian gekommen ist, 

 mir immer doch noch freudig nach>chimmert. Es 

 ist mir als hatte ich Ihnen so viel zu erzahlen 

 und zu sagen dafi ich wirklich nichl weis wo ich 

 anfangen soil. Erlauben Sie mir dafi ich alles 

 unter cinander schreibe so wie es mir in die 

 Feder kommt. 



Zuerst empfangcn Sie meinen besten Dank 

 fur die iiberschicktcn Pflanzen, unter denen mir 

 die Orobanchen hauptsachlich Freude gemacht 

 haben. Ihnen habe ich cs zu verdanken dafi ich 

 jetzt die Arten dieses sclnvierigen genus zu unter- 

 scheiden gelt rnt Iiabe dureh ihre eigemhiimlichen 

 Kennzeichen, ohne gerade zu wissen auf welchen 

 Pflanzen diese oder jene Art Parasit ist. Erken- 

 nungs und Bestimmungs-Weise ist mir immer zu 

 \viodcr gewesen und abgeschmackt vorgekommen; 

 denn es ware gerade als wenn man die Schmet- 

 terlinge nur einzig und allein nach den Pflanzen 

 unterschciden und crkennen wolle, auf denen ihre 

 Raupen leben. Thun Sie mir den Gefallen sich 



') Orthographic und Interpunktion stimmen mit dem 

 1 'ri^inal iiberein. M. II. 



aus dem Thomasischen Katalog alles noch Ihnen 

 Fehlende auszulesen, und dann schicke ich es 

 Ihnen nach Miinchen oder wo Sie es sonst hin 

 haben wollen portofrei. 



Ich kann Ihnen nicht sagen wie leid es mir 

 gethan hat, ja sogar wie sehr unangenehm es mir 

 war Sie nicht in Neuchatel zu finden. Ihre Gegen- 

 wart wiirde vieles ganz anders gestaltet haben. 

 Es ist gar nicht gegangen wie ich es geglaubt 

 und gewiinscht hatte. Doch von diesem nur 

 mundlich. Ich kam Sonnabends Abends in Neu- 

 chatel an und stieg mit meinem Neveu Blanchet 

 und meinem Collegen Baup im Wirthshause ab 

 wo ich Hrn von Buch fand. Ich erhielt ein Logis- 

 billet bei Agassiz. Ich ging noch denselben Abend 

 zu ihm um ihm zu sagen dafi ich nicht eher als 

 am Montag zu ihm zum wohnen gehen wiirde, 

 indem ich fiirchtete ihn den Sonntag iiber zu 

 storen, indem er sich vermuthlich noch zur Er- 

 offnungsrede vorzubereiten habe. Da erfuhr ich 

 sowohl durch ihn als durch Mr. Coulong 1 ) dafi 

 er in der That die Eroffnungsrede noch nicht 

 gemacht habe und dazu den Sonntag benutzen 

 miisse. Als ich dann endlich Montags zu ihm 

 gehen wollte so liefien es mir Blanchet und Baup 

 nicht zu , mit denen ich im \Yirthshause in der- 

 selben Stube logirte, und welche nun mit mir 

 zusammen zu bleiben auch ihre Einladungen bei 

 Particularen zu logiren nicht angenommen hatten. 

 So ist es denn gekommen dafi ich nicht bey 

 Agassiz logirt habe. Den Montag hielt er seine 

 Eroffnungsrede und fiel in derselben mit der 

 Gletschergeschichte gleichsam mit der Thiir ins 

 Haus, ohne Ordnung, Methode und Deutlichkeit. 

 Wenigstens habe ich nicht gehorig verstanden was 

 er eigentlich sagen wollte. Darauf sammelte 

 man sich in Sectionen. Ich begab mich in die 

 geologische, welche von Hrn von Buch prasidirt 

 wurde. Das erste was vorkam war ein Brief von 

 de Luc, in welchem er meine und Venetzschen 

 Ansichten zu widerlegen suchte. Ich erklarte 

 darauf dafi in einer Sitzung wie diese, von nur 

 wenigen Suinden, es nicht anginge seine Einwiirfe 

 zu widerlegen , dafi ich mir aber vorbehalte in 

 einem memoire das ich in diesem Winter machen 

 wiirde. Hierauf fiel ein ziemlich heftiger Streit 

 zwischen Hrn. von Buch und Agassiz vor. aus 

 dem nichts anderes hervorging, als dafi weder 

 Buch noch Agassiz einen deutlichen Begriff von 

 der Entstehung und der Bewegung der Gletscher 

 habe. Sie manschten alles unier einander, Mo- 

 ranen und Diluvium (namlich alte Flu 6 und 

 Wasserbetten) und als Hr. von Buch, von der 

 Idee ausgehend, als bewegten sich die Gletscher 

 durch ihren eigenen Druck, gleichsam als ein 

 dicker Brei, einwarf dafi ein gewohnlicher Glet- 

 scher sobald er in die Ebene komme sich nicht 

 mehr bewegen konne, so gab Agassiz dieser al- 

 bernen Behauptung recht, und sagte dafi der in 

 der Ebene zwischen Lausanne und Neuchatel sich 



') Mufi Coulon heifien. M. H. 



