N. F. XIV. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



109 



konnten wir, so schreiben die beiden genannten 

 Autoren, Radium D oder dessen Superoxyd in 

 sichtbaren Beschlagen von nahezu '/.joo m S Ge- 

 wicht darstellen. Alle Operationen wurden zur 

 Erzielung moglichster Sauberkeit in Ouarzgefafien 

 ausgefiihrt und die zur Verwendung gelangenden 

 Losungen durch Ouarzkiihler destilliert; auch die 

 starke Aktivitat unserer Drahte, die mit der be- 

 rechneten iibereinstimmte, bewies, daS tatsachlich 

 reines Radium D vorhanden war. Der Vergleich 

 einer galvanischen Kette, aufgebaut aus RaD.OJ 

 RaD (NO 2 ) 3 und der Vergleichselektrode, mit einer 

 aus Pb.O.,,,''Pb (NOJ 3 analog aufgebauten, und der 

 Zusatz von Bleiionen zu beiden Ketten ergab, claB 

 RadiumD und Blei nicht nur in hohem 

 Mafie ahnlich, sondern chemisch vollig 

 vertretbar sind." 



Radium D und Blei sind also aJs chemisch 

 identisch anzusehen, denn die von v. Hevesy 

 und Paneth ausgefiihrten Versuche stellen die 

 empfindlichste Reaktion dar, die der Chemiker 

 auf die Identitat zweier Metalle anstellen kann. 

 Die Atomgewichte von Radium D und Blei sind 

 aber keineswegs identisch, denn das Atomgewicht 

 des Bleis 207, 1 5 ist erheblich niedriger als das des 

 Radium D, das sich aus dem experimentell be- 

 stimmten Atomgewicht des Radiums zu 209,96 

 berechnet. Aus diesen Tatsachen ergibt sich der 

 Beweis fiir die erste der beiden weiter oben auf- 

 gestellten Behauptungen: Elemente von ver- 

 schiedenem Atomgewicht konnen che- 

 misch identisch sein. 



Von vielleicht noch groSerer Bedeutung als 

 diese Feststellung ist eine auf Grund einer sehr 

 interessanten Arbeit von Soddy etwa gleich- 

 zeitig von K. Fajans, G. von Hevesy und 

 Russel gemachte Entdeckung, die es ermoglicht, 

 nach einigen einfachen Regeln den chemischen 

 Charakter auch solcher radioaktiver Elemente, die 

 sich in chemisch untersuchbaren Mengen nicht 

 darstellen lassen, mit Sicherheit zu ermitteln : Nach 

 jeder a-Strahlenumwandelung ist das Umwande- 

 lungsprodukt elektrochemisch unedler, nach jeder 

 ?-Strahlenumwandelung elektrochemisch edler als 

 die direkte Muttersubstanz. Dieses Gesetz lafit 

 sich unter Zugrundelegung des periodischen Systems 

 noch scharfer fassen: Bei jeder -Strahlen- 

 umwandelung steht das Umwandelungs- 

 produkt i m periodischen System inder- 

 selben Horizontalreih e um zwei Stellen 

 weiter nach links, und bei jeder /J - 

 Strahlenumwandelung um eine Stelle 

 weiter nach rechts als die unmittelbare 

 Muttersubstanz, und alle radioaktiven 

 Elemente, welche i n d erselben Vertikal- 

 reihe des periodischen Systems stehen, 

 sind chemisch miteinander identisch. 1 ) 



') Chemisch identische Elemente, die in derselben Gruppe 

 des periodischen Systems stehend sich durch ihr Atomgewicht 

 unterscheiden, werdcn von Fajans als ,,Plejaden" zusam- 

 mengcfafit; Soddy bezeichnet sie als ,,isotopis ch e Ele- 

 mente" oder kurz als ,,Is otop en". 



So gehort z. B. die unmittelbare Muttersubstanz 

 des bekanntlich in der zweiten Gruppe des Sy- 

 stems in der Reihe der Erdalkalien stehenden 

 Radiums, das Ionium, das durch eine -Strahlen- 

 umwandelung in das Radium iibergeht, in die 

 vierte Gruppe des periodischen Systems zum 

 Thorium, und in der Tat sind alle Versuche, das 

 in der Pechblende gemeinsam vorkommende Tho- 

 rium und Ionium voneinander zu trennen, fehl- 

 geschlagen. Mit der Umwandelung des Radiums 

 in die Emanation ist die Aussendung eines - 

 Strahlenteilchens verbunden, und demgemafi steht 

 die Emanation zwei Schritte weiter nach links 

 in der nullten Gruppe. Das Radium D geht iiber 

 das Radium E und das Radium F in das Blei 

 iiber; die Umwandelung des Radiums D in das 

 Radium E und ebenso die Umwandelung des 

 Radiums E in das Radium F ist durch die Ab- 

 spaltung je eines /^-Strahlenteilchens charakterisiert, 

 das Radium E mu8 also in der dritten, das Ra- 

 dium F in der vierten Gruppe gesucht werden. 

 Bei der Umwandelung des Radium F in das Blei 

 aber wird wieder ein -Strahlteilchen ausgesendet, 

 das Umwandelungsprodukt ist also in der zweiten 

 Gruppe, d. h. in der Gruppe, der sein Urgrofi- 

 vater, das Radium D, angehort, zu suchen : Blei 

 und Radium D miissen also chemisch identisch 

 sein, was sie, wie wir gesehen haben, ja auch 

 tatsachlich sind. Das Actinium endlich, das neben 

 dem Mesothorium in der dritten Gruppe des pe- 

 riodischen Systems zu finden ist, geht durch eine 

 ,:?-Strahlenumwandelung in das Radioactinium iiber, 

 das mit den in der vierten Gruppe vereinten Ele- 

 menten Thorium, Radiothorium und Ionium che- 

 misch identisch ist. Aus diesem ,,Verschie- 

 bu ngsgesetz", insbesondere aus seiner Anwen- 

 dung auf die ^-Strahlenumwandelungen ergibt sich 

 der Beweis der zweiten der beiden oben auf- 

 gestellten Behauptungen: Elemente mit glei- 

 chem Atomgewicht konnen chemisch 

 verschieden sein. 



Eine wundervolle Bestatigung dieser Ergebnisse 

 ist schliefilich noch durch Atomgewichtsbestim- 

 mungen des Bleies erbracht worden. Weiter oben 

 ist das Atomgewicht des Radium D zu 209,96 

 angegeben worden. Nun geht dieses Radium D 

 durch zwei ft- Strahlenumwandlungen und eine 

 a-Strahlenumwandlung, wie soeben schon erwahnt 

 wurde, in ,,Blei" iiber, das Atomgewicht des Bleis 

 sollte demnach um 4,00 Einheiten kleiner als das 

 des Radium D sein, es sollte den Wert 205,96 

 haben. Tatsachlich ist nun aber der Atom- 

 gewichtswert des Bleis nach der internationalen 

 Atomgewichtstabelle 207,15, also um mehr als 

 eine Einheit holier. Da dieser Unterschied die 

 Fehlergrenzen der Atomgewichtsbestimmungen 

 iiberschreitet, so liegt hier ein Widerspruch vor. 

 Auch das Endprodukt der Thoriumreihe muB, wie 

 sich aus dem Verschiebungsgesetz ableiten lafit, 

 Blei sein, dessen Atomgewicht sich, da auf dem 

 Wege vom Thorium zum Endprodukt der Reihe 

 sechs a-Strahlenumwandlungen vor sich gehen, zu 



