no 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 7 



232,4 (6 X 4 2 ) 208,4 berechnet. Endlich 

 diirfte auch nach dem gegemvartigen Stande 

 unserer Kenntnisse die Aktiniumreihe in letzter 

 Linie zum Blei fiihren, indessen sind die Natur der 

 Zwischenglieder und die Arten ihrer Umwandlung 

 noch nicht mit der Sicherheit bekannt, die zur 

 Berechnung des Atomgewichts des ,,Aktinium- 

 bleis" erforderlich ist. Es war unter diesen Um- 

 standen eine aufierst wichtige Aufgabe, die ver- 

 schiedenen Bleiarten, insbesondere das ,,Uranb!ei" 

 und das ,,Thoriumblei" aus Uranerzen und Thor- 

 erzen zu isolieren und die Atomgewichte der 

 Praparate zu bestimmen. Sie wurde von ver- 

 schiedenen Seiten in Angriff genommen. L em- 

 ber t, ein Schiiler von Fajans, wurde in das 

 durch die Prazision der daselbst durchgefiihrten 

 Atomgewichtsbestimmungen beriihmte Labora- 

 torium von Richards an der Harvard Uni- 

 versity geschickt und machte dort unter der 

 Anleitung von Richards eine Reihe von Atom- 

 gewichtsbestimmungen mit gewohnlichem Blei 

 und mit Blei aus Uran- und Thorerzen. Die Er- 

 gebnisse der Versuche, die mit aller der an 

 Richards gewohnten Sorgfalt durchgefuhrt 

 worden sind, sind in der folgenden Tabelle zu- 



Atomgewicht der Bleie verschiedener 

 Herkunft nach Richards und Lembert. 



Mineral 



Uraninit 



Pechblende 



Carnotit 



Thorianit 



Pechblende 



Fundort Atomgewicht 



Nord-Carolina 



Joachimsthal 



Colorado 



Ceylon 



England 



Gewohnliches Blei 



206,40 

 206,57 

 206,59 

 206,82 

 206,86 

 207,15 



sammengestellt. Es ergibt sich aus ihr, dafi in 

 der Tat die aus uranhaltigen Erzen isolierten Blei- 

 proben ein erheblich geringeres Atomgewicht 

 haben , als das gewohnliche Blei. Dafi der 

 theoretische Wert 205,96 in keinem Falle er- 

 halten worden ist, kann seine Ursache in dem Um- 

 stande haben, dafi die verwendeten Uranmineralien 

 zwar so gut wie thoriumfrei waren , aber ge- 

 ringe Mengen von Aktinium enthielten. Aufier- 

 dem ist nicht die Sicherheit gegeben, dafi alles 

 in den Erzen vorhandene Blei ausschliefilich durch 

 radioaktive Umwandlungen entstandcn ist, es 

 konnten ja die betreffenden Erze auch einen Ge- 

 halt an gewohnlichem Blei besitzen. Auffallend 

 erscheint nur der verhaltnismafiig niedrige \Vert 

 des aus dem Thoriummineral isolierten Thorium- 

 bleis. 



Etwa gleichzeitig mit den Untersuchungcn im 

 Harvard- Laboratorium wurde auch von 

 Honigschmid in Prag eine Atomgewichts- 

 bestimmung an einem aus Pcchblenderiickstanden 

 gewonnenen Uranblei vorgenommen. Das Mittel 

 aus alien von diesem Autor ausgefuhrten Bc- 

 stimmungen, dieuntercinandergut iibereinstimmten, 

 ist 206,736. Also auch hier ist das Rcsultat das 



gleiche : Das Uranblei hat, wie es die 

 Theorie der radioaktiven Umwande- 

 lungen verlangt, ein niedrigeres Atom- 

 gewicht als das gewohnliche Blei. 



Das allgemeine Ergebnis der Untersuchungen, 

 u'ber die im Vorhergehenden berichtet worden ist, 

 lafit sich in den Satz zusammenfassen, dafi das 

 Atomgewicht nicht die einzige Grofie ist, welche 

 die chemischen Eigenschaften der Elemente be- 

 stimmt, dafi vielmehr noch andere Faktoren, so 

 z. B. der innere Bau der Atome, mafigebend sind. 

 Dadurch erscheinen aber die im am Anfange dieses 

 Berichtes erwahnten Unstimmigkeiten im periodi- 

 schen System der Elemente in einem anderen 

 Lichte: Es kann uns nicht mehr erstaunen, dafi 

 Unstimmigkeiten uberhaupt vorhanden sind, es 

 konnte uns im Gegenteil eher wundern, dafi die 

 Unstimmigkeiten nur verhaltnismafiig selten sind. 

 Vielleicht ist das Atomgewicht als die in erster 

 Linie mafigebende Grofie zu betrachten, und die 

 sonst wirksamen Faktoren konnen daher nur inner- 

 halb verhaltnismafiig enger Atomgewichtsgrenzen 

 einen bestimmten Einflufi gewinnen, der moglicher- 

 weise besonders bei hohen Atomgewichten her- 

 vortritt. 



Die interessanten Versuche iiber das Atom- 

 gewicht des Bleis konnten ferner zu der Ver- 

 mutung fuhren, dafi die von uns experimentell be- 

 stimmten Atomgewichte auch der anderen 

 Elemente nur Mittelwerte aus den Atomge- 

 wichten chemisch identischer Stoffe waren. Hierzu 

 sind die folgenden Aufierungen von Richards 

 in der bereits besprochenen gemeinschaftlich 

 mit Lembert ausgefuhrten Arbeit u'ber das 

 Atomgewicht der Bleie verschiedener Herkunft 

 anzufiihren: ,,Viele Jahre hindurch ist die Moglich- 

 keit, dafi Proben eines gegebenen Elementes, die von 

 verschiedener Herkunft sind, verschiedene Atom- 

 gewichte haben konnten, in Betracht gezogen und 

 auch experimentall verfolgt worden, niemals aber 

 mit einem positiven Ergebnis. Bei der ersten 

 Bestimmung des Atomgewichtes des Kupfers, die 

 Richards schon im Jahre 1887 ausgefiihrt hat, 

 ergaben Proben von Kupfer aus Deutschland und 

 vom Oberen See (Lake Superior, Nordamerika) 

 genau das gleiche Atomgewicht. Spater wurde 

 die Frage wieder aufgenommen, indem im Jahre 

 1897 Proben von kohlensaurem Kalk aus Vermont 

 (Vereinigte Staaten von Nordamerika) und aus 

 Italien untersucht wurden, um festzustellen, ob das 

 Calcium an diesen beiden weit voneinander ent- 

 fernten Orten dasselbe Atomgewicht hatte oder 

 nicht: Es wurde nicht der geringste Unterschied 

 gefunden. Dann wurde bei einer sehr sorgfaltig 

 durchgefiihrten Bestimmung des Atomgewichtes 

 des Natriums Silber von mehreren verschiedenen 

 Orten und Natriumchlorid zum Teil in Form von 

 verschiedenen Steinsalzproben deutscher Herkunft, 

 zum Teil in Form von Salz aus den Solquellen 

 der Solvay Process Company in Syracuse im Staate 

 New York vcrwendet. Diese Praparate, die nach 

 Darstelluns? und Herkunft wcit voneinander ver- 



