Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 14. Band; 

 der ganzeii Reihe 30. Band. 



Sonntag, den 7. Marz 1915. 



Nummer 10. 



Betrachtungen liber Begriff und Stellung der allgemeinen Geologic, 

 sowie insbesondere liber deren Forderung durch Aufstellung allgemein- 



geologischer Sammlungen. 



[Nachdruck verboien.] Von Dr. phil. K. Andree, 



Privatdozenten fur Geologic und Palaontolcgie an der Universitat Marburg i. H. 



Geologic im eigentlichen Sinne des Wortes 

 1st die Wissenschaft von der Erde und dement- 

 sprechend von einem Umfange, dafi es schon 

 lange keinen Menschen mehr gibt, der alle Zweige 

 derselben gleichmafiig, wenn auch nur halbwegs 

 iibersehen, geschweige denn beherrschen konnte. 

 Schon friihzeitig 1st daher cine Teilung eingetreten 

 in i. das, was wir heute Geologic nennen, -- die 

 Lehre von der Zusammensetzung, den Kraften, 

 dem Aufbau, sowie der Geschichte der Erdfeste 

 und der gesamten Erde , 2. die Hydrologie, 

 welche sich mit der Wasserhiille der Erde be- 

 schaftigt, cine Wissenschaft, deren einer Teil, die 

 Ozeanographie, neuerdings eine hervorragende Be- 

 deutung errungen hat, 3. die Lehre von der Atmo- 

 sphare M und endlich 4. die Biologic, die sich mit 

 dem Leben abgibt, das Hydrosphare und Atmo- 

 sphare enthalten. Es ist also, wie im Laufe einer 

 jeden Entwicklung, eine Arbeitsteilung eingetreten ; 

 aber was hierbei die Geologic an Breite hat auf- 

 geben miissen, das ist ihr in der Tiefe zugute 

 gekommen. 



Man hat wohl gesagt, Geologic in jenem weiten 

 Sinne sei identisch mit Geographic. Aber 

 diese Auffassung besteht keineswegs zu Recht; 

 denn Geographic ist Erdbeschreibung und als 

 solche jener grofien \Yissenschaft der Geologic 

 untergeordnet. Geographic im eigentlichen Sinne 

 des Wortes hat aber nichts mit der Geschichte 

 der Erde zu tun, die zum Ressort des Geologen 

 gehort, sie besitzt vielmehr die Aufgabe, fur die 

 Jetztzeit ein anschauliches und verstandliches Bild 

 von der Erdoberflache und alien auf derselben 

 sich abspielenden Erscheinungen zu geben und 

 deren konditionale Zusammenhange aufzuklaren. 



Sehen wir nun aber ganz von jener weiten 

 Fassung der Geologic ab und nehmen unsere 

 Wissenschaft in dem heutigen engeren Sinne, so 

 ist gerade von geologischer Seite aus, allerdings 

 nicht allein von dieser, der Geographic als selb- 

 standiger Wissenschaft jede Daseinsberechtigung 

 abgesprochen und dieselbe als eine zwecklose, ja 

 verderbliche Mischung der verschiedensten und 

 heterogensten Natur- und Geisteswissenschaften 



erklart worden. Eine solche Auffassung, wenigstens 

 soweit sie von geologischer Seite ausging, zeigt 

 aber nur, dafi die Betreffenden selbst zu wenig 

 in die letzten Ziele ihrer eigenen Wissenschaft 

 hineingesehen haben, sie ist aber in manchen 

 Fallen dadurch erklarlich, dafi UbergrifTe von 

 Geographen auf geologisches Gebiet keineswegs 

 zu den Seltenheiten zu rechnen sind, ganz im 

 Gegensatz zu dem umgekehrten Falle. Aber solche 

 Ubergriffe kommen schliefilich in alien Wissen- 

 schaften vor, - - wenn auch der Geograph bei der 

 allseitigen Beriihrung seiner Disziplin mit alien 

 iibrigen Wissenschaften am ehesten, ohne sich 

 dessen ganz bewufit zu werden, zu Grenztiber- 

 schreitungen kommen wird , und mit Branca 2 ) 

 brauchen wir solche Ubergriffe nicht einmal zu 

 bedauern, solange nur mit der notigen Vorbildung 

 gearbeitet wird und etwas Ordentliches dabei 

 herauskommt, solange also die Wissenschaft als 

 solche nicht leidet. Ich selbst stehe aus Griinden, die 

 sogleich verstandlich werden diirften, der Geographic 

 gegeniiber nicht auf diesem ablehnenden Stand- 

 punkte ; und wenn ich als Geologe in der Geographic 

 als Wissenschaft jenes ungeheure Gebiet sehe, das 

 sich mit der Aufgabe beschaftigt, die Beziehungen 

 aller Erscheinungen der Erdoberflache zueinander, 

 mogen sie nun anorganischer oder organischer 

 Natur sein, herzustellen und auszuwerten, also die 

 Resultate der anfangs genannten vier Erdwissen- 

 schaften zu einem Gesamtbild der Jetztzeit zu ver- 

 arbeiten, so glaube ich der Zustimmung der Mehr- 

 zahl der beteiligten Forscher hiiben und driiben 

 sicher zu sein. Ich befinde mich hierbei aber durchaus 



') Die Wortbildung ,,Atmology", welche Grabau bei 

 Zerlegung der in ahnlicher Weise, wie oben, weitgefaBten 

 Geologie vorgeschlagen hat (Principles of Stratigraphy. New 

 York 1913, p. 20), in der deutschen Sprache anzuwenden, 

 durfte kaum angangig sein. Andererseits umfaflt ..Meteorologie" 

 nicht die ganze Wissenschaft von der Atmospharel 



2 ) W. Branca, Uber das Verhaltnis der Geographie 

 zur Geologie-Palaontologie und die Frage einer Teilung der 

 Geologie-Palaontologie. Monatsberichte d. Deutsch. Gepl. Ges. 

 65, 1913, p. 620 629. Dem, was O. Jack el ,,Uber die 

 Abgrenzung der Geologie und Palaontologie" (Monatsberichte 

 d. Deutsch. Geol. Ges. 66, 1914, p. 316324) geschrieben 

 hat, kann im allgemeinen durchaus zugestimmt werden, wenn 

 auch sein Wunsch nach getrennten Lehrstuhlen vorliiung bei 

 uns nur ein frommerbleiben durfte. Wiinschenswert gewesen ware 

 jcdoch eine scharfere Abgrenzung der Geographie von der 

 Geologie. Wenn berufene Vertreter der Geographie , wie 

 F. von Richthofen und A. Penck, vielfache geologische 

 Probleme bearbeitet haben, so ist das mehr als ein Bekannt- 

 machen der Vertreter ihrer Wissenschaft mit wichtigen Ergeb- 

 nissen eines Nachbarfaches ; und es liegt, falls nicht die Ge- 

 fahr eines Auseinanderfallens der Geographie in ihre Hilfs- 

 wissenschaften aktuell werden soil, im Interesse dieser 

 Wissenschaft selbst, dafi deren Vertreter, unbeschadet der 

 Freiheit ihrer Arbeitswahl, sich iiber den eigentlichen Gehalt 

 der Geographie klar werden. 



