N. F. XIV. Nr. 10 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



149 



gebirgsbildende Vorgange." Aber es gibt auch 

 Grenzen der Experimentalgeologie, die wir teil- 

 weise niemals werden hinwegschaffen konnen. 

 Diese Grenzen sind dadurch gegeben, dafi es, 

 wenigstens bei alien tektonischen, auch bei man- 

 chen anderen Experimenten, unmoglich ist, ent- 

 sprechend den kleineren Dimensionen gegeniiber 

 den natiirlichen Verhaltnissen alle Konstanten zu 

 andern, 16 ) ganz abgesehen davon, dafi sich viel- 

 fach gar nicht voraussagen lafit, wie sich be- 

 stimmte Stoffe bei gewissen hohen Temperaturen, 

 Drucken usw. , die man experimentell gar nicht 

 feststellen kann, verhalten, in welchem Mafic also 

 jene Anderung stattzufinden hatte. Und wie z. B. 

 fur den Magnetismus der Erde im ganzen der mit 

 dem Eisengehalt und der chemischen Bindung 

 des Eisens zusammenhangende Magnetismus der 

 einzelnen Gesteine ohne grofien Belang zu sein 

 scheint, 17 j so treten auch andere Eigenschaften 

 der Gesteine, wie wir sie an kleinen Stiicken mit 

 unseren mechanischen Mefimethoden feststellen, 

 als da sind Druckfestigkeit u. a., immer mehr in 

 den Hintergrund, je grofiere Verhaltnisse wir 

 annehmen ; fur grofiere Teile der Erde oder fiar die 

 Erde als Gauzes bestehen sie nicht mehr zu Recht. 

 Hier treten ganz andere Erscheinungen in den Vor- 

 dergrund, ,,kosmische Gesetze", Massenverteilung, 

 Isostasie, Anziehung u. a. werden von Bedeutung. 

 So stellten ja die Geophysiker schon lange fest, 

 dafi die Erde als Ganzes zwar die Starrheit von 

 Stahl besafie, aber trotzdem infolge der Rotation 

 sich abplatte; und es bedeutete einen Anfang 

 jener Erkenntnis auch auf geologischer Seite, als 

 Alb. Heim 18 ) deutlich unterschied zwischen der 

 im Laboratorium ermittelten Druckfestigkeit des 

 einzelnen Gesteinsstiickes und der sog. Gebirgs- 

 festigkeit, welche infolge der massenhaften Ab- 

 losungsflachen bis lomal kleiner als jene sein kann. 

 Schreiten wir aber weiter zu immer hoheren 

 Drucken, so kommen wir schliefilich wenn wir 

 bei tektonischen Versuchen bleiben wollen da- 

 zu, nicht diese Gebirgsfestigkeit, sondern das plasti- 

 sche Verhalten der Gesteine in grofieren Tiefen 

 unter hohem Druck fur die entstehenden tektoni- 

 schen Bilder verantwortlich zu machen ; wir diirferi 

 daher nicht, wie es geschehen ist, 19 ) den Stab 

 iiber Reyer brechen, weil er versuchte, durch 

 Fliefibewegungen breiartiger Massen Faltungs- 

 erscheinungen nachzuahmen. So wertvoll daher 

 auch geologische Experimente, wie die von Reyer, 

 Andreae, Linck, Paulcke und manchem 



16 ) Vgl. bier z. B. O. Mo rath, Theoretische Grund- 

 lagen fur die Konstruktion geologischer Modelle. I. Teil 

 einer Dissertation. Freiburg i. Br. 1913 und Job. Kbnigs- 

 berger und O. Morath, Theoretische Grundlagen der 

 experimentellen Tektonik. Monatsber. deutsch. geol. Ges. 65, 

 1913, P- 6586. 



") Vgl. Edm. Naumann, Geotektonik und Erdmagne- 

 tismus Verb. XII. Deutschen Geographentages in Jena 1897, 

 p. 142166, Taf. 2. 



19 ) Alb. Heim, Tunnelbau und Gebirgsdruck. Geolo- 

 gische Nachlese Nr. 14. Vierteljahresschr. d. naturforsch. Ges. 

 Zurich 50, 1905, p I 22. 



19 j W. Paulcke a. a. O. p. 66, 67. 



anderen fur die Forschung und fur die Lehre 

 sind , man sollte sich immer und immer wieder 

 der Grenzen erinnern, welche diesem Zweige 

 unserer Wissenschaft gezogen sind , wobei nur 

 als auf warnende, krasse Beispiele auf die Schrump- 

 fungsversuche von Ch. Lallemand 2 ") und Fr. 

 Toula 21 ) hingewiesen sei. 



Ein vorziigliches, aber aus mannigfachen 

 Griinden noch viel zu wenig angewandtes Mittel, 

 die allgemeine Geologic in ihrer gan- 

 zen Universalitat, in ihren vielen B e - 

 ziehungen zu der grofien Reihe ihrer 

 Hilfs wissenschaften zu fordern, ist die 

 Schaffung a 1 1 g e m ei n - g e o 1 o g i s c h e r 

 Sammlungen, auf welche im folgenden beson- 

 deres Gewicht gelegt werden soil. 



Sammlungen fur allgemeine Geologic, welche 

 der oben gekennzeichneten Universalitat dieser 

 unserer Wissenschaft mehr oder weniger gerecht 

 werden, sind bisher nur wenige vorhanden. An 

 erster Stelle stand da bis vor kurzem die Samm- 

 lung fur Allgemeine oder Dynamische Geologic, 

 welche Alb. Heim im Jahre 1873 in Zurich 

 aufzustellen anfing und die seither melirfach ver- 

 grofiert worden ist. >23 ) Eine ahnliche Sammlung 

 ist spater im Wiener Hofmuseum aufgestellt wor- 

 den, und auch das Grofiherzoglich Badische Natu- 

 ralienkabinett in Karlsruhe besitzt eine ausgezeich- 

 nete, zu einem grofien Teile den Bemiihungen 

 Futterers zu verdankende Sammlung fur all- 

 gemeine Geologic, fur welche die Heim'sche 

 Sammlung als Muster und Vorbilcl diente. 23 ) 

 Aber dem haben andere, beriihmtere und grofiere 

 Museen und Institute, wenn sie iiberhaupt der- 

 artiges beriicksichtigt haben, so doch nichts Gleich- 

 wertiges an die Seite zu stellen ; zum mindesten 

 lassen sie, - - soweit dem Verf. bekannt ist, - 

 alle, eine geschlossene, logische Anordnung des 

 gewaltigen Stoffes vermissen. Das gilt, um eine 

 bekannte deutsche Sammlung herauszugreifen, fur 

 Tubingen, 24 ) das gilt fur die bekannten Samm- 

 lungen von Boston 25 ) und des United States Na- 

 tional Museum in Washington. 26 ) 



-) Ch. Lallemand, Volcans et tremblements de terre, 

 leurs relations avec la figure du globe. Bull. Soc. Astron. de 

 France, 1903, p. 213 222, Fig. I 3. Auch Revue Scienti- 

 fique. 25. IV. 1903, 21 p., 3 Fig. 



21 ) F. Toula, Schrumpfungsversuche. Petermanns Mit- 

 teilungen 1914, II, p. S 15, Taf. 38. 



2 ' 2 ) Alb. Heim, Uber Sammlungen fur allgemeine Geo- 

 logic. Festschrift zur Feier des funfzigjahrigen Doktorjubilaums 

 der Herren Prof. Dr. Karl Wilhelm v. Na'geii in Munchen 

 und Geheimrat Prof. Dr. Albert v. Kblliker in Wurzburg, 

 herausgegeben von Universittit, Eidgenoss. Polytechnikum und 

 Tierarzneischule in Zurich. Zurich 1891, Albert Muller's Ver- 



la g- P- 53-58. gr. 4- 



2a ) Vgl. Max Schwarzmann, Fiihrer durch die Mine- 

 ralogisch-Geologische Abteilung des Grofiherzoglich Badischen 

 Naturalien-Kabinetts. Karlsruhe 1911, p. 120 144. 



21 ) Vgl. E. Koken, Das geologisch-mineralogische In- 

 stitut in Tubingen. Centralblatt fur Mineralogie usw. 1904, 

 p. 673693. 



23 ) W. O. Crosby, Guide to the Museum of the Boston 

 Society of Natural History. Geological Collections. Dynamical 

 Geology and Petrography. 302 p. Boston 1892. 



26 ) George P. Merrill, Preliminary Handbook of the 



