N. F. XIV. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



207 



Frage hat sie doch noch nicht gebracht. Das er- 

 gibt sich aus Untersuchungen von Schander 

 und v. Tiesenhausen, die sich mit einer Nach- 

 priifung der von Quanjer aufgestellten Erklarung 

 befassen (,,Kann man die Phloemnekrose als Ur- 

 sache oder Symptom der Blattrollkrankheit der 

 Kartoffel ansehen?" Mitt. d. Kaiser- Wilhelms- 

 Instituts Bromberg, Bd. VI, Heft 2, 1914). Sie be- 

 obachteten die Phloemnekrose nicht nur in blatt- 

 rollkranken, sondern auch in krauselkranken und 

 von Phytopkthora infcstans befallenen Pflanzen, 

 ferner in gesunden Pflanzen, deren Blattchen 

 kiinstlich gerollt und mit Bindfaden langere Zeit 

 in dieser Stellung festgehalten waren, und in voll- 

 kommen gesunden, iippig gewachsenen Samlingen 

 und Knollensprofilingen. Im Gegensatz zu 

 Quanjer fanden sie ferner, dafi die Nekrose ge- 

 wohnlich von oben nach unten fortschreitet. Auf 

 Grund dieser Ergebnisse lehnen sie die Phloem- 



nekrose als Ursache der Blattrollkrankheit ab; 

 denn es ist undenkbar, dafi die gleiche Ursache 

 eine Pflanze zum Rollen, eine andere zum Krauseln 

 veranlafit und eine dritte in keiner Weise in ihrer 

 Entwicklung behindert. Die Nekrose kann dem- 

 nach nur eine sekundare Erscheinung sein, die 

 anscheinend immer dann eintritt, wenn die 

 Funktionen der Blatter aus irgendeinem Grunde 

 gestort sind. Das Ergebnis dieser zweiten Arbeit 

 ist in gewissem Sinne dem der ersten gerade 

 entgegengesetzt. Hier wird die Nekrose des 

 Phloems auf das Rollen der Blatter zuriickgefuhrt, 

 dort umgekehrt das Rollen auf die Nekrose. So 

 viel scheint aber festzustehen, dafi in derPhloem- 

 nekrose ein Symptom der Blattroll- 

 krankheit vorliegt. Damit ist wenigstens die 

 Richtung gegeben, in der die Losung des Pro- 

 blems zu suchen ist. 



F. Esmarch-Bromberg. 



Biicherbesprecliungen. 



Reichenow, Anton, Die Vogel. Handbuch 

 der systematischen Ornithologie. II. Band. 

 Stuttgart 1914, Ferd. Enke. -- Preis 18,40 Mk. 

 Unter Bezugnahme auf die Anzeige des ersten 

 Bandes (Naturw. Wochenschr. 1914, p. 415) sei 

 auf das Erscheinen des zweiten Bandes und damit 

 auf den AbschluB des ganzen trefflichen Werkes 

 aufmerksam gemacht. Er behandelt zwar nur 

 5 Ordnungen, gegeniiber 18 im ersten Bande, 

 darunter aber die artenreichen Klettervogel (Scan- 

 sores) und Singvogel (Oscines), welch letztere 

 trotz aller Einschrankung genau die Halfte des 

 Textes beanspruchen. Dementsprechend ist auch 

 die Zahl der Abbildungen erhoht (273 gegeniiber 

 185). Fiir die europaischen und in den deutschen 

 Kolonien vorkommenden Arten ist annahernde 

 Vollstandigkeit angestrebt, sonst konnten nur 

 typische Vertreter der einzelnen Gattungen be- 

 schrieben werden; da jedoch der Verf. regelmafiig 

 die Artenzahl angibt, ist man rasch und leicht 

 iiber die Zahl der nicht beschriebenen Arten 

 orientiert, fur welche dann ausschliefilich die 

 Spezialliteratur (faunistische und systematische) 

 in Betracht kommt. Zwei Register und Literatur- 

 nachweise vervollstandigen das Werk , das tat- 

 sachlich eine bestehende und oft empfundene 

 Liicke ausfiillt, zu dessen Abfassung ebenso sehr 

 umfassende Kenntnis des weiten Gebietes wie 

 grofier Fleifi und abwagende Sorgsamkeit gehoren. 

 M. Braun. 



France, R. H., Spaziergange durch den 

 Hausgarten. Mit 24 Text- und Vollbildern 

 von Dr. G. Dunzinger, H. Dopfer f u. a. 

 Deutsche Naturwissenschaftliche Gesellschaft. 

 Geschaftsstelle Theod. Thomas Verlag, Leipzig. 

 Verfasser verbreitet sich in gefalliger Form 



iiber einige Erscheinungen des Pflanzenlebens, die 



zum Teil an bekannten Garten- und Fenster- 

 pflanzen beobachtet werden konnen, so iiber Licht- 

 genufi, VVasserausscheidungen , Standortsanpas- 

 sungen, Schutz- und Bestaubungseinrichtungen der 

 Bliiten usw. Hiibsche Abbildungen sind beigefiigt, 

 auch einige Betrachtungen vom Standpunkte des 

 ,,idealistischen" Naturfreundes eingestreut, so daS 

 vielen Lesern das Schriftchen Unterhaltung bieten 

 und Anregungen zu eigenen Beobachtungen geben 

 wird. Einige Unklarheiten mufi man freilich mit 

 in den Kauf nehmen. Uber die Verwendung des 

 Lichtes durch die Pflanze stehen S. 31 einige 

 krause Bemerkungen, und S. 44 wird eine ver- 

 worrene Belehrung iiber die Nahrelemente ge- 

 geben. Windende und rankende Pflanzen sind 

 (S. 63 ff.) durcheinander geworfen. Die Ursachen 

 der Blattstellung machen dem Verfasser wenig 

 Sorge: ,,Die Blatter sind so angeordnet, dafijedes 

 von ihnen zu einem gewissen Quantum Licht 

 kommt." Fertig. Die Mannigfaltigkeit und die 

 physiologische Rolle derBodenorganismen scheinen 

 erst 1913 durch die Untersuchungen des Ver- 

 fassers aufgedeckt worden zu sein; vorher waren 

 blofi ,,die Wurzelpilze und die Knollchenbakterien" 

 bekannt (S. 49). Wer iiber solche Schonheits- 

 fehler ebenso hinwegsieht wie iiber die Inter- 

 punktionsfehler wird an dem geschickt ge- 

 schriebenen Biichlein seine Freude haben. 



F. Moewes. 



Wetter-Mouatsiifoersicht. 



WHhrend des diesjahrigen Februar hatte die Witterung 

 in ganz Deutschland einen sehr veriinderlichen Charakter, je- 

 doch herrschte triibes, nebeliges , ziemlich mildes Wetter bei 

 weitem vor. Nur am Anfang des Monats trat, besonders im 

 Osten und Suden, noch sehr strenge Kalte ein ; in der Nacht 

 zum 2. oder 3. Februar sank das Thermometer z. B. in 

 Breslau und Miinchen bis auf 12, in Fraustadt bis 13, 

 in Dahme und Beuthen bis 14, in PleB sogar bis 18, 



