N. F. XIV. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



229 



Carduus Feigen getragen, so glaubt er doch, diese 

 Hypothese durch fiinf Beweise erleuchten zu 



Die alteste Abbildung einer Pelorie. 

 (Aus Rudberg's Dissertatio de Peloria, 1744. Tub. 111.) 



kunnen: ,,Primo. Crescit Peloria inter Linarias. 

 Ubi Peloria inventa est, ibi Linaria ubique inter 

 glaream abundat, Peloria vero minori numero 

 occurrit. Secundo. Peloria quoad faciem ex- 

 ternam, tantam habet cum Linaria similitudinem, 

 ut nemo eas flore nondum pullulato distinguere 

 possit, quanta demum cunque attentione Numerum, 

 Figuram, Situm, Proportionem , omniaque attri- 

 buta plantae, tam qua radicem , quam qua trun- 

 cum, ramos ac folia, consideravit. Tertio. Ac- 

 cedit singularis ille odor, qui in Linaria com- 

 rnuniter observatur, eumque a ceteris plantis 

 facile distinguit. Eundem vcro Peloriae com- 

 munem esse, uti ac saporem, quilibet expertus 

 affirmabit, unde etiam in Medicina una eademque 

 vi pollent. Quarto. Color florum unus idem- 

 que est. Peloriae enim flos aeque ac Linariae 

 versus basin albidus , versus summitatem autem 

 flavus conspicitur. Accedit hirsutum fulvumque 

 palatum, quod in Linaria crassae cuidam linguae 

 baud dissimile, inter duo corollae ejus Labia 

 interjectum est: in Peloria vero descendit infra 

 collum corollae supra stamina, ubi totum interius 

 latus corollae tegit: quae fulva hirsuties vix in 

 ulla alia planta invenitur, hisce autem duabus 

 propria. Ouinto. Calyx, Pericarpium et Semina 

 plane congrLiunt. Ouam igitur loco, radice, caule, 

 foliis, calyce, pericarpio, seminibus, calore, sapore 

 cum Linaria conveniat Peloria, nemo inficias 

 iverit, quin ab ilia haec originem traxerit" 

 (Rudberg 1744, S. 287288). 



Deshalb betrachtet Rudberg die Verwandt- 

 schaft zwischen Linaria und Peloria als erwiesen ; 

 wie aber die Entstehung der Peloria zu erklaren 

 ist, kann er nicht bestimmt sagen. ,,Ouaenam 

 mutatae in Peloriam Linariae causa sit, nos 

 adhuc fugit." Wohl geben Tulpen verschieden- 



farbige Xachkommen, und wufite er, dafi ,,Hrassica 

 albissima, semina saepe gerat Brassicae caeruleae 

 vulgatissirnae, quod accidit, si haec in vicinia 

 illius ea florescente creverit." Er meint denn 

 aucb sagen zu konnen, daii nicht Boden, Klima 

 oder Ernahrung die Blutenanderung bewirkt haben, 

 sondern dafi die Peloria ihre sonderbare Bliitcn- 

 form der Bestaubung einer Linaria durch ,, Farina" 

 einer anderen, unbckannten Spezies entleiht. Am 

 Schlufi der Abhandlung weist Rudberg darauf 

 hin , dafi nur Experimentaluntersuchungen die 

 Konstanz der Peloria beweisen kunnen und da6, 

 wenn die Konstanz erwiesen sei, die Konsequenz 

 folgt als Thesis: ,,Fieri nimirum posse, ut novae 

 in regno vegetabili species proveniant." 



Bald nachdem Rudberg's ,,Dissertatio de 

 Peloria" erschienen war, wurden, wie Linnaeus 

 selbst in den Addenda meldet (s. oben), auch 

 Pflanzen gefunden mil Peloria- und Linaria- Bliiten 

 in derselben Infloreszenz. Deshalb gibt Linne 

 seine erste Meinung, als sei die Peloria eine Hy- 

 bride zwischen Linaria und irgendeine andere, 

 noch unbekannte Pflanze, auf, und betrachtet die- 

 selbe in seiner ,,Flora Suecica" (2. Aufl., 1755) 

 und seiner ,,Philosophia Botanica" (i. Aufl. 1751) 

 als metamorphosierte Linaria-vulgaris-Bliiten, so 

 dafi die Gattung Peloria aufgehoben werden 

 mutite. Wohl spricht er noch in 1759 (Syst. nat. 

 Tom. II, S. 1112) von: ,, Peloria Linariae proles 

 hybride constans", aber in Gegensatz damit steht 

 die Ausdrucksweise in der Flora Suecica (1755, 

 S. 218), wo er spricht von ,,Peloria dicta" und sie 

 eine Metamorphose der Linaria nennt, sie auch 

 nicht unter den Pentandrien, in welche Klasse 

 sie ihrer Antherenzahl nach gehorte, stellt. Der- 

 artige kontradiktorische Meinungen sind in L i n n e ' s 

 zahlreichen Werken gar nicht selten, und zu oft 

 benutzt worden als Beweise fur eine naturwissen- 

 schaftliche Meinung des grofien Botanikers. Die 

 Herausgeber der spateren Editionen seines 

 Systema naturae, Gmelin (1791), Murray und 

 Persoon (1797) erwahnen die Bastardnatur der 

 Peloria als die Meinung des Meisters, stimmen 

 ihm aber nicht bei und betrachten die Peloria als 

 eine Degeneration der Linaria, wie auch VVill- 

 denow in der von ihm besorgten Ausgabe der 

 , , Species plantarum" (1795 1830). 



Und diese neue Meinung, die Peloria sei eine 

 metamorphosierte Linaria, fand schon bald wich- 

 tige Stiitzpunkte in einer Arbeit des schweizeri- 

 schen Botanikers J. R. Stehelin (1752) im 

 zweiten Teile der Acta Helvetica. Stehelin 

 fand auf einem seiner botanischen Streifziige un- 

 weit Basels eine merkwiirdige Pflanze cler von 

 ihm als ,,Elatine folio subrotundo CB" oder 

 ,, Linaria segetum Nummulariae folio J. R. 1 1." 

 angegebene Art (unsere jetzige Linaria Elatine 

 Mill.). Inmitten einer Anzahl normaler Elatine- 

 Bliiten fand sich eine der Gattung Peloria, dennoch 

 in einigen Punkten der Linne'schen Peloriaform 

 abweichend. Aufierhalb dieser Peloria-artigen Blute 

 fand Stehelin beim genauen Durchsehen der 



