23 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Mr. 15 



Elatine-Pflanzen noch einige unregelmafiige Ab- 

 anderungen, die er ,,degenerationes" nennt, und 

 deren eine gute Beschreibung gegeben wird. Als 

 wichtiges Resultat der Arbeit Stehelin's finden 

 wir die Thesis: ,,Ex hisce omnibus persuasus 

 sum, Peloriam tamdiu Botanicorum oculos latuisse 

 earn solummodo ob rationem, quod Linarias 

 plantas maxime vulgares accuratius inspicere 

 baud dignati fucrint, donee casu fortuito detecta 

 fuit haec Peloria." Die Entstehung der pelori- 

 schen Elatine-Bliite meint Stehelin als Voll- 

 kommenhcit der Degeneration erklaren zu konnen; 

 er nennt es eine ,, Mutation". Aber: ,,An simili 

 modo transmutatio Linariae vulgaris in Peloriam 

 explicari possit, equidem nihil ausim affinnare, 

 cum illam hucusque nunquam viderim." Seine 

 Vorsicht warnt ihn also fur eine Verallgemeine- 

 rung der Konklusion. Die Wiedergabe der Mei- 

 nung St eh elin's in ciner Arbeit von Kranzlin 

 (1907): ,,Er meint an der vom grofien Linne 

 aufgestellten Gatiung Peloria nicht zweifeln zu 

 diirfen, da er aber an der im iibrigen typischen 

 Elatine nur wenige pelorische Bliiten bemerkt, 

 kommt ihm die erlosende Idee -- eine Kreuzung 

 zwischen der Linne'schen Peloria und der echten 

 Elatine anzunehmen. Zum Schlufi befreit er sich 

 jedoch von seiner vorgefafiten Meinung und weist 

 mit grofier Klarheit nach, dafi das Auftauchen 

 von regelmafiig gebauten Bliiten an sonst un- 

 regelmafiig bliihenden Gewachsen als eine blofie 

 Abweichung vom Haupttypus, als ,,Mutation" an- 

 zusehen sei" , diese Wiedergabe erscheint mir 

 leider verfehlt, und schadet der im iibrigen sehr 

 lesenswerten Abhandlung K r a n z 1 i n ' s. 



Eine andere radiar- symmetrische Bliitenform 

 der Linaria vulgaris wurde im Jahre 1806 von 

 C. C. Gmelin in seiner ,,Flora Badensis" be- 

 schrieben. Als ,,Variationes" y, 6 und f nennt 

 er drei Gruppen von Abweichungen; erstens 

 Variatio y: Floribus 2-3-4 calcaratis ringentibus; 

 dann Variatio 6: Floribus regularibus quinquefidis 

 pentandris quinquecorniculatis s. Peloria Linn., 

 und zum Schlufi Variatio e: Floribus regularibus 

 quinquefidis vel quadrifidis, pentandris, vel tetran- 

 dris; nectariis corniculatis plane nullis, ,,Peloria 

 anectaria" mihi. (Gmelin, Flora Badensis II. 

 S. 694.) Eine gute Abbildung dieser neuen ,,Va- 

 riatio" gibt er auf Taf. IV seines Werkes. Die 

 Pflanze wurde aber ,,pro dolor deperdiia". Es 

 gelang Gmelin dreifiig Jahre spater, diese selbe 

 Monstrositat zuriickzuiindi (s. Fl. Bad. IV. 8.454). 

 Dafi Gmelin die Abweichungen als ,,Variationes" 

 betrachtcn konnte, fand seinen Grund darin, dafi 

 der Gattungswert der Peloria gar nicht mehr an- 

 erkannt wurde; eben so wie auch von ihm die 

 Stellung ck-r Pelorien unter Antirrhinum Linaria 

 in der Klasse der Didynamia angiospermia, und 

 nicht wie doch die Antheren/.ahl bcstimmen solltc, 

 unter den Tetrandrien oclcr Pcnlandrien gesucht 

 wurde. 



A. P. de Candolle beschrieb im Jahre 1812 

 eine pelorische Bliitenform einer andercn Scrophu- 



lariaceen-Gattung: die seither vielfach untersuchte 

 Digitalis-Pelorie (Elmigen. Digit. Monogr. Mont- 

 peilier 18 1 2, Abbildung auf Taf. I). Diese L T m- 

 iinderung wurde dann drei Jahrzehnte spater aus- 

 fiihrlicher bearbeitet: der Amsterdamer Professor 

 G. Vrolik gab in der ,, Flora" seine historisch- 

 \vichtige Studien iiber die Prolifikation der Gipfel- 

 bliite von Digitalis purpurea (Vrolik 1844 und 

 1846). Neben fiinfzahligen radiar-symmetrischen 

 Blu'ten fand er auch Durchwachsungen, Verviel- 

 faltigungen, u. a. m. ,,Im Jahre 1841 bliihten im 

 botanischen Garten zu Amsterdam einige Pflanzen, 

 welche man unter dem Namen Digitalis purpurea 

 monstrosa erhalten hatte. Die Blume begriindete 

 diesen Namen, insofern sie von der gewohnlichen 

 Form einer Digitalis abwich, keineswegs aber, 

 wenn man ihre regelmafiige, glockenfb'rmige Ge- 

 stalt mit einem fiinflappigen Rand versehen, in 

 Betracht nahm." (Vrolik 1844, S. 4.) Dafi 

 Vrolik aber gut fiinfzahlige rachar-symmetrische 

 Bliiten von Durchwachsungen geschieden hat, er- 

 leuchtet aus den folgenden Worten: ,,Der ein- 

 fachste Formenwechsel brsteht darin , dafi der 



Fingerhut in eine Glocke iibergeht Mit 



dieser Glockenform verandert sich der Kelch 

 weder an Gestalt, noch an Verteilung. Dies fangt 

 erst bei weiterer Abweichung an. Die Staubge- 

 fafie sind fiinf an der Zahl , am Unterteil knie- 

 formig gebogen , alle von der namlichen Lange, 

 wie gewohnlich mit doppelten Staubbeuteln ver- 

 sehen. Der Stempel hat die gewohnliche Form; 

 doch sobald die Blumenglocke sich ervveitert und 

 mehrere Einschnitte an dem Rande zeigt, werden 

 zugleich so viele Veranderungen an und um der 

 Glocke sichtbar, dafi ich mich mit einer allge- 



meinen Beschreibung werde begniigen mussen " 



(Vrolik 1844, S. 5J. 



Die an Pelorien iiberaus reiche Scrophulariaceen- 

 Familie gab derartige Bliitenabweichungen auch 

 in den Genera Antirrhinum, Calceolaria und Limo- 

 sella; ferner wurden sie u. a. gefunden in den 

 Familien der Caprifoliaceae (Lonicera), der Ges- 

 neraceae (Columnea, Gloxinia, Streptocarpus), der 

 Orchidaceae (Cattleya, Coralliorhiza, Dendrobium, 

 Laelia, Oncidium, Ophrys, Pogonia), der Papiliona- 

 ceae (Clitoria, Wistaria), der Violaceae (Viola). 

 Uber diesbeziigliche Literaturangaben sehe man 

 z. B. Masters (1869 S. 227 u. 2381. 



Seitdem ist die Pelorie auf immer ein Liebling 

 der botanischen Morphologic gewcsen; so wie der 

 Fasziationserscheinungen gibt es auch der pelori- 

 schen Bliitenanderungen und regularen Anomalien 

 eine uniibersehbare Menge Beschreibungen. Ge- 

 setzmafiigkeiten in der Bildung solcher abweichen- 

 den Formen sind wiederholt aufgestellt worden ; 

 die morphologische Terminologie hat eine Fiille 

 ncuer Namengebungen aufzuweisen; vielfache Er- 

 klarungsversuche dieser sonderbaren Abnormitat 

 sind in Angriff genommen, und dennoch harrt 

 das merkwiirdige Problem der Pelorienbildungs- 

 ursache seiner definitive!! Losung. 



