Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Ncue Folge 14. Band; 

 der ganzen Reihe 30. Hand. 



Sonntag, den 25. April 1915. 



Nummer 



Zur Frage der Geschlechtsbestimmung bei der Honigbiene. 



[Nachdruck verboten.] 



Sammelreferat 

 von Univ.-Prof. Dr. phil. et med. L. Kathariner, Freiburg (Schweiz). 



Mil I Abbildung. 



Die mannlichen Bienen, Drohnen, entwickeln 

 sich nach der Lehre von Dzierzon ausschliefi- 

 lich aus unbefruchteten Eiern. Nach F. Dick el 

 dagegen sind auch die Eier, aus welchen die 

 Drohnen entstehen, befruchtet, ebenso gut wie 

 jene, welche weibliche Tiere, Arbeiterinnen bzw. 

 Koniginnen ergeben. Die Entscheidung iiber das 

 Geschlecht des Tieres treffen die Arbeitsbienen 

 durch die ,,Einspeichelung" der Larve mit einem 

 bestimmten Driisensekret. Diese Auffassung hat 

 trotz lebhafter Verteidigung seitens ihres Autors 

 vor allem wegen des Widerspruchs , in dem sie zur 

 Lehre von der Befruchtung iiberhaupt steht, keinen 

 Anklang in wissenschaftlichen Kreisen gefunden. 

 Der Sohn von F. D i c k e 1 (Zur Geschlechtsbe- 

 stimnumgsfrage bei den Hymenopteren, insbeson- 

 dere bei der Honigbiene von Dr. Otto Dick el, 

 Augsburg. Biol. Centralbl. XXXIV. Bd. , 1914) 

 vertritt den Standpunkt, dafi zwar nicht alle 

 Drohnen aus befruchteten Eiern ent- 

 s tan den, wie sein Vater meint, dafi aber unter 

 gewissen Umstanden Drohnen sich 

 auch aus befruchteten Eiern entwickeln 

 konnen. O. Dickel sagt: 



,,Durch die Untersuchungen der Neuzeit, nament- 

 lich durch die Versuche von Bresslau (1908), 

 die Untersuchungen iiber die Spermatogenese der 

 Bienen von Meves (1904, 1907), Mark and 

 Cop el and (1906) und Don caster (1906, igo/b), 

 vor allem aber auch durch die zytologischen Be- 

 funde Nachtsheim's (1912, 1913) am Bienenei 

 selbst, ist fur die Wissenschaft mit aller wiinschens- 

 werten Klarheit der Nachweis erbracht worden, 

 dafi die fehlerfreie, normale, begattete Konigin 

 in Drohnenzellen unbefruchtete Eier absetzt." Die 

 Tatsache, dafi Mannchen aus unbefruch- 

 teten Eiern entstehen konnen und in 

 der Regel entstehen, ist abernochkein 

 Beweis dafiir, dafi aus befruchteten Eiern 

 keine hervorgehen konnen, wie es die 

 Lehre Dzierzon's behauptet. Eintreten oder 

 Ausbleiben der Befruchtung wiirde ja nach ihr das 

 Geschlecht bestimmen. 



Schon Leuckart (1854) hatte darauf hinge- 

 wiesen, dafi zwar normalerweise die Drohnen aus 

 unbefruchteten Eiern entstanden, dafi aber daraus 

 keineswegs folge, dafi nun eine jede Drohne aus 

 einem unbefruchteten Ei hervorgegangen sein 

 miisse. Von den neueren Forschern lassen 

 Goldschmidt (1911), R. Hertwig (1912), 

 Schleip (1913) und Armbruster (1913) 



wenigstens dieMoglichkeit des Entstehens 

 der Drohne aus einem befruchteten Ei zu. Zwar 

 sei es ausgeschlossen, dafi aus einem Ei mit 

 haploidem Chromosomenbestand ein weibliches 

 Tier mit diploiden Kernen entsteht, wohl aber 

 konne nach Ausschaltung des einen Chromosomen- 

 sortiments eines diploiden Eies die Entstehung 

 des haploiden mannlichen Geschlechtstiers, hier 

 also der Drohne, moglich sein. In gewissen phy- 

 siologischen Zustanden und in bestimmten Jahres- 

 zeiten sei dies nun (nach O. Dickel) regelmafiig 

 der Fall. Die Befruchtung ist fiir die Geschlechts- 

 bestimmung zwar sehr wichtig, aber nicht aus- 

 schlaggebend. 



Dzierzon's Theorie ist falsch. O. Dickel 

 spricht sich sehr entschieden dafiir aus , dafi die 

 Geschlechtsbestimmung bei der Biene epigam sei, 

 d. h. erst nach der Befruchtung erfolge. Darauf 

 hinzuweisen sei um so dringender notwendig, als 

 man bestrebt sei, die Lehre Dzierzon's von 

 der syngamen Geschlechtsbestimmung auch auf 

 andere Hymenopteren, die Ameisen und die Soli- 

 taren auszudehnen. Beziiglich der Entstehung der 

 Drohnen liege ein Doppelproblem vor. 



i. Warum entstehen aus unbefruchteten Eiern 

 stets Drohnen, und 2. unter welchen Bedingungen 

 konnen solche aus den befruchteten Eiern hervor- 

 gehen. Dafi aus dem unbefruchteten Ei nur 

 Mannchen entstehen konnen, gilt ohne Ausnahme, 

 da hier ja nur die halbe Chromosomenzahl vor- 

 liegt. Aus den befruchteten Eiern aber entwickeln 

 sich Weibchen , ,,weil das mit dem Sperma ein- 

 dringende zweite Chromosomensortiment den 

 weibchenbestimmenden Faktor enthalt". Dzier- 

 zon entschloB sich nur schwer zu seiner Lehre 

 von der parthenogenetischen Entstehung der 

 Drohnen, noch weniger war er, wie man in Laien- 

 kreisen vielfach meint, Begrtinder der Lehre von 

 der Parthenogenese. F. Dickel begann 1897 

 mit seinen Versuchen, die er in opferwilliger 

 Weise weiterfuhrte. Es sei indefi, meint sein 

 Sohn, ein FehlschluB, wenn er behaupte, alle 

 von der begatteten Konigin abgelegten Eier seien 

 befruchtet, auch jene, aus welchen die Drohnen 

 hervorgingen. Im Widerspruch mit allem, was 

 wir sonst iiber geschlechtsbestimmende Ursachen 

 wissen, stehe seine Ansicht, die verschiedenen 

 Driisensekrete der Arbeitsbienen bestimmten das 

 Geschlecht des sich aus dem Ei entwickelnden 

 Individuums. Dafiir, dafi im Gegensatz zu 

 Dzierzon's Lehre Drohnen auch aus be- 



