262 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 17 



verschiedenartigen Sekrete das reizauslosende 

 Agens sei, ist unhaltbar. Bei einer Drohnenbau 

 und Arbeiterzellen gemischt enthaltenden Wabe 

 kann der Korper der Konigin sich groBtenteils 

 iiber den Drohnenzellen befinden, wahrend aus 

 der Hinterleibsspitze befruchtete Eier austreten. 

 Daraus geht hervor, daS auch Geruchsreize nicht 

 das reizauslosende Agens sind. Es scheint 

 demnach, dafi, wie schon Reaumur annahm, 

 die Konigin dreierlei geschlechtlich praformierte 

 Eier legt: namlich praformierte, die nicht befruch- 

 tungsfahig sind , weil sie das Sperma abstofien, 

 weiblich praformierte befruchtungsbediirftige und 

 indifferente. 



Die progame Geschlechtsbestimmungsweise 

 wurde vertreten von Lenhossek (1903), 

 Schultze (1904), Castle (1903), Beard (1902) 

 und Godlewsky (1913). Auf die Biene will sie 

 dagegen nicht angewandt wissen v. Buttel- 

 Reepen (1904); ihm pflichtet Nachtsheim 

 bei. Die Einwande von v. Buttel-Reepen 

 decken sich mit jenen, welche von den Gegnern 

 der Dzierzon'schen Lehre gegen diese vorge- 

 bracht wurden. 



D. bespricht die drei dagegen angefiihrten 

 Griinde. Der erste Einwand besagt, die Drohnen- 

 briitigkeit ware doch nicht moglich, wenn mann- 

 lich und weiblich praformierte Eier im Ovarium 

 gebildet wurden. Schon Lenhossek wies darauf 

 hin, dafi es gar nicht zur Bildung weiblicher Eier 

 komme, wenn die Konigin der unentbehrlichen 

 Samenfaden ermangele. Wenn auch solche an- 

 gelegt waren, kamen sie doch nicht zur vollkom- 

 menen Ausreifung und Ausscheidung. Sie standen 

 im Stadium ovarialer Friihreife und hatten nach 

 den Befunden von R. Hertwig mannliche Ten- 

 denz. Der zweite Einwand stiitzt sich darauf, 

 dafi beim Einhangen einer Drohnenwabe in einen 

 Stock, in welchem bis dahin wochen- und monate- 

 lang ausschliefilich Arbeiterbrut gepflegt wurde, 

 dieselbe von der Konigin alsbald mit Drohneneiern 

 bestiftet werde. Dies spreche eher fur als gegen 

 eine Praformation. Da die mannlich praformierten 

 Eier sich in Arbeiterzellen nicht entwickelnkonnten, 

 wurden sie vorher von den Bienen aus den Zellen 

 entfernt. Der dritte Einwand von v. Buttel- 

 Reepen bezieht sich auf die Eiablage in Waben, 

 welche Arbeiter- und Drohnenzellen gemischt 

 enthalten. D. meint, beim Wegfall eines Kontakt- 

 oder Geruchreizes sprache dieser Einwand eher 

 fiir als gegen eine Praformation. Die Schul- 



meinung, welche von Leuckart herstammt, geht 

 dahin , dafi das Ei im Augenblick des Voriiber- 

 gleitens an der Einmundung des Ausftihrungs- 

 ganges des Receptaculums befruchtet werde, in- 

 dem es mit seiner Mikropyle genau an die Off- 

 nung des Samenganges herangedru'ckt werde. Diese 

 Auffassung ist mit der grofien Zahl der abgelegten 

 Eier - - in 24 Stunden durchschnittlich 3000 - 

 nicht gut in Einklang zu bringen. Da es sich 

 aufierdem dabei um Grofienverhaltnisse handele, 

 die nach /( jjemessen werden miissen , so ware 



o 



ein Prazisionsmechanismus aus Stahl und Hart- 

 gestein notig, dagegen ware dafiir eine Einrich- 

 tung aus dem weichen nachgiebigen Muskelmaterial 

 unzureichend. Vielmehr wurden viele Samenfaden 

 (12 loo) gleichzeitig in den Uterus eintreten. 

 Die Befruchtung der Drohneneier wiirde durch 

 negative Chemotaxis verhindert. 



Aber auch biologische Erscheinungen sprachen 

 fiir die Praformationstheorie. Die Geschlechtstiere, 

 Drohnen und Konigin, traten normalerweise nur zu 

 bestimmten Jahreszeiten auf. Es zeigte sich dies 

 besonders deutlich bei der agyptischen Biene, einer 

 Varietal unserer deutschen Honigbiene. Aufier 

 der einzigen begatteten Konigin leben im Stock 

 auch noch zahlreiche unbegattet gebliebene Weib- 

 chen, die aber regelmafiig unbefruchtete Eier legen, 

 aus weichen Drohnen hervorgehen , die sich von 

 den Drohnen der begatteten Konigin unterscheiden. 

 Die Afterkoniginnen haben einen Eierstock und 

 ein Receptaculum, wie die Stockmutter, unter- 

 nehmen aber nie einen Begattungsausflug und 

 unterscheiden sich von jener durch ihren ganzen 

 Habitus. Ihr auffallendste Erkennungsmerkmal 

 ist die gelbe Farbe des Schildchens, das bei jener 

 rotgelb gefarbt ist wie bei den Arbeitsbienen und 

 wie ihr iibriger Korper. Auch sind nur die beiden 

 ersten Riickenbogen gelb, wie bei den Arbeits- 

 bienen, wahrend bei der Stockmutter alle Hinter- 

 leibssegmente rotgelb gefarbt sind. 



Bei der deutschen Biene hat man gleichfalls 

 lange das Vorkommen sog. Drohnenmiitterchen 

 vertreten, besonders gefarbter Arbeitsbienen, wei- 

 chen das Legen von Drohneneiern obliegen sollte, 

 wahrend die Konigin nur befruchtete arbeiter- 

 und weibchenerzeugende Eier ablege. Es wurden 

 in diesem Fall dreierlei geschlechtlich praformierte 

 Eier vorauszusetzen sein. O. Dickel trifft keinen 

 bestimmten Entscheid in dieser Frage, halt sie 

 indefi einer Nachpriifung fiir wert. 



Beziehungeii der Gletscherzunge zur 



Von Alfred Frey, Zurich. 

 [Nachdruck vcrboten.] Mit 2 Abbildungen. 



Vielfach sind die Unterschiede, die eine nicht stimmte Hohen gebunden; so finden wir heute 



vergletscherte Landschaft von einer vergletscherten den Hauptunterschied in der Hohe selbst. Glaziale 



unterscheiden. Heute sind bekanntlich die Gebiete liegen also hoher als nicht glaziale bei 



Gletscher in den verschiedenen Zonen an be- denselben klimatischen Bedingungen. Im Dilu- 



