N. F. XIV. Nr. 17 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



267 



einen scharfen Rand. Es kann sich hierbei wohl 

 nur urn Vesenreste eines Spelzweizens handeln. 1 ) 

 Von den Friichten , die mit den Weizenfriichten 

 des ersten Fundes in der Grofie iibereinstimmen,-) 

 gleichen im Aussehen einige vollstandig rezenten 

 Friichten von Triticum vulgare, andere vollstandig 

 rezenten Friichten von Tr. dicoccum. Die meisten 

 Friichte haben aber durch Druck und wohl auch 

 durch feuchte Lagerung eine so erhebliche Ge- 

 staltveranderung erfahren, dafi sich iiber ihr ur- 

 spriingliches Aussehen nichts Bestimmtes sagen 

 lafit. Es mufi m. E. unentschieden bleiben, ob 

 die rezenten Triticum vulgare-Friichten gleichenden 

 Friichte wirklich zu Tr. vulgare, die rezenten 

 Tr. dicoccum-Friichten gleichenden Friichte wirk- 

 lich zu Tr. dicoccum gehoren. Denn es gibt re- 

 zente Formen von Tr. vulgare, in deren Ahren 

 neben Friichten vom Aussehen typischer rezenter 

 Tr. vulgare-Friichte Friichte auftreten, die durch - 

 aus typischen rezenten Tr. dicoccum-Friichten 

 gleichen. Auffallig ist es, dafi an einer Frucht, die 

 im Aussehen vollig einer rezenten Tr. vulgare- Frucht 

 gleicht, noch grofiere Partien der Spelzen haften. 

 Da, wie gesagt, die Vesenreste offenbar zu einem 

 Spelzweizen gehoren, 3 ) so darf man wohl annehmen, 

 dafi mindestens ein Teil der Friichte Spelz- 

 weizenfriichte also wahrscheinlich Tr. dicoccum- 

 Friichte -- sind. Es ist m. E. sogar nicht aus- 

 geschlossen, dafi alle Weizenfriichte des neuen 

 Fundes -- und ebenso die des friiheren Fundes 

 - zu Tr. dicoccum gehoren, und dafi sie zum 

 Teil durch Verkohlung, Druck und feuchte Lage- 

 rung ihre urspriingliche Form mehr oder weniger 

 verloren haben. Man wird es sornit wohl in alien 

 Fallen, wo bei prahistorischen Weizenfunden nur 

 Friichte vom Aussehen rezenter Tr. vulgare-Friichte 

 vorliegen, zweifelhaft lassen miissen, ob diese 

 Friichte samtlich zu Tr. vulgare, oder nur zum 

 Teil zu diesem, zum Teil zu Tr. dicoccum, oder 

 sogar nur zu diesem gehoren. 4 ) 



2. Braunsdorfbei Merseburg. 



Wichtiger als der soeben behandelte bronze- 

 zeitliche Getreidefund ist der Getreidefund in der 

 hallstattzeitlichen Siedelung bei Braunsdorf unweit 

 von Merseburg. 



Bei diesem Dorfe hat R. Ortmann eine 

 grofiere Anzahl von aus der Hallstattzeit stammen- 

 den Wohngruben, Vorratsgruben und Abfallgruben 

 entdeckt, die in dem dortigen Lehmboden bis 



') Die Vesenreste des ersten Fundes sind bei Schulz, 

 a. a. O. Taf. 3, Fig. 2, in doppelter Grofie, abgebildet. Be- 

 treffs der Spelzweizen im allgemeinen vgl. Schulz, Geschichte 

 d. kultivierten Getreide Bd. I (Halle 1913) S. 5 u. f. 



2 ) Sie sind meist 57 mm lang, 2 3 / 4 3>/ 2 mm breit und 

 2 2 ! / 2 mm dick. 



3 ) Ganz ausgeschlossen ist allerdings wohl nicht, dafi es 

 damals noch Nacktweizenformen gab, deren reife Ahrenachse 

 bei einem starkeren Schlage wenigstens hin und wieder in 

 ihre einzelnen Glieder zertiel. 



4 ) Von den von Mbtefindt aufgefiihrten Weizenfunden 

 gehoren hierzu die neolithischen von Mertendorf, Ettersberg 

 und Erfurt, sowie der bronzezeitliche von Schlieben. 



2 m tief angelegt sind. In einer der Wohngruben 

 wurden aufier Resten des Lehmbewurfes der aus 

 Zweigen geflochtenen Hiittenwande, die ehemals 

 dariiber errichtet waren , Webegewichten, Ton- 

 gefafischerben , verkohlten Resten von Hund, 

 Schwein, Schaf, Ziege, Rind, Edelhirsch und Hase 

 auch verkohlte Pflanzenreste gefunden. Offenbar 

 waren der Inhalt der Wohngrube und die dariiber 

 errichtete Hiitte durch eine Feuersbrunst zerstort 

 worden. Die verkohlte Pflanzenmasse der Wohn- 

 grube bestand zum grofiten Teil aus breitge- 

 driickten Grashalmen und Grasblattern, d. h. Stroh, 

 mit dem ehemals offenbar der Boden der Grube 

 und vielleicht auch das Dach der dariiber er- 

 richteten Hiitte bedeckt waren. In das verkohlte 

 Stroh waren Holzkohlenstiicke wohl meist 



Reste der geflochtenen Wande und des Daches 

 der Hiitte sowie Friichte und Samen und 



Bruchstiicke davon eingebettet. Die Friichte und 

 Samen gehoren teils zu Kulturgewachsen, teils zu 

 Ackerunkrautern. Von den Kulturgewachsen und 

 Ackerunkrautern interessieren uns hier nur die 

 Getreide und der Flughafer. \) Die Getreide- 

 friichte gehoren zum Weizen und zur Saatgerste. 

 Roggenfriichte, die in anderen Gegenden Deutsch- 

 lands (in Schlesien, in der sachsischen Oberlausitz 

 und wahrscheinlich auch in Westfalen) in hall- 

 stattzeitlichen Siedelungen gefunden sind, waren 

 nicht vorhanden. Ich konnte auch in dem ver- 

 kohlten Stroh mit Sicherheit kein Roggenstroh 

 nachweisen. 



Vom Weizen fanden sich nur 10 Friichte. 

 .Sie sind recht ungleich grofi. Die grofiten sind 

 6 mm lang; ihre grofite Breite, die ungefahr in 

 ihrer Mitte liegt, betragt 2 3 / 4 3 mm; ihre Dicke 

 betriigt 1 3 ' 4 2 mm. Die iibrigen sind zum Teil viel 

 kiirzer, aber zum Teil wesentlich breiter. Die 

 Bauchseite der Friichte ist schwacher, ihre Riicken- 

 seite ist starker gewolbt. Die Furche der Bauch- 

 seite ist schmal und tief. Die FYiichte sind re- 

 zenten Triticum vulgare - Friichten so ahnlich, '-') 

 dafi ich annehmen mochte, dafi sie zu dieser 

 Formengruppe gehoren. 3 ) 



Auch die Anzahl der gefundenen Saat- 

 gers t enf riichte ist nicht bedeutend. An keiner 

 Frucht sind die Deck- und die Vorspelze voll- 

 standig erhalten; an den meisten haften nur noch 

 winzige Spelzenfetzen. Es lafit sich infolgedessen 

 nichts dariiber sagen, zu welcher Formengruppe 



') Die Iibrigen Kulturgewachsreste gehoren zu Linum 

 usitatissimum, dem Lein, Camelina spec., wahrscheinlich C. 

 saliva, dem Dotter, und Vicia Faba, der Sau- oder Buflbohne. 

 Die iibrigen Ackerunkrauterreste gehoren zu Polygonum Persi- 

 caria, P. lapathifolium, P. Convolvulus, Chenopodium album, 

 Agrostemma Githago, Galium Aparine und (?) G. spurium ; 

 vgl. Schulz, Uber Kulturpflanzen und Unkrauter usw., a. a. 

 O. S. 331 u. f. und Taf. 3. 



*) Vgl. Schulz, a. a. O. Taf. 3, Fig. 7, wo 8 von die- 

 sen Friichten in doppelter Grofie abgebildet sind. 



3 ) Vgl. jedoch das vorhin iiber die Weizenfriichte der 

 ,,Diebeshohle" Gesagte. Achsenglieder mit Hull- und Deck- 

 spelzenresten habe ich trotz eifrigen Suchens in dem ver- 

 kohlten Stroh der Braunsdorfer Wohngrube nicht gefunden. 



