300 



Naturwissenschaftliche Wochenschrifl. 



N. F. XIV. Nr. 19 



Physiologic des Menschen und der Tiere. 160. Bd. 

 1914). Er fand nicht nur, daS sie dieselbe 

 Reaktion auf Lichtstrahlen von verschiedener 

 Wellenlange haben wie die iibrigen Wirbellosen, 

 sondern auch , dafi die Lichtempfindlichkeit an 

 andere Organe gebunden ist, als man bisher meinte. 

 Bis jetzt bestanden zahlreiche Unklarheiten 

 und \\ T iderspriiche iiber den Lichtsinn der Stachel- 

 hauter. Ehrenberg (1834) glaubte, das rotgelbe 

 Fleckchen an der Armspitze des Seesterns als 

 ,,Augenpunkt" auffassen zu miissen. Auch andere 

 Forscher, Romanes und E wart (1881), Prey er 

 (1886/87) und Pfeffer(i90i) hatten entsprechende 

 Ansichten, weil nach Abschneiden der Armspitzen, 

 sonst phototropische Seesterne nicht mehr zum 

 Licht oder ins Dunkele krochen. Im Gegensatz 

 dazu fand Mangold (1909), dafi die Lichtreaktion 

 vom Vorhandensein oder Fehlen der Armspitze 

 nicht abhangt, der ,,Augenpunkt" also nichts mit 



Abb. I (nach Hefi). 



der Photorezeption zu tun haben kann. H. fand 

 einen hohen Grad von Lichtempfindlichkeit bei 

 den Seesternen der Familie Astropectinidae, na- 

 mentlich bei Tieren von Astropecten aurantiacus 

 Gray. Wird ein Teil des Armes belichtet, so 

 ziehen sich nach I Sekunde die bestrahlten Fu'fi- 

 chen zurvick, und zwar um so rascher, je intensiver 

 der Lichtreiz ist, und die Ambulacralrinne verengt 

 sich, indcm die Stacheln an ihrem Rand iiber den 

 eingezogenen Flifichen zusammenschlagen (Abb. I). 

 Dafi die Armspitze fur das Eintreten der Licht- 

 reaktion ohne Belang ist, zeigten auch die Ver- 

 suche von H e 6. Es war ganz einerlei, ob die 

 Armspitze belichtet oder verdunkelt wurde, oder 

 ob sie samt dem Augenpunkt ganz fehlte. Der 

 abgeschnittene Arm zeigte die Lichtreaktion noch 



nach 8 Tagen, und selbst 2 3 cm lange Stticke 

 aus dem mittleren Armteil reagierten noch tage- 

 lang. 



Von den verschiedenen Strahlen des Spek- 

 trums wirkte Rot gar nicht, auch wenn es dem 

 menschlichen Auge hell erscheint. Ein fur 

 dieses viel dunkleres Blau dagegen veranlafit die 

 Fufichen sich zusammenzuziehen und zwar um so 

 rascher und energischer, je heller es war. Die Art 

 der Reaktion war also abhangig von der Wellen- 

 lange und eine ahnliche oder gleiche, wie bei 

 alien bisher von H. untersuchten Wirbellosen und 

 beim total farbenblinden Menschen. Dafi auch 

 adaptive Anderungen in den Fufichen vor sich 

 gehen, ergab sich daraus, dafi lange hell gehaltene 

 Tiere bei Belichtung kein oder nur ein geringes Ein- 

 ziehen der Fufichen zeigten ; bei Dunkeladaption da- 

 gegen erfolgte dasselbe um so rascher und ener- 

 gischer, je welter die Dunkeladaption vorgeschrit- 

 ten war. Besonders merkwurdig ist , dafi die 

 Lichtempfindlichkeit hier gar nicht an besondere 

 Sehorgane gebunden, und ein so grofier Teil der 

 Korperoberflache lichtempfindlich ist. Rechnet 

 man namlich 800 Fufichen (jeder der 5 Arme zu 

 1 60 Stiick) zu je I cm Lange, ergibt das einen 

 Streifen von 8 m Lange lichtempfindlicher Sub- 

 stanz. 



Bei den anderen im Golf von Neapel vorkom- 

 menden Seesternen fand H. nichts ahnliches wie 

 bei den Astropectiniden. Wir haben also die 

 auffallende Erscheinung vor uns, dafi der Sitz der 

 lichtempfindlichen Elemente Organe sind , die 

 nach unserer bisherigen Meinung ausschliefilich der 

 Fortbewegung dienen , und dafi keine Eigentiim- 

 lichkeit in ihrem Bau auf die besondere Licht- 

 empfindlichkeit hinweist. Beispiellos ist zweitens 

 in der Tierreihe, dafi ein verhaltnismaSig so grofier 

 Teil der Korperoberflache eines Tieres in so hohem 

 Mafie lichtempfindlich ist. Drittens endlich ist 

 es auffallend, dafi die anderen Gattungen der 

 Seesterne und die Astropectiniden solche Ver- 

 schiedenheiten in der Lichtreaktion zeigen. 



Die roten Lichtstrahlen sind auch hier ganz 

 oder fast unwirksam im Gegensatz zu einem fur 

 uns viel dunkleren Blau. 



Der Lichtsinn bei Holothurien hat seinen 

 Sitz in den die Mundoffnung umgebenden Fiihlern. 

 Eine deutliche Lichtempfindlichkeit zeigte Holo- 

 thuria poli. Wenn die Tiere im Aquarium eine 

 zeitlang ungestort sind, offnen sie den Mund 

 und strecken die Tentakeln mehr oder weniger 

 weit aus. Werden diese mit der Hammerlampe 1 ) 

 oder nur mit einer gewohnlichenTaschenlaterne be- 

 strahlt, schliefien sie nach 12 Sekunden den 

 Mund und ziehen die Tentakeln ein, und zwar 

 erfolgt die Reaktion schon, wenn das Licht die 

 Mundgegend nur den Bruchteil einer Sekunde lang 

 trifft. Auch bei den Seewalzen ist eine Adaption 



') Dieselbe gestattet die intrusive Helichtung eines kreis- 

 liirmigen Feldes von gewiinschtem Durchmesser, wahrend die 

 I'm^ebung fast im Dunkrln bleibt. 



