N. F. XIV. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nahere Beschreibung kann hier unterblciben; 

 aber interessant in der Okonomie unserer Dar- 

 stellung ist, dafi die Kultur dicser nach der Ab- 

 grabung des Torfes sog. ,,Dalgronden" ein merk- 

 wiirdiges und vielleicht das einzige Beispiel dar- 

 stellt, dafi der Ackerboden, der sonst iiberall dem 

 Menschen als ein der Hauptsache nach ge- 

 gebenes erscheint, hier von ihm in alien seinen 

 Besonderheiten geschaffen wird, noch weit 

 mehr als die der See durch Einpolderung abgc- 

 rungenen Landstriche, bei denen doch, so grofi- 

 artig dieser Eingriff in die Natur auch ist, sich 

 alle Mafinahmen nur beziehen auf die Beseitigung 



des Wassers. Der Kampf mil der Sec ist gewifi 

 einer in gewaltigem Slile und lafit deulliche und 

 bleibende Spuren in dem Charakter der so ihren 

 Kullurboden erobernden Menschen zuriick. Aber 

 die Kultur der Moore ist raffinierter im cinzelnen, 

 ist auch erst ein paar Jahrhunderte alt, ') und in 

 einer Zeit erfunden, als die Menschen schon ab- 

 strakter die einzelncn Frtichtbarkeitsbedingungen 

 voneinander zu unterscheiden wufiten. 



l ] 1036 begann sie in Holland. Vtd. die lesrnswcrte 

 Skizze von Frost, Die Woche, 1912, S. 66l. 



(Schluli folgt.) 



Ung-leiche Geschlechtsdiiferenzierung der Menschenrassen. 



Von H. Fehlinger. 



[Nachthuck verboten.] 



1 )ie korpcrliche Hrschcinung des Menschen 

 wird vur allem durch die Rasscii- und Geschlechts- 

 merkmale bestimmt. Individuclle Abweicliungen 

 fallen weniger auf. In bezug auf die Rassenein- 

 teilung der Menschen herrsclit in den Kreisen der 

 Anthropologen noch viel Meinungsverschiedenheit. 

 Man kann zwar gewisse Varietaten leicht vonein- 

 ander unterscheiden, wie etwa den \Veil3en vom 

 Neger, oder den Neger vom Mongolen, aber es 

 gibt auch Menschengruppen, deren Zuteilung zu 

 einer der anerkannten drei Hauptrassen grofien 

 Schwierigkeitcn begegnet. In neuester Zeit ge- 

 winnt die von Fritsch und Stratz vorgenom- 

 mene Einteilung immer mehr Anliang; sie unter- 

 scheidet neben den clrei bereits genannten Haupt- 

 rassen noch eine Anzahl protomorpher Rassen, 

 die sich wenig entwicklungs- und anpassungsfahiL; 

 erwiesen, sowie eine Reihe sogenannter melamor- 

 pher Rassen, von denen angenommen wird. sie 



1 o 



seien durch Kreuzung anderer Rassen entstandcn. 

 Allerdings ist der Beweis, dal. J > ,,Dauerrassen", d. h. 

 relativ bestandige Rassen, durch Kreuzug entsteh- 

 hen konnen, noch nicht erbracht worden und ge- 

 wichtige Tatsachen sprechen gegen eine solche 

 Annahme. 1 ) Doch kann diese Frage hier nicht 

 weiter behandelt werden. 



Die Unterscheidung der Geschlechter ist wcit 

 leichter als die Rasseneinteilung. Von gewissen 

 Scheinzwittern abgesehen, ist die Zugehorigkeit 

 znm mannlichen oder weiblichen Geschlecht an 

 den primaren Geschlechtscharakteren den Zeu- 

 gungsorganen bei jedem Menschen ohne 



Schwierigkeit feststellbar. Aber auch die sekun- 

 diiren Geschlechtscharaktere weisen beim Men- 

 schen eine starke Differcnzierung auf. Mil diesen 

 allein wollen wir uns in den folgenden Zeilen be- 

 fassen, da es unbekannt ist, ob die primaren Ge- 

 schlechtscharaktere Rassenunterschiede zeigen. 



Die Geschlechtsmerkmale sind, wieTandler 



Mil c, Aljbildungun. 



undGroB einwandfrei feststellten, 1 ) abgeanderte 

 Systemmerkmale, Organe, die bereits auf einer 

 gewissen Ilohe der morphologischen Differenzie- 

 rung standen und anderen h'unktionen dienten und 

 spater unter vollstandiger oder teilweiser Aufgabe 

 ihrer ursprunglichen Funktion zu Auxiliarappa- 

 raten des Fortpflanzungsaktes wurden. Der Vor- 

 gang dieser Geschlechtsdifferenzierung, der Aus- 

 bildung von Unterschicden zwischen Mann und 

 Weib, ist bei den verschiedenen Menschenrassen 

 ungleich weit gediehen. Auch ist es warschein- 

 lich, dafi dabei das mannliche Geschlecht weiter 

 vorgeschritten ist als das weibliche. Daher findet 

 man haufig die Ansicht ausgesprochcn, dal.! die 

 Frau dem Kinde - - also der asexuellen l-'orm - 

 naher steht als der Mann. Die Rasscnmerkmalc 

 sind, wenn man genau beobachtet, beim VYeibc 

 viel reiner ausgepragt als beim Mann.-) 



Besonders bei der europaischen oder wcifien 

 Rasse sind die sekundiiren Geschlechtsunterschiede 

 sehr auffallend. Das reife Weib ist durch beson- 

 ders starke Tailleneinziehung und grofie Becken- 

 breile ausgezeichnet, welche die Schulterbreite 

 tibertrifft, wiihrend beim Mann das Verhaltnis um- 

 gekchrt ist. Der Gegensalz zwischen der Run- 

 dung des weiblichen Korpers durch Fettanhaufung 

 und der kraftigen muskulosen Bildnng des mann- 

 lichen Korpers ist bei den Europaern - - minde- 

 stens unter halbwegs giinstigen Lebensbedingungen 

 - entschieden grofier als bei den farbigen Rassen. 

 Sehr auffallend ist auch der Unterschied in der 

 reichen Terminalbehaarung des Mannes und der 

 sparlichen Terminalhaarentwicklung beim Weibe. 

 Dazu kommen namentlich noch die Unterschiede 

 im Gesichtsausdruck und den Bewegungen, deren 

 Eigenart dem europaischen \Yeibe den meisten 

 Reiz verleiht. 3 ) Die auffallende Differenzicrung 



') Vgl. Fischer, Die Kehobother Bastards, S. 22311'. 

 Jena 1913. 



') Tandler und Grofi, Hiologische Grundlagen der 

 sek. Geschlechtshierkmale, S. 3 f f. Berlin 1913. 



-) Stratz, Die Rassenschonheit des \Veihes, 5. Aurl., S. 



3 ) Vgl. Selllieim, Die Reize der Frau us\v. , S. 15 ff. 

 Stuttgart 1909. 



