N. F. XIV. Nr. 23 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



357 



Dieser Maler Adrian van de Venue 1st nicht 

 unbckannt in der KunMgeschichte, er lebte von 

 1589 1662 und tat sich hervor als Buchillustrator. 

 Was aus dieser Dronte geworden ist, davon 

 schweigt die Geschichte. Nur vom Fufie der- 

 selben haben wir einige Nachrichten. Es wtirde 

 ihm eine eingehende Beschreibung von dem 

 Leidener Professor Peter P a v i u s gewidmet, die sich 

 in verschiedenen naturgeschichtlichen Werken des 

 17. Jahrhunderts, vor allem (1635) bei dem spanisch- 

 deutsclien Jesuiten J. Eusebius Nieremberg 1 ) 

 findet. 



Abb. 2. Zeichnung der 1626 nach Holland gebrachten Dronte 



von Adrian van de Venne. 

 (la Clusius, Exotica; Utrecht. Nach Millies, Amsterdam 1868.) 



Wir halten uns in der Wiedergabe der Stelle an die 

 deutscheUbersetzung, die G.Horstius, der Heraus- 

 geber des 1669 in Frankfurt gedruckten Gesner lie- 

 fert : Das Bein ,,von solchen Schwanen sei von dem 

 Fufi bis zu dem Knie nicht mehr als 4 Zoll lang, 

 aber in der Runde gemessen, 4 Zoll dicke ge- 

 wesen. Fornen seye das Bcin mil grofien, hinten 

 aber mil kleinen Schuppen bedecket gewesen, 

 defigleichen auch die Fufie oben waren, unteti 

 aber sollen sie gantz dickschwallicht seyen. Nach 

 der Gestalt der dicken Beine sol dieser Vogel 

 kurtze Zehen haben, und sollen die mittelsten 

 und langsten nur 2 Zoll, die nebenstehenden 

 ku'rzer und die hintersten kaum einen halben Zoll 

 lang seyn. Die Klauen sollen hergegen lang seyn 

 und sonderlich die hinterste u'ber einen Zoll hin- 

 aufigehen." ~) Die Stelle ist der erste Hinweis auf 

 die Dronte in den Gesner'schen Werken. Der 

 Yogel wird hier wie bei Nieremberg bezeichnet 

 als Kapuzenschwan (Cygnus cuculatus). 



Im Jahre 1638 war eine lebende Dronte in 

 London zu sehen. Der Maler Hamon 1'Estrange 



erzahlt hieruber: ,,Als ich um 1638 durch die 

 Strafien Londons spazierte, sah ich das Bild von 

 einem fremden Vogel aufien an einem Tuche 

 (vor einem Hause) hangen; ich ging mit einem 

 oder zvvei Bekannten hinein, um das Tier zu 

 sehen. Der Vogel wurde in einem Zimmer ge- 

 halten; er war grofi, etwas voller als ein sehr 

 grofier Truthahn und so dickbeinig und dickfu'Big, 

 aber sonst starker und clicker und von mehr auf- 

 rechter Haltung; die Farbe war vorn wie die der 

 Brust eines jungen Fasangockels und auf dem 

 Riicken schwarzbraun oder hirschrot. Der Be- 

 sitzer nannte den Vogel einen Dodo; in der 

 Kaminecke des Zimmers lag ein Haufen von grofien 

 Kieselsteinen, wovon er ihm viele in unserer 

 Gegenwart gab, einige so grofi wie Muskatniisse ; 

 der Besitzer erzahlte uns, da6 sie der Vogel (zur 

 Beforderung der Verdauung) frifit." 1 ) 



Nach Millies-) hat dann 1647 der Gouver- 

 neur von Batavia en Raden eine Dronte von 

 Mauritius nach Japan an den hollandischen Kom- 

 pagnie-Superintendenten Willem Verstegen 

 geschickt. 



C. Bilder von der Dronte. 



Die meisten der in A. zitierten Reiseberichte 

 sind von den Verlegern mit Holzschnitten ausge- 

 stattet worden, welche meist nur eine ungenaue 

 Vorstellung von dem in Rede stehenden Vogel 

 geben; v. Frauenfeld hat diese rohen Zeich- 

 nungen auf der Taf. Ill seines Werkes zusammen- 

 getragen. Der Holzschnitt bei Clusius ist eben- 

 falls sehr primitiv. Die Herbert' sche Zeichnung 

 haben wir bereits kennen gelernt. 



In den 2OerJahren des 17. Jahrhunderts, und 

 zvvar von 1626 ab, da zum erstenmal, wie erzahlt, 

 cine lebende Dronte nach Europa gebracht wurde, 

 bemachtigten sich die Kiinstler dieses Stoffes. 

 Neben Adrian van d e V e n n e (s. o.) erscheint 

 als Drontemaler besonders Roeland Saver y 

 (15761639). Seine liierher gehorigen Gemalde 

 finden sich in den Galerien zu Berlin, Wien, 

 Haag, London und in der Schonborn'schen 

 Sammlung zu Pommersfelden (Bayern). 



Als Vorlage fur die Darstellung der Dronte 



') Historia naturae libri XVI. Antverpiae 1635; 1'bri X, 

 p. 232. 



2 ) Gesneri redivivi etc. Tomus III od. Vollk. Vogelbuch. 

 Zweyter Teil. Frankfurt 1669, pag. 83. 



') About 1638, as I walked London streets, I saw the 

 picture of a strange fowle hong out upon a cloth; and my- 

 selfe with one or two more then in company went in to see 

 it. It was kept in a chamber, and was a great fowle, some- 

 what bigger than te largest Turkey-cock, and so legged and 

 footed , but stouter and thicker and of a more erect shape, 

 coloured before like the breast of a young cock feasan, and 

 on the back of a dunn or deere coulour. The keeper called 

 it a Dodo, and in the end of a chymney in the chamber 

 there lay a heap of large pebblestones, whereof hee gave it 

 many in our sight, some as b'g as nutmeys, and the keeper 

 told us shee eats them (conducing to digestion)." Nach Leop. 

 Carolina (a. a. O. S. 60) in einem Manuskript des britischen 

 Museums (Sloane MSS. 1849. 5, p. 9). Nach C' w e n (Trans- 

 act, of the Zool. Soc. Vol. VI, p. 75, Anm. l) in den Werken 

 von Sir Thomas Braun (Wilkin's Edition, London 1830, Vol. I, 

 p. 369; Vol. II, p. 173). In der mir zur Verfiigung stehenden 

 Ausgabe vom Jahre 1715 konnte ich die Stelle nicht linden. 



2 ) A. a. O. S. 19. 



