N. E. XIV. Nr. 23 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



359 



dieser Abbildung, im Hintergrunde des Mittel- 

 feldes ,,ganz isoliert, scheinbar traumerischen 

 Blickes mit herabgesunkenem Augendeckel im 

 seichten Wasser. Die Hauptfarbe ist grau, am 

 dunkelsten an Hals, Brifst und Riicken, am hell- 

 sten, \veil31ichgrau, unterhalb der Kropfgegend. 

 Von den Seiten des Raises zieht sich iiber die 

 Schultern gegen den Steifi ein rotlichgrauer An- 

 flug. Der Schnabel ist schmutzig olivengriin, der 

 First und die Wiilste des Oberkiefers schwarz; 

 Beine (soweit sichtbar) grauschwarz. An den 

 kurzen Fliigelchen erscheint die Schultergegend 

 und die obere Partie der Deckfedern in zwei 

 Reihen weiBgelblich und die 5 kurzen Schwung- 

 federn graulichgelb." Der Schwanz ist wie bei 

 keinem anderen Bilde verlangert, weit abstehend. 

 Nach Jackel gleicht diese Darstellung gar sehr 

 dem Londoner Olgemalde, was ich gerade nicht 

 finde. 



Ein drittes Orpheus-Bild , das ich in Madrid 

 (Prado, Nr. 17/6) gesehen, fiihrt uns in einem 

 kunterbunten Durcheinander von Tieren neben - 

 der Katze und dem Eichhornchen die exotische 

 Dronte vor. Als Maler wird T. v. T u 1 d e n , der 

 von 1606 76 lebte, angegeben. 



Eigenartig und recht lebendig ist die Auf- 

 fassung, welche ein zweites, in englischem Besitz 

 befindliches Bild von unserem Vogel gibt. Es 

 wurde 1842 von Mr. Broderip, 1 ) dem Prasi- 

 denten der Zoologischen Gesellschaft in London, 

 entdeckt und angekauft. Der Vogel ist da in 

 starker Verkiirzung von riickwarts dargestellt, so 

 daB der Schwanz und seine Umgebung deutlich 

 sichtbar sincl. Die Dronte steht auf dem rechten 

 FuB und putzt sich mit den linken Zehen den 

 Schnabel, wobei sie den Kopf nach links und 

 riickwarts dem Beschauer zuwendet. Kraus auf- 

 gerichtete Flaumfedern bedecken den Kopf wie 

 mit einer Haube. Die Farbe des Vogels ist nach 

 Noll folgende : ,,Hauptfarbe des Gefieders maus- 

 grau, etwas heller am Rumpf und an den Schenkeln, 

 der Nacken hellgrau, fast weiB, der Kopf dunkler 

 grau, der Schnabel blaulich mit gelblicher Kuppe, 

 die Iris weiB, die Beine gelblich, die groBen 

 Federn der Fliigel und des Rumpfes gelblich- 

 weifi." Das Bild wird Savery zugeschrieben and 

 diirfte eines der besten, wenn nicht das beste 

 sein. Es tragt leider keine Jahreszahl. 



Eine etwas ahnliche Darstellung gibt von 

 unserem Vogel ein drittes in England befindliches 

 Bild , das sich im Besitze des Herzogs von 

 Northumberland befmdet und von dem ebenfalls 

 zuerst Broderip berichtete. -) Es ist in Ol ge- 

 malt, sehr gut erhalten und ist, was uns be- 



') Transactions of the Zoological Society of London. 

 Vol. IV (1862) p. 197: Notice of on Original Painting, inclu- 

 ding a Figure of the Dodo. Eine Skizze davon auch bei 

 v. Frauenfeld, Tafel IV, Fig. 16. 



*) Notize of an Original Painting, including a figure of 

 the Dodo, in the Collection of his Grace the Duke of North- 

 umberland, at Sion House. Proceedings of Zool. Soc. of Lon- 

 don ; Part XXI, 1853, p. 54 57. 



senders wertvoll ist, mit der Jahreszahl 1627 und 

 den Zeichen G und H signiert, hinter welchen 

 man die hollandischen Maler Goiemare und 

 de Heem vermutet. Das Bild ist mythologi- 

 schen Inhalts, handelt von Perseus und Andro- 

 meda und gewahrt einen Ausblick auf die See. 

 Am Ufer, von dem die Flut zuruckgewichen, 



o 



steht hier wie bei Savery unsere Dronte neben 

 anderen Vogeln (StrauBen); sie duckt sich auf 

 den Boden, wie um etwas aufzupicken (Abb. 5). 

 Es liegen auch wunderschon und genau gemalte 

 Muscheln und andere Seetiere am Strande. Die 

 Dronte ist hier von der Seite gegeben , die 

 ,,Haube am Kopfe" (Cygnus cucullatus) sehr 

 deutlich, die Fliigel schwach, von den Beinen nur 

 das linke sichtbar. Fehlerhaft erscheint blofi die 

 hohe Stellung des Nasenloches. Uber die Farben- 

 gebung auBert sich Broderip selir ungenau und 

 erinnert an die Beschreibung, die 1'Estrange 

 1638 gab (s. o.). Vor der Dronte hockt ganz 



Abb. 5. Dronte nach Goiemare und de Heem vom Jahre 

 1627. Gemalde in der Sammlung des Herzogs von North- 

 umberland. (Nach Broderip, Proceedings of Zoological Society 

 of London Part XXI (1853] p. 55.) 



ruhig ein kleiner Sager (Mergus albellus L. ?); die 

 ganze Szene erinnert an eine Beobachtung, die 

 nach lebenden Objekten in einem Tiergarten ge- 

 macht wurde. VVir schliefien daraus, daB jene 

 1626 eingefiihrte Dronte noch im folgenden Jahre 

 am Leben war. 



Es existieren noch weiters alte Drontebilder 

 in Oxford, Berlin, Dresden, Kopenhagen, Wien 

 u. a. Das Oxforder stammt vom Xeffen R. Sa- 

 ve ry's John Savery und tragt die Jahreszahl 

 i(>5i. Ob es nach einem lebenden Vogel ge- 

 nommen , oder nur eine Wiedergabe friiherer 

 Bilder ist, kann ich, da ich es nicht gesehen, nicht 

 entscheiden. In neuerer Zeit wurde uns ein Bild 

 bekannt, das in Berlin im Besitze von Professor 

 J. Stumpf sich befindet 1 ) und aus der Hand 



'l Abgebildet in Velhagen und Klasing's Monatsheften 

 25. Jahrg., S. 157. 



