360 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 23 



des beriihmten Gefliigelmalers Gysbert Honde- 

 coeter (f 1653) stammen soil. Die Dronte 

 darauf ist, wie ich sehe, in fast hockender Stellung 

 gegeben, ganz nach Adrian van de Venne. 

 Das in Dresden befindliche Gemalde, 1 ) das im 

 Jahre 1666 entstand, scheint mir nur eine Uber- 

 arbeitung der Zeichnung des Clusius zu sein. 

 Sicher verhalt es sich so mit dem Bild in Kopen- 

 hagen, 2 ) das ebenfalls um 1666 enstand, wenig- 

 stens von Adam Olearius in diesem Jahre ge- 

 nannt wird. Nur der Kopf ist etwas anders und 

 nach der Natur gezeichnet (s. u.). 



G. v. Frauenfeld entdeckte vor 50 Jahren 

 in einem Bilderbuche der ,,Privatbibliothek S. M. 

 des verstorbenen Kaisers Franz" eine ganz neue 

 Darstellung, welche mit keiner der oben be- 

 schriebenen Verwandtschaft besitzt (vgl. Frauen- 

 feld, 1. c, Taf. I). Die Farbung ist gleichmafiig 

 dunkelbraun , auch die der etwa 10 Schwung- 

 federn und des Schnabels; die Iris ist rotbraun; 

 an Stelle des Schwanzes erscheinen die gewohn- 

 lichen Dunen etwas verlangert. Die Beine sind 

 grau beschildert. Alles erinnert an die Beschrei- 

 bung des zu London 1638 gezeigten Vogels. 

 Wer der Maler dieses Bildes ist, konnte v. Frauen- 

 feld nicht feststellen; er dachte an G. Hoef- 

 nagel, der aber nach begriindeter Annahme be- 

 reits 1600 gestorben ist, als kaum die erste Nach- 

 richt von der Dronte nach Europa geclrungen 

 war. Vielleicht kommt sein Sohn Jakob Hoef- 

 nagel in Frage, der bis 1620 in Prag lebte und 

 als Hofmaler in Diensten des Kaisers Rudolf 

 stand. Ein friihes Bild scheint das von F ran en - 

 feld entdeckte zu sein; denn in einer alteren 

 Kupfersticlisammlung hat sich eine ahnliche 

 Drontezeichnung erhalten, die das Datum 1610 

 tragt. 3 ) 



Die Liste der Drontebilder ist mit den be- 

 schriebenen noch nicht erschopft. Nach Millies 

 gibt es in Holland auBerdem etwa 3 Bilder und 

 Zeichnungen dieser Art, von denen eines aus der 

 Hand des Malers Pieter Holstey n (15801662) 

 hervorgegangen sei. Auf spateren Kunstwerken 

 trifft man hin und wieder die Dronte, jedoch nur 

 in Kopien, so z. B. auf der von F. Kessel 

 (1626 1679) geschaffenen Bildertafel in der 

 Galerie zu SchleiBheim bei Miinchen (Bild Nr. 1119). 

 Die Landschaft ,,Cusco" soil hier veranschaulicht 

 werden mit einem Paradiesvogel, einem Papagei 

 und einer Drontcgestalt, die sehr an die alten 

 Holzschnitte (Clusius usw.) erinnert. Neuer- 

 dings (Ostern 1913) fand ich in einem prachtig aus- 

 gemalten Pergamentkodex der Nationalbibliothek 



') Abgebildet in Natur 1912, Ilrft 23: C. Hcnnicke, 

 ausgestorbenc und aussterbende Ticre (S. 489 493). 



2 ) Abgebildet in den Yerluuidl. di-r K. Leopold-Caro- 

 lingischrn Akademic der Naturf., Hrrslau und Bonn. Bd. XXI 

 ('1840, S. 402. Artikel von Lehmann, p. 399404. 



3 ) Diversa genera Animaliuin tie-, anicciiissinie N. Visscher 

 cxcudit (1630?). 



in Florenz : ) unseren Vogel mehrfach (p. 366, 492, 

 5S'> 573) abgebildet. Das Werk entstand in der 

 ersten Halfte des 15. Jahrhunderts und die Dronte- 

 darstellungen konnen nur Uberarbeitungen friiherer 

 Bilder oder aus dem "Gedachtnis gemalt sein 

 (Abb. 6 a u. b). Am auffalligsten ist das zweite 

 hier vorgefiihrte Bild, welches an Herbert's 

 Zeichnung (s. o.) oder an den Holzschnitt bei Neck 

 (s. v. Frauenfeld, Taf. Ill, Fig. 10) anklingt 

 und uns so rccht die Hilflosigkeit des nun langst 

 ausgestorbenen \ 7 ogels zur Anschauung bringt. 



a b 



Abb. 6. Zwei Bilder von drontenartigen Vogeln : 



a) weifirbtlich ; b) rot mit weitien Fliigeln und Schwanzfedern. 



Aus dem Codex Rari IX der Bibl. Nazionale in Florenz. 



(Nach Phot, des Verf.) 



Die in den verschiedenen naturgeschichtHchen 

 Werken des 18. uncl 19. Jahrhunderts gegebenen 

 Drontebilder sind meist Wiederholungen der uns 

 jetzt bekannten alteren Darstellungen; so der 

 Stalilstich in Be ch stein's Vogelkunde. Blain- 

 \-ille' 2 ) gibt den Kopf und Schnabel der Dronte 

 griinlich , die Augen blau mit schwarzem Stern, 

 die obere Schnabelspitze schwarzbraun mit gelb- 

 roten Flecken, die untere blaulichschwarz. Es 

 diirfte hierbei ein wenig Phantasie mitgespielt haben. 



Das im Berliner Museum fiir Naturkunde auf- 

 gehangte Olbild der Dronte :! ) wurde 1848 von 

 Weitsch gemalt (. Noll a. a. O., S. 118). Als 

 Vorlage soil das im Haag befindliche Savery- 

 sche Gemalde gedient haben , mit dem aber 

 das Berliner Bild meines Erachtens wenig Ahn- 

 lichkeit hat. Der Schnabel ist ganz unrichtig 

 wiedergegeben und die Schwanzfedern fehlen voll- 

 stiindig. Diese Dronte hat sehrviel Ahnlichkeit mit 

 irgendeinem Pinguin (freilich ohne Schwimmhaute). 



') Oflicium B. M. Virgin is, 4 tomi. Kari IX. Biblio- 

 theca nazionale, Kirenze. 



*) Memoire sur le Dodo etc. Nouvelles Annales du Mu- 

 ^nin d'Histoire naturelle Tom. IV. Paris 1835. PI. I. 



3 ) f.ine Reprodukiion bei Schulz a. a. O. S. 26 Fig. 5- 

 iSchluB fulgt.) 



