372 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 24 



seit 1800 ist keine Rede mehr von ihm; sichcr 

 hat er langer als die Dronte von Mauritius 

 existiert. 



Schlegel nannte den Vogel von Bourbon 

 Didus apterornis, stellte ihn also zu der Dronte, 

 wahrend Strickland ihn als Einsiedler (Solitaire, 

 s. unter Nr. 3) ansprach und Pezophaps borbonica 

 taufte. Diese Bestimmungen scheinen mir aber 

 nicht recht sicher zu sein, da, so viel ich weifi, 

 gar keine Knochenreste von diesem Vogel sich 

 erhalten haben und nur die Beschreibungen und 

 einige Bilder vorliegen. 



Was die letzteren betrifft, so findet sich in 

 einer Ausgabe von Bontekoc's Reisen, die 

 1646 in Amsterdam bei Gillis Joosten Zaag- 

 man erschien, eine Zeichnung, welche auf die 

 Dronte von Bourbon bezogen wird. Die von 

 Frauenfeld (a. a. O., Taf. IV, Z. 23) gebrachte 

 Skizze ist eine von Schlegel auf Grund der 

 Reisebeschreibungen gefertigte Rekonstruktion 

 und daher nicht viel wert. 



Grau gemischt wie bei der Dronte von Mauritius ; die 

 Schwingen, ferner die Wachshaut der Fiifie zeigen 

 gelbliche Farbung. Newton legt besonderes 

 Gewicht auf die Form der Fliigel, von denen die 

 ersten vier nach vorn und unten gerichtet er- 

 scheinen (the first four primaries of the wing 

 were not directed backwards, but downwards 

 and forwards), wahrend sie bei der echten Dronte 

 alle nach ruckwarts standen. Auf unserem Bilde 

 leuchtet die Iris des schonen Auges in roter 

 Farbe, wahrend die der Dronte von Mauritius 

 (immer) gelblich dargestellt wurde. Merkwiirdig 

 erscheint die Ausbildung des Schnabels, der an 

 der Spitze kugelig abgerundet oder aufgeblasen 

 ist. Newton denkt an eine Art Koupierung, 

 wie sie in der Falknerei gebrauchlich sei und die 

 vielleicht den Zweck hatte, die Gefahrlichkeit des 

 hakigen Dronteschnabels zu mildern. Es hatte 

 sich demnach bei diesem Dronteexemplar um ein 

 gefangenes Tier gehandelt; ich hege die Ver- 

 mutung, dafi eine Albinoform der echten Dronte 

 vorliegt, und dafi die von New- 

 ton ins Feld gefuhrte Eigentiim- 

 lichkeit der Fliigel nicht zur Auf- 

 stellung einer eigenen Art be- 

 rechtigt, zumal auch die Reise- 

 berichte (s. o.) mil der Darstellung 

 des Tieres nicht ganz (abgesehen 

 von der weifien Gesamtfarbung) 

 iibereinstimmen. 



Das Dare' sche Bild hat keine 

 nahere Bezeichnung, nur das Mono- 

 gramm P. VV. , hinter dem man 

 mit Recht den hollandischen Maler 

 Pierre W i t h o o s , der 1 693 zu 

 Amsterdam starb, vermutet. Der 

 Kiinstler scheint sein Objekt nach 

 der Natur gemalt zu haben ; ob 

 der Vogel von Bourbon kam, ist 

 nicht angegeben, noch auch wohl 

 jemals festzustellen. 



Abb. 9. Die Dronte (Solitaire) von Bourbon (Didus apterornis 3. DerEinsiedler (solitaire) 



Sclilegcl) zwischen Bernicla ruiicollis und Mergus spec. VOn R O d r i IT U C Z (P C Z O D h a pS 



Auf dem Dare'schen Gemalde nach A. Newton (Transactions CnIJtn ^ft- M 1 

 of the Zoolog. Society Vol. VI (1869) PI. 62). Cr. ' ',. 



Die dritte Maskareneninsel, 



das ostlich von Mauritius gelegene Rodriguez, 

 beherbergte gleich den anderen Inseln eine 

 absonderliche Vogclart, die von den ersten Be- 



Die beste Abbildung der Dronte von Bourbon 

 bietet nach Newton 1 ) ein Gemalde, das ehemals 

 in Handen eines gewisscn Mr. C. Dare in Clatter- 



ford auf der Insel Wight sich befand und jetzt im suchern wohl nicht von den genannten zweiDronten 



Museum zu Carisbrook Castle hiingen soil. Wir 

 sehen auf dem Dare'schen Bilde (Abb. 9) drei 

 Vogel in feinster Weise abgebildet, eine Bernikel- 

 gans (Bernicla ruficollis), einen Taucher (Mergus 

 castor) und dazwischen einen weificn fremd- 

 landischen Vogel, in dem wir soglcich eine Dronte 

 erkenncn. Das Gefieder ist rein wcifi, nicht mit 



') Transactions of the Zoological Society of London. 

 Tome VI (1869) XIII. On a 1'icture supposed to represent the 

 Didinc Bird of the Island of Bourbon (Ki-union). Pag. 373 

 bis 376 ; IM. 62. 



unterschieden wurde. So lafit Herbert (s. o.) die 

 Dronte auch' auf ,,I)ygarroys" d. i. Rodriguez vor- 

 kommen. Durch den Franzosen Fr. Leguat 

 haben wir aber genauere Kenntnis von diesem 

 Vogel, die uns zu einer Abtrennung desselben 

 von den Dronteartcn zwingt. Der genannte See- 

 fahrer landete am i. Mai 1691 auf Rodriguez und 

 verweilte da zwei Jahre; 1698 kehrte er nach 

 Holland zuriick, nachdem er zuvor in Mauritius 

 sich aufgehalten, und gab 1707 seine Reise- 

 erfahrungen mit 1 lilfe des ehemaligen Benedik- 



