N. F. XIV. Nr. 24 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



383 



Kigenschaft aber ist bei den ersteren geringer als 

 bei den letzteren (vielleicht wegen der bedeutend 

 geringeren Zahl der gemessenen Tasmanierschadel. 

 Basedow's Zahlen sind wie folgt: 



Durchschnitt : 



Australier, Mann 1285 ccm, VVeib 1145 ccm. M 

 Tasmanier, 1315 n55 

 Variationsbreiten : 



Australier, Mann 1040 1630 ccm 



VVeib 1010 1280 



Tasmanier, Mann 11401465 ,, 



Weib 10601225 



Die meisten Individuen beider Rassen sind mikro- 

 kephal. Diemesokephalen undnamentlichdie mega- 

 kephalen Minderheiten scheinen bei denTasmaniern 

 schwacher zu sein als bei den Australiern. 



Prognathie ist bei den Tasmaniern in geringem 

 Mafie haufiger als bei den Australiern. 



Die Nasenform ist bei beiden Rassen vorherr- 

 schend sehr breit; mesorhine Personen sind unter 

 den Australiern haufiger, bei denen auch leptorhine 

 Personen vorkommen, wahrend von den Tasma- 

 nierschadeln, die Based ow untersuchte, kein 

 einziger leptorhin war. 



Ein bedeutender Unterschied besteht aber im 

 Haarwuchs: Die Tasmanier waren spirallockig, 

 die Australier aber haben wolliges oder gewohn- 

 liches lockiges Haar, das nicht in Spiralform 

 wachst. Spirallockige Personen wurden zwar 

 unter den Nordaustraliern angetroffen, doch ist es 

 noch nicht sicher, ob dies auf Bastardierung mit 

 Papuanern zuriickzufuhren, oder ob es der Aus- 

 druck grofier Variationsbreite ist. 



Mit den Australiern gemein batten die Tas- 

 manier uberdies die starke Terminalhaarentwicklung. 



Basedow kommt auf Grund seiner ver- 

 gleichenden Untersuchung von Tasmanier- und 

 Australierschadeln zu dem SchluB, dafi die Tas- 

 manier urspriinglich echte Australier waren. Er 

 sagt: ,,Dieses geht unwiderleglich aus den anthro- 

 pologischen Untersuchungen hervor; aber auch 

 ethnologisch, geologisch und geographisch findet 

 diese Annahme nur Bestatigung", da es unwahr- 

 scheinlich ist, dafi Angehorige einer anderen spiral- 

 haarigen Rasse, \vie Melanesier und Neger, auf 

 weiten Umwegen nach Tasmanien gelangten. 

 Die Abtrennung Tasmaniens vom Festland ist 

 erst in geologisch jiingster Zeit erfolgt und ,,die 

 Biologic Sudostaustraliens ist mit der Tas-maniens 

 fast iibereinstimmend". Die Eigenarten, welche 

 den Tasmanier vom Australier unterscheiden, 

 sind nach Basedow's Ansicht erst nach Ab- 

 trennung der Insel vom Festlande entstanden und 

 er bezeichnet deshalb die Tasmanier als einen 

 insularen Typus der Australier. 



Prof. v. L u s c h a n -) wendet gegen Basedow 



') Duck worth gibt in seinen ..Studies in Antrupology" 

 (S. 128) die Kapazitat des mannlichen Australierschadels mit 

 1297 und die des weiblichen mit 149 ccra an. 



2 ) Die Stellung der Tasmanier im anlhropologischen 

 System. Zeitsclir. f. Ethnologic, 43. Bd., S. 287 IT. u. 44. Bd., 

 S. 123 124. 



ein, dafi dieser nicht sagt, wie die Spiralhaarig- 

 keit und die breitere Kopfform der Tasmanier 

 durch die Isolierung auf ihrer Insel entstanden 

 sein konnte. Er selbst ist der Ansicht, dafi die 

 Tasmanier echte Melanesier waren ; dabei beruft 

 er sich auf die im Vergleich mit den Australiern 

 etwas breitere Schadelform und die Haarform. 

 Die Variabilitat der Schatlelbreite ist aber sehr 

 grofi, so dafi man auf dieses Merkmal, so viel es 

 auch bis in die jungste Zeit gait, nicht allzuviel 

 Gewicht legen darf. Eine grofie Variabilitat der 

 einmal fixierten Haarform ist jedoch noch nicht 

 nachgewiesen worden und die Spiralhaare der 

 Tasmanier bediirfen erst der Erklarung. 



H. Fehlinger 



Physiologie. Schon altere Autoren (W. v. Na- 

 thusius 1807 und Kutter 1877/78) hatten be- 

 richtet, dafi die Hennen einer Rasse mit normal 

 weifischaligen Eiern bei der Paarung mit einem 

 Hahn der Kochinchinarasse, die braune Eier pro- 

 duziert, gelbe Eier legten. A. v. Tschermak 

 berichtete, dafi bei der Kreuzung von Kanarien- 

 hennen mit Vogeln, deren Eischale gefarbt ist 

 (Gierlitz, Stieglitz, Zeisig, Hanfling, Gimpel), der 

 Einflufi der vaterlichen Art in der Farbung und 

 Zeichnung der Eier zum Ausdruck kam. 



Wahrend das Kanarienweibchen nach der Be- 

 gattung durch ein art- und rassegleiches Mannchen 

 Eier mit unscharfer hellbrauner Fleckung legt, 

 zeigen die Eier desselben Individuums nach der 

 Paarung mit dem Mannchen einer der genannten 

 Arten bestimmte schwarzbraune Abzeichen, Punkte, 

 Doppelpunkte, Punktreihen, Kurzstriche, Kommata, 

 Geiseln oder Faden, wodurch sie in hohem Mafie 

 der typischen Zeichnung der Eier der betreffenden 

 Wildvogelart ahneln. Er sieht darin den Beweis 

 fur das Vorkommen sog. Xenien auch im Tier- 

 reich. 



In der Botanik ist diese Erscheinung schon 

 liinger bekannt, und versteht man darunter die 

 Abanderung miitterlicher Organe oder der Hullen 

 der Frucht bei Bastardierung in patrokliner, d. h. 

 durch den vaterlichen Typus bestimmter Rich- 

 tung. Die alteren Angaben sind neuerdings von 

 P. Holdefleifi (1911) in umgekehrtem Sinn - 

 Aufhellung der braunen Reinzuchtfarbe von 

 Plymouth Rock durch Bastardierung mit einem 

 Hahn einer typisch weifieiigen Rasse - - erhartet 

 und erweitert worden. Demgegeniiber waren die 

 Resultate von A. Walt her (1914) bei der 

 Paarung anderer Rassen miteinander negativ. 



Als Erklarungsversuche der Zeichnungsxenien 

 bei Vogeleiern stellt v. Tschermak die Alter- 

 native auf: spezifische Mitbestimmung der Pig- 

 mentierung der Eischale seitens des bastardierten 

 Eidotters (intraovale Xenienreaktion) oder korre- 

 spondierende Umstimmung des miitterlichen Bil- 

 dungsapparates fiir die Eischale durch irgend- 

 welche Bestandteile des fremdartigen Samens 

 (extraovale Xenienreaktion). Die erstere Er- 

 klarungsmciglichkeit sei zwar einfacher, die letztere 



