3 86 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 25 



ung so ankommt. Uann sieht man andere wieder 

 nur die Blatter, die Zweigspitzen, Knospen oder 

 Bliiten oder einen anderen Teil abreiflen, sie be- 

 ginnen in Biichern nachzuschlagen und wissen 

 nicht, daS sie alle Teile von jeder einzelnen 

 Pflanze dazu brauchen. Und endlich geniigt es 

 auch noch nicht, sich Gestalt und Namen der 

 Pflanzen einzupragen, man mufi auch ihre Krafte 

 kennen. *) 



Zur Cberwindung aller dieser Schwierigkeiten 

 und zum Besten aller, die auf einfache Weise, 

 schneller und leichter als bisher moglich, die 

 Pflanzenkunde lernen wollen, schrieb ich zwei 

 Biicher Institutiones, die ich einem guten Freunde 

 zur Durchsicht anvertraute. Der hat sie mit auf 

 Reisen genommen. 2 ) Und inzwischen haben mich 

 nun viele Anfragen, Bitten und das Bediirfnis des 

 Unterrichts veranlafit, einen kurzen Abrifi des 

 Lehrbuches zu verfassen, in dem alles wegbleibt, 

 was fur den Anfanger nur Ballast vorstellt. (Das 

 gilt z. B. von alien und neuen Streitfragen samt 

 Literaturangaben, die manche Autoren wunder- 

 licherweise mit in die Biicher zur Einfiihrung 

 aufnehmen. 3 ) Gewidmet aber soil das Buch sein 

 den Deutschen an der Universitat Padua, denen 

 die Anregung zu verdanken ist. 



Und mit einer schwungvollen Lobrede auf 

 diese deutschen Studierenden aller Facher, 4 J in 

 denen er sie (von denen viele vornehme ja gerade 

 kein Brotstudium in Padua trieben) zu weiterem 

 Studium der Pflanzen, zu Gartenbau und Obstbau 

 als edler genufireicher Beschaftigung anspornt, 

 schliefit Spiegel sein Vorwort. Er hat sich 

 genau klar gemacht, was er als allerwichtigstes 

 in den Abrifi mit aufnehmen wollte. Als solches 

 sah er die Kenntnis der Form (Buch i) und der 

 Krafte der Pflanzen (Buch 2) an. Hier spukt noch 

 der alte Stil der Krauterbiicher, in denen erstens 

 die Pflanze beschrieben, zvveitens ihre Kraft und 

 Wirkung behandelt wurde. Spiegel nennt das 

 Buch 2 allerdings nicht mehr wie es die fruheren 

 Werke tun ,,de viribus", sondern ,,de facultatibus", 

 vom Vermogen der Pflanzen. Es scheint fast, 

 als ob das nicht ohne Absicht sei, denn er schliefit 

 manches ein, was u'ber die medizinische Nutz- 

 anwendung, wie sie friiher in diesem Abschnitt 

 hatte vermutet werden durfen, hinausgeht, wie 



') llierbci denkl Spiegel natiirlich in erster Linic an 

 das Kapitel der Krauterbiicher ,,von Kraft und Wirkung" mit 

 Rezepten usw., es ergibt sich aber, dafi bei ihm zugleich hier- 

 unter auch schon manche Tatsache aus der Physiologic inbe- 

 griffen ist. 



2 ) Ein solches \Verk ist niemals von S. hcrausgegeben 

 worden. Mich mutet iibrigens der ,,ins Ausland verreiste" 

 Kreund schon ein wenig kilnstlich erfunden an. 



3 ) S. spricht von Mannern ,,in re Herbaria exercitatissimi" 

 und Biichern, ,,quibus introducerent juvencs ad lianc scientiam", 

 solche Kiicher haben aber bis dahin eigentlich nicht existiert, 

 es warcn das eben keine wirklich als Kinl'uhrungen bcabsich- 

 tigten Werke. 



*) .,intn modo . . qui inter vos Mcdicinac studiosissimi sunt, 

 sed etiam caeteros, qui generis nobilitate, virtutum omnium 

 splendore , linguarum , Jurisprudentia , artiumque omnium ac 

 disciplinarum notitia . . . vere illuslrcs sunt . . ." 



wir noch sehen werden. Spiegel wufite aber 

 m e h r von besonderen physiologischen Tatsachen. 

 I. eider verschiebt er sie auf die griindlichere Be- 

 handlung des Gebietes, sie wiirden also und zwar 

 sicher gesondert (das ist wichtig) in seinem 

 grofieren Lehrbuch enthalten gewesen sein. Unter 

 diesen Dingen nennt er: die Kenntnis von Ort, 

 Zeit und Art der Entstehung der Pflanzen, Lebens- 

 dauer, Bliiten- und Keimdauer und alles andere, 

 was zur Fortpflanzung gehort. 



Zum Beginn der eigentlichen Morphologic er- 

 lautert Spiegel trefflich, wie die ,,forma" der 

 Pflanze (hier am besten wohl mit ,,Habitus" zu 

 iibersetzen) aus der Gestalt der Teile zu erkennen 

 sei. Diese Teile aufzuzahlen und zu beschreiben 

 ist die nachste Aufgabe. Sie werden in Gruppen 

 geteilt: solche, die nicht mehr in weitere, ein- 

 fachere zu teilen sind, wie Fleisch, Xerv, Membran, 

 Saft. (Wir wiirden vielleicht sagen einfache 

 Organe.) Fur diese werden exakte Definitionen 

 gegeben, die wir um so mehr anerkennen miissen, 

 wenn wir bedenken, dafi der Verfasser das Mikro- 

 skop noch nicht kannte. So sind viele Begriffe 

 wahrhaft des Verfassers Entdeckung. Beispiele 

 seien: ,,vena(Ader) heifit ein Ding, das gestreckt 

 und hohl ist und Saft enthalt, der zur Ernahrung 

 der Pflanzen dient." ,,Nervus (Strang) ist ein 

 langes, zusammenhangendes Gebilde, fester als das 

 iibrige, das sich leicht von Fleisch trennen und 

 in der Lange spalten lafit", es soil auch meist 

 aufien liegen und der Festigkeit dienen, 

 entspricht also dem Baststrang, als Fall besonderer 

 Deutlichkeit wird der Wegerich richtig verzeich- 

 net, an dem wir noch heute die leichte Isolier- 

 barkeit der Biindel zeigen; die Venen dagegen 

 mogen den grofien Gefafien entsprechen. Es 

 wird betont, dafi sie meist nicht mit blofiem 

 Auge zu sehen sind. Auch vom Safte (humor) 

 wird ausfiihrlich gehandelt : das Opium vom Mohn, 

 der besondere (namlich besonders reichliche) 

 VVassersaft vom VVeinstock, der gelbe Saft vom 

 Schollkraut u. a. Merkwurdigkeiten sind Spiegel 

 bekannt. 



Als die nicht einheitlichen Teile (zusammen- 

 gesetzte Organe) werden Wurzel, Stengel, Zweig, 

 Blatter, Blute, Same aufgezahlt. Es ist bemerkens- 

 wert, dafi die Definitionen dafiir keineswegs mor- 

 phologische sind. Bei der Wurzel z. B. wird die 

 Vielgestaltigkeit, aber Ahnlichkeit der Funktion 

 betont, was in gewissem Sinne natiirlich zutrifft. 

 Bei Blatt und Bliite wird auf die Schwierigkeit, 

 diese zu trennen und getrennt zu definieren, hin- 

 gewiesen; hier wiirden andere (altere) Autoren 

 doch herangezogen, die sich fur oder gegen eine 

 Funktion des Laubes als Kalte- oder Transpira- 

 tionsschutz ausgesprochen haben. Gute Einzcl- 

 angaben (Erschcinen von Bliiten vor den Blatteni 

 bei Amygdalus u. dgl.) erlautern das Fur und 

 Wider. Die Blattnatur der Bliitenblatter, Reduk- 

 tion des Blattstieles bei vielen solchen, ist Spiegel 

 nichts Ncucs, man sieht, wie exakt er beobachtete 

 und braucht nur an die Neuheit und umstandliche 



