393 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 25 



Verdienste um die Protozoenforschung vviirden 

 cbenfalls unenvahnt geblieben sein, wenn der 

 Ubersetzer diesem Mangel nicht abgeholfen hatte. 

 Auch nach einer anderen Richtung bin weist das 

 Buch eine Liicke auf: gerade der Zweig, den die 

 amerikanischen Forscher neuerdings in besonders 

 energischer und erfolgreicher VVeise in Angriff ge- 

 nommen haben , die Biologic im engeren Sinne, 

 das, was in Amerika neuerdings als ,, behavior" 

 der Tiere bezeichnet wird, ist -- mil Ausnahme 

 eines kurzen Hinweises - - fast ganz unberiick- 

 sichtigt geblieben. Sodann beschrankt sich Locy 

 fast ganz auf die zoologische Seite der Biologic. 

 Abgesehen von den altesten Mikroskopikern, 

 die ja eine Trennung von Botanik und Zoologie 

 nicht kannten, sind nur Bakteriologen, wie Cohn 

 und de Bary, die um die allgemeine Zell- und 

 Protoplasmaforschung verdientenBolanikerSchlei- 

 den, H. v. Mo hi, Nag el i, und weiterhin Mendel 

 und de Vries erwahnt. Namen wie Stras- 

 burger, Jul. Sachs, W. Pfeffer, Johann- 

 sen, Correns, Haberlandt -- um auch hier 

 wieder nur einige zu erwahnen findet man in 

 dem Buche nicht. 



Aber auch die zoologische Seite der Biologic 

 ist durchaus nicht mit gleichmafiiger Klarheit be- 

 handelt. Am besten gelungen sind die ersten 

 Kapitel, die die Bedeutung der alteren Biologen 

 bis zum 17. Jahrhundert wiirdigen. Im Gegensatz 

 zu der etwas geringschatzigen Beurleilung, die 

 Manner, wie Malpighi, Swammerdam, 

 Leeuwenhoek, Reaumur u. a. kiirzlich in 

 Radls Geschichte der biologischen Theorie er- 

 fahren haben, hat Locy den grundlegenden Arbeiten 

 dieser verdienten Forscher voile Gerechtigkeit wider- 

 fahren lassen. Der Versuch aber, nun die weiteren 

 Fortschritte in der Behandlung der Probleme an 

 den Leistungen der einzelnen bedeutenden Forscher 

 naher zu entwickeln , ist vielfach kaum gemacht 

 worden. In dem Kapitel ,,Cuvier und die ver- 

 gleichende Anatomic" erfahrt der Leser von H. 

 Milne Fd wards, Lacaze Duthiers kaum 

 mehr als den Namen; worin ihr Hauptverdienst 

 bestand , ist kaum angedeutet. Besser ist das 

 physiologische Kapitel, doch fehlen in diesem, 

 wie gesagt, einige der bedeutcndsten Namen ganz. 

 Auch hatte ein Werk, wie Bergmann und 

 Leuckart's anatomisch-physiologische Ubersicht 

 des Tierreichs wohl genannt werden konnen. Von 

 den erwahnten grofien Forschern gibt der Ver- 

 fasser manche interessanten Notizen iiber ihr 

 Leben und ihre Personlichkeit, aber oft aufKoslen 

 eincr \Viirdigiing ihrer wissenschaftlichen Leistun- 

 gen. Ob ein mit der Sache nicht vertrauter Leser 

 auch nur iiber den charakteristischen Unterschied 

 zwischen Lamarckismus und Darwinismus zu 

 vollcr Klarheit gelangen wird, ist mir zweifclhaft, 

 und auch Weismann's Theoricn sind sehr 

 wenig klar herausgearbeitet. Gerade dem An- 

 fanger und dem Laicn diirftc das Buch kaum 

 bietcn, was er in ihm suchen mu6. 



Auch die Uberset/.ung ist nicht durchwcg glatt. 



Fs finden sich hier und da Harten im Ausdruck, 

 obgleich der Ubersetzer hervorhebt, dafi er den 

 Text zum Teil ,,frei" wiedergegeben habe. Auch 

 hatte meines Erachtens die deutsche Bearbeitung 

 das Literaturverzeichnis etwas dem Bediirfnis des 

 deutschen Lesers anpassen sollen. Warum sind 

 z. B. von den Schriften von Haeckel, Sachs, 

 Schleiden, Weismann, Zittel nur die 

 englischen Ubersetzungen angefiihrt? 



Eine hiibsche und interessante Beigabe des 

 Buches bilden die zahlreichen Bildnisse der be- 

 deutenden Biologen, zum Teil auch - - bei den 

 alteren Autoren \Yiedergaben von Illustrationen 

 ihrer Werke. Nach dem Vorwort des Ubersetzers 

 zu schliefien, ist in dieser Beziehung die deutsche 

 Ausgabe besser ausgestattet als das amerikanische 

 Original. Von den mir aus personlicher Erinne- 

 rung bekannten Mannern ist Max Schultze 

 wenig gut getroffen. Die Ausstattung des 



Buches ist im iibrigen in jeder Beziehung muster- 

 giiltig. R. v. Hanstein. 



v. Buttel-Reepen , Prof. Dr. H. , Leben und 

 VVesen der Bienen. 300 Seiten , 60 Text- 

 abbildungen und eine Tabelle. Braunschweig 

 1915, Vieweg und Sohn. - - Preis geh. 7 M., 

 in Leinw. 8 M. 



Das Buch unterscheidet sich von dem Z a n d e r's 

 iiber Bau und Leben der Biene durch seinen 

 Standpunkt. Zander behandelt die Biene als etwas 

 Gegebenes, v. Buttel-Reepen aber als etwas 

 phylogenetisch Gewordenes. Der erste legt das 

 Hauptgewicht auf die anatomischen und physiologi- 

 schen Anpassungen des Bienenkorpers, v. Buttel- 

 Reepen aber spricht besonders als Tierpsychologe. 

 So erganzen sich die beiden bedeutendsten Werke 

 der neueren Literatur iiber die Biene in vor- 

 trefllicher Weise und geben ein in jeder Be- 

 ziehung vollstandiges Bild vom Bau, Leben und 

 VVesen der Biene, wie es bisher wohl von keinem 

 anderen Tiere vorhanden ist. Wir sind, hebt der 

 Verf. hervor, beziiglich der Biologic der Honig- 

 biene zu einem gewissen Abschlufi gelangt, wenn- 

 gleich noch manche Einzelfragen weiterer Er- 

 ledigung hafren. Aber es sind wohl noch Er- 

 ganzungen und Bestatigungen, aber keine grund- 

 legenden Veranderungen zu erwarten. 



Wie schon der Titel des Buches vermuten 

 lafit, zerfallt es in zwei grofie Teile. Die umfang- 

 reichere erste Halfte schildert das Leben der Bie- 

 nen und beginnt mit der systematischen Stellung 

 der Honigbiene. Die fossilen und rezenten Ver- 

 wandten, die Urheimat, die geographische Ver- 

 breitung werden behandelt. Nach der Schilderung 

 der verschiedenen Bienenwesen im Staate und der 

 morphologischen Verhaltnisse des Biencnkorpers 

 erortert der Verfasser die von vielen widersprechend 

 beantwortete Frage der jungfraulichen Zeugung, 

 zu deren Kliirung er schon in friiheren Veroffent- 

 lichungen beigetragen hat. Den umfangreichsten 

 Abschnitt bildet die stammesgeschichtliche Ent- 

 stehung und die (ieschichtsphilosophic des Bienen- 



