4 oS 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 26 



Der herbstliche Schnepfenzug in Kroatien ge- 

 staltete sich im Jahre 1913 in vielen Gegenden 

 iiberaus ergiebig. Bei dem andauernd schonen, 

 warmen Herbstwetter wurden sowohl auf den 

 Treibjagden als beim Buschieren massenhaft 

 Waldschnepfen erlegt. *) 



Ganz besonders zeigen die guten Ergebnisse 

 der Treibjagden, wie sie in Ungarn uncl 

 Kroatien iiblich sind, dafi die Schnepfenmengen 

 in den letzten Jahren nicht geringere geworden 

 sind. 



Die auf dem graflich Th. Pejacsevich Fidei- 

 kommifigute Nasice (Kroatien) vom 15. iS., 

 20. 24. und 27. 31. Marz 1911 abgehaltenen 

 Schnepfenjagden ergaben 558 Stiick Schnepfen 

 gegen 484 im Vorjahre. -) Im Jahre 1912 betrug 

 die Ausbeute in diesem Reviere 580 Schnepfen. 

 Auf der Graf Majlatschen Herrschaft Dolnyl- 

 Miholac (Slavonien) wurden in demselben Jahre 

 in loTagen 640 Schnepfen erlegt. 3 ) In derGegend 

 von Oedenburg und iiberhaupt in Westungarn gab 

 es im Herbst 1913, selbst dort, wo sie sonst 

 nicht angetroft'en werden, aufierordentliche 

 Schnepfenmengen. Uberall wurden Treiben auf 

 Schnepfen veranstaltet und wo man bei solcher 

 Gelegenheit, wenn's gut ging, taglich 5 6 Stiick 

 erlegte, wurden diesmal die Hiihnergalgen voll 

 nach Hause geschleppt. 4 ) Auf den vom 15. bis 

 18. November desselben Jahres in den M. Freiherr 

 v. Berg gehorigen Revieren zu Rojlek (Oeden- 

 burger Komitat) abgehaltenen Waldjagden wurden 

 auch 42 Waldschnepfen geschossen. ) 



Wenn wir, von solchen speziellen Jagdergeb- 

 nissen in einzelnen Revieren abgesehen, die Ge- 

 samtabschuBlisten aus letzten Jahren iiberblicken, 

 so sprechen auch deren Zahlen durchaus von 

 keiner Abnahme der Schnepfen. In Osterreich 

 wurden nach Dr. Wahrmund Riegler' 5 ) an 

 Schnepfen erlegt 1905: 22808, 1906: 23385, 

 1907: 58871, 1908:42173, 1909: 35255, 1910: 

 40373. Dr. Riegler meint hierzu, dafi diese 

 Zahlen eine deutliche Sprache sprechen und aus 

 ihnen erhellt, dafi der Schnepfenbestand nichts 

 weniger als im Rtickgang begriffen sich befindet. 

 In Ungarn wurden an Schnepfen erlegt 1908: 

 32518, 1909:34574, 1911:45739, 1912:44178.') 



Wenn also von Zeit zu Zeit aus verschiedenen 

 Gebieten die Kunde kommt, dafi hier und dort 

 die Waldschnepfe ersichtlich seltener geworden, 

 so sind hierfiir lediglich lokale Ursachen verant- 

 wortlich zu machen. In einem Artikel : ,,Zur Ab- 

 nahme der Waldschnepfen" 8 ) gibt Prof. M. Mar ek 

 eine Abschufiliste der graflich Pejacevisch'schen 



') Deutsche JSger-Zeitung. 1914. 



2 1 Wild und llund. 1911. 



:l ) Wild und llund. 1913. 



*) Wild und I hind. 1913. 



5 ) Mitteilungon des nieclerosterreicliischcn Jagdschut/.- 

 vereines. 1913. 



) Mitteilungen dcs niederdsterreicliisohen Jagdschutz- 

 vereines. 1913. 



; ) Wild und llund. 1913. 



8 ) Wild und Hund. 1911. 



Herrschaft Retfalu in Slavonien bekannt. Sie 

 reicht mit Ausnahme der Jahre 1852 1855 von 

 1833 1911. In diesen 74 Jahren wurden ins- 

 gesamt 4310 Waldschnepfen erlegt, im Mittel also 

 jahrlich 58 Stiick. Seit 1867 ist eine stetige Ab- 

 nahme der Schnepfenausbeute nicht zu verkennen. 

 Prof. Marek bemerkt hierzu: ,,Auch ich bin der 

 Ansicht, dafi die Waldschnepfen in neuerer Zeit 

 abgenommen haben, aber nur in den Niederungen, 

 nicht aber im Gebirge. Ich aufierte ofters die 

 Ansicht, dafi die \Yaldschnepfe aus den Niede- 

 rungen allmahlich ins Gebirge hinaufgedrangt 

 wird." Der bekannte Ornithologe Viktor 

 Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen be- 

 merkt dazu, J ) dafi die Schnepfen im Gebirge 

 wohl geeignetere Ortlichkeiten finden und diese 

 immer besiedelt werden, so lange sie das bieten, 

 was die friiher bevorzugten verloren haben. 



Und so erscheint auch die Klage von Dr. 

 Alexander Rossitsch beziiglich der Ab- 

 nahme der Schnepfen langs der Mur und Drau 

 in der Steiermark bei Betrachtung der ortlichen 

 Verhaltnisse nicht als ein Beweis fur eine Ab- 

 nahme der Waldschnepfe iiberhaupt. Dr. Ros- 

 sitsch sagt, -) dafi der Schnepfenzug langs der 

 Mur und Drau vor 20 Jahren ein glanzender war, 

 er in dieser Zeit iiber IOOO Stuck erlegt habe, 

 als bestes Jahr 1853 sich erwiesen habe, in 

 welchem er nebenher mit dem Hund 17 Stuck 

 in 2 Tagen erlegen konnte, wahrend heute in 

 einem ganzen Herbst kaum 5 10 Stiick anzu- 

 treffen seien. Die Schnepfen finden eben in den 

 um 20 Jahre alter gewordenen Wald- und Au- 

 bestanden nicht mehr geeignete Einfallstellen. 

 Wo die Schnepfen reiches Unterholz vorfinden, 

 fiihlen sie sich so recht zu Hause. Wird da und 

 dort mit dem zu iippig gewordenen Unterholz 

 aufgeraumt, so bleiben die Schnepfen fort. 

 ,,Alle, oft kaum merkbare Veranderungen," sagt 

 v. Tschusi, 8 ) ,,die zu ungunsten einer Art aus- 

 fallen, aufiern sich durch das Ausbleiben oder 

 Seltcnerwerden derselben, wahrend giinstige Ande- 

 rungen wieder ein haufigeres Auftreten be\virken. 

 Wer aufmerksamen Auges derartige Vorgange ver- 

 folgt, dem werden sich auch die veranlassenden Ur- 

 sachen nicht verbergen. Ich kenne Ortlichkeiten, 

 die mir vor 40 Jahren als bevorzugte Platze fur 

 den Schnepfenstrich bezeichnet, aber dann ganz 

 gemieden wurden und jetzt sind sie wieder, was 

 sie damals waren, weil die damaligen Bestand- 

 verhaltnisse wiedergekehrt sind. Neben den ort- 

 lich ungiinstigen Bedingungen spielen, besonders 

 bei der Schnepfe, noch so viele andere Verhalt- 

 nisse eine wichtige Rolle, unter denen die Witte- 

 rungseinfliisse nicht die letzten sind." 



Dr. Friedrich Knauer. 



*) Ornhhologische Kollcktuneen aus Osterreich-Ungarn. 

 XX. in: /ocilogisclitT licobachter. 1912. 



) Mitteilungen des niedcrosterreichischen Jagdschutz- 

 voreines. 1913. 



3 ) Ornithologische Kollektaneen aus ( Isterreich-Ungarn. 

 XXII. Zoologischer Beobachter. 1913 und 1914. 



