446 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 28 



Mit diesen Erscheinungen beschaftigt sich 

 neuerdings H. v. Buttel-Reepen (Biolog. Zen- 

 tralblatt 1914). Er priift die Anschauungen und 

 Beobachtungen der friiheren Autoren, urn mit 

 Hilfe eigener Beobachtungen zu einem besseren 

 Urteil zu gelangen. Als primare Dysteleologen 

 bezeichnet er die selbsttatig vorgehenden Insekten, 

 als sekundare solche, die aus der Einbrecher- 

 tatigkeit der anderen Nutzen ziehen. 



Wagner hatte nur eine Hummelart, Bom- 

 bus terrestris L. , als Einbrecher festgestellt , die 

 sich sowohl an Bliiten wie an Knospen von 

 Melampyrum nemorosum zu schaffen machte. Er 

 zog daraus den Schlufi, daS diese Spezies gegen- 

 iiber den anderen selbstandig den Gedanken ge- 

 fafit hatte, auf diese aufiergewohnliche Art zum 

 Nektar zu gelangen und legt seiner Beobachtung 

 weittragende Bedeutung bei. Ahnliche Uber- 

 legungsakte schreibt vor ihm Darwin den 

 Hummeln zu. Er hatte gefunden, dafi die 

 Hummeln bei einer Stachys und Pentastomum 

 nahezu zweimal so viele Bliiten besuchen konnten, 

 wenn sie Einbruch veriibten, als wenn sie die 

 Bliiten in gewohnter Weise ausniitzten. Der 

 Zweck der Handlung scheint also nach ihm der 

 zu sein, Zeit zu ersparen. Danach wiirden die 

 Hummeln den Wert von Zeit und Arbeit er- 

 fassen konnen. 



Schon vor Wagner hat Hermann Miiller 

 festgestellt, dafi nicht nur Bombus terrestris L., son- 

 dern eine ganze Reihe von Hummelarten und 

 Apis mellifica L. die Korollen verschiedener 

 Pflanzen anbohren. Dadurch erweist sich die 

 SchluSfolgerung Wagner's als unrichtig. Es 

 gibt aber auch Hummeln, die niemals Einbruch 

 veriiben. Der Grund fur das verschiedene Ver- 

 halten liegt nicht in psychischen Prozessen, son- 

 dern lediglich in der Russellange. Diejenige 

 Hummelart, die den ktirzesten Russel hat, wird 

 am haufigsten als Dysteleologe angetroffen und das 

 ist eben Bombus terrestris, wahrend z. B. Bombus 

 hortorum mit sehr langem Russel den Nektar 

 stets auf normalem Weg gewinnt. II. M ii 1 1 e r 

 erklarte sich die Dysteleologie damit, dafi die 

 Insekten durch Probieren gelernt hatten, wie sie 

 die fur sie auf anderem Wege schwer zu er- 

 reichende Nahrung erlangen konnten. 



August Schulz nennt 165 Pflanzenarten, 

 welche er mit beschadigten Bluten angetroffen 

 hat und teilt in einer genauen Tabelle mit, 

 welchen Antcil die einzelnen Hummelarten nach 

 ihrer Riisscllange an den Bliiteneinbriichen haben 

 und wie grofi die Zahl der von jeder Spezies un- 

 gesetzlich besuchten Bluten ist. 



Da bei den I lummeln zwischen Weibchen, 

 Arbeiterinnen und Mannchen Unterschiede in der 

 Russellange vorhanden sind, so werden die ver- 

 schiedenen Kasten gezwungen, solche Bluten zu 

 befliegen, die einerseits in dem der Art munden- 

 den Nektar am meisten iibereinstiinmen, andcrer- 

 seits in der Tiefe der Blumenrohre der Lange 

 ihres Rtissels entsprechen. Diese Erscheinung 



hat v. Dalla Torres zuerst festgestellt und als 

 Heterotrophie bezeichnet. Nach H. v. Buttel- 

 Reepen gilt aber die strikte Scheidung der be- 

 vorzugten Bluten nicht in alien Gegenden. 



Wagner hatte angenommen, dafi die Hummeln 

 hauptsachlich durch den Geruch entscheiden, ob 

 eine Bliite von Nektar frei sei oder nicht. Aber 

 schon die Tatsache, dafi der spezifische Geruch einer 

 einzigen Bliite verschwindet, sobald wie bei Rotklee 

 oder Heidekraut zahlreiche dicht beisammen 

 stehen, macht es fraglich, ob auch ein feines Ge- 

 ruchsvermogen das Vorhandensein oder Fehlen 

 des Nektars feststellen kann. Weiterhin aber 

 werden die Bluten von den Hummeln nach Honig 

 abgesucht, wobei oft auch solche beflogen werden, 

 die kurz vorher ihres siifien Inhaltes beraubt 

 worden sind. Zum Beweis dafiir bringt H. von 

 Buttel-Reepen verschiedene in der Schweiz 

 gemachte Beobachtungen. Danach kommt nur 

 das Sehvermogen in Frage, das nach dem iiber- 

 einstimmenden Urteil bei den Hummeln und 

 Bienen scharf ausgepragt ist. Schon Mil 11 er hat 

 erwahnt, daB diese bei Primula elatior genau 

 unterscheiden konnten, ob sie eine lang- oder 

 kurzgrifflige Form vor sich haben und bei 

 Cerinthus minor, ob die Staubgefafipyramide an 

 ihrer Spitze auseinandergedriickt und somit be- 

 flogen ist oder nicht. 



Aus dem bisher Gesagten gent also hervor, 

 dafi bestimmte Hummelarten, namlich solche mit 

 einem kurzen Russel, gezwungen sind, sich den 

 Nektar an Bluten mit langen Rohren ungesetzlich 

 zu verschaften. Sie werden weniger durch das 

 Geruchsvermogen, als vielmehr durch ihre Seh- 

 organe unterrichtet, ob eine Blute Nektar ent- 

 halt oder schon entleert ist. 



Auch die Honigbiene wird von den Autoren, 

 besonders von H. Miiller, zu den primaren 

 Dysteleologen gerechnet, doch sind die Angaben 

 nicht einwandfrei. Miiller berichtet, dafi eine 

 Biene so lange an grofiblumige Bluten der Gundel- 

 reben geflogen sei, bis sie ein von Bombus ter- 

 restris gebohrtes Loch fand, welches sie dann 

 benutzte. H. von Buttel-Reepen wendet mit 

 Recht dagegen ein, dafi die Biene als primarer 

 Dysteleologe nicht langer sich ergebnislos abge- 

 miiht hatte und nur mit Hilfe anderer ans Ziel 

 gekommen ware. Ahnlich spricht sich Darwin 

 aus. Auch bei Knuth, der auSerordentlich 

 viele Beobachtungen verwertet hat, findet sich 

 keine klare Bestatigung fur die primare Einbruchs- 

 tatigkeit der Biene, wohl aber teilt er Falle mit, 

 in denen sie sekundar die von Hummeln ge- 

 bohrten Locher ausgeniitzt hat. Auffallig ist da- 

 gegen eine Beobachtung von R e h in den Vier- 

 landen. Dort kommen im Mai und Juni die 

 Bluten der Pferdebohne massenhaft angebohrt vor, 

 trotzdcm Hummeln nicht gerade haufig ange- 

 troffen werden. Da aber zur Zeit der Obstbaum- 

 bliite viele Imker ihre Stocke in die Vierlande 

 bringen, so herrscht an Bienen UberfluS. Daraus 

 durfte sich ergebcn, dnfi die Biene als primarer 



