452 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 29 



iibung bedeutet, die zweite Reaktion findet schon 

 eine Spur von Erleichterung fiir die Wiederholung 

 vor, was sie und alle kiinftigen bewirken, 1st nur 

 eine Verstarkung der schon gleichzeitig mit der 

 ersten angebahnten Engrammbildung. Ebenso 

 beim Gedachtnis : der durch die Sinnesorgane 

 empfangene Originalreiz wird zum Zentralorgan 

 geleitet, dort wird eine Zustandsanderung hervor- 

 gerufen, eben das, das spatere Erinnern ermog- 

 lichende Engramm, und nun erst, von dieser Phase 

 zeitlich, wenn auch nur durch einen sehr kleinen 

 t-Betrag geschieden, erfolgt die Originalreaktion, 

 namlich Empfindung und Wahrnehmung. Also 

 in beiden Fallen folgt nicht, wie bei der Lamarck- 

 schen Vererbung die Engrammbildung der Original- 

 reaktion nach, sondern beim Reflex und der Ge- 

 wohnung erfolgt sie mindcstens gleichzeitig, beim 

 Gedachtnis einen kleinen Zeitabschnitt spater. 

 Diese Inkongruenz beider Vorgange besteht auch, 

 wenn man nicht den eben eingenommenen phy- 

 siologisch-mechanistischen Standpunkt festhalt, 

 sondern sich zur sog. vulgaren oder Wechsel- 

 wirkungstheorie bekennt. - - Auch fiir diejenigen, 

 welche noch Empfinclungs- und Erinnerungsfelder 

 anatomisch und physiologisch trennen, liegt die 

 Deutung am nachsten, daS beide nicht nachein- 

 ander, sondern gleichzeitig ansprechen, womit auch 

 fiir sie jene Inkongruenz beider Vorgange gegeben 

 ware. Unter den Voraussetzungen des psycho- 

 logischen Parallelismus lafit sich die vorliegende 

 Gegeniiberstellung iiberhaupt nicht durchfiihren, 

 weil fiir ihn die fragliche Originalreaktion nicht 

 die Ursache, sondern nur die parallel gehende 

 Begleiterscheinung der primaren Substratanderung 

 bedeutet, wahrend die elterliche Abanderung bei 

 der Lamarck'schen Vererbung ja eben in einem 

 kausalen Verhaltnis zur Engrammbildung im Keim- 

 plasma steht. 



Mit dem Vererbungsvorgang, der durch soma- 

 tische Induktion des Keimplasmas bedingt gedacht 

 wird, laSt sich also die Entstehung der Gedachtnis- 

 engramme nicht in Analogic bringen , wohl aber 

 fiir die Falle, in denen man die Parallelinduktion, 

 die gleichzeitige Beeinflussung des Somas und der 

 Keimsubstanz oder die dirckte evtl. alleinige Be- 

 einflussung der letzteren anzunehmen Grund hat. 

 So bei den Tower'schen Versuchen, wo man 

 dem, dem Originalreiz ausgesetzten Exemplar 

 nichts ansieht, wahrend der offenbar doch erwor- 

 bene Engrammbesitz der Keimsubstanz bei der 

 Deszendenz manifest wird. Der Vorgang ist hier: 

 ein Originalreiz, 7.ur Keimsubstanz geleitet, fuhrt 

 dort zur Engrammbildung und diese zeitlich spater 

 zur originaren Reaktion, namlich der Abanderung 

 des Kindes; er stimmt also im Verlaufsschema 

 mit der Gedachtnisbildung iiberein. Man kann 

 also von einer Analogic beider Vorgange hier 

 wohl sprechen , auch die einwirkenden Reize - 

 Umweltanderungen kann man mit den Sinnes- 

 reizen, die eine Engrammbildung in der Ilirnrinde 

 veranlassen, zwanglos verglcichcn. Man kann 

 schlitfilich jcdc duivh einen aufiercn Einflufi be- 



dingte Keimesvariation unter diescn Gesichtspunkt 

 stellen und in ihr ein Engramm erkennen, das in 

 der nachsten Generation ,,ekphoriert" wird. En- 

 gramme waren also, so fafit Hacker die S e m o n - 

 schen Ansichten zusammen, ,,mehr oder weniger 

 andauernde, durch Reize hervorgerufene Verande- 

 rungen der organischen Substanz": Die ,,mnemi- 

 sche Erregung", welche sie wieder auf die Bild- 

 flache des Geschehens ruft, ist aber nicht gleich- 

 zusetzen mit irgendeinem Glied der Kausalkette, 

 die von vornherein in der betreffenden Entwick- 

 lung wirksam war; gesetzt z. B. : in einer Gene- 

 rationenreihe wiirden die Individuen einfach die 

 Ontogenese der Vorfahren wiederholen, so ware 

 das nichts als eine Reihe von gleichformigen 

 Einzelperioden, in denen dieselben Ursachen und 

 Wirkungen wiederkehrten, wie etwa die Jahres- 

 zeiten. Die ,,mnemische Erregung" wird aber 

 (wie das ,,Wiedererkennen", die ,,Unterschieds- 

 empfindung" beim Gedachtnis) nur durch einge- 

 tretene Abweichungen, durch Unterschiede in 

 solchen periodischen Ablaufen ausgelost; werden 

 die letzteren absichtlich gestort (Isolierung von 

 Furchungszellen oder irgendwelche andere Inter- 

 vention bei der Entwicklung), so bewirkt auf 

 dieser neuen Grundlage, eben herausgefordert 

 durch die ,,neue energetische Situation" die mne- 

 mische Erregung eine Neuorientierung der Ent- 

 wicklungsmoglichkeiten dafi diese aber zu dem 

 urspriinglichen Ziel dieser Entwicklung trotzdem 

 hinfiihrt, bewirkt sie vermoge des vorhandenen 

 Engrammsehatzes. Da es aber abgesehen von 

 den ohne weiteres ins Auge fallenden, experimen- 

 tellen Storungen jener Perioden, tatsachlich nicht 

 vorkommt, dafi zwei derselben absolut identisch 

 verlaufen, so wird jede auch noch so geringe 

 Abweichung von einem (nur theoretisch vor- 

 handenen) Schema, Anlafi zu einer ,,mnemischen 

 Erregung" sein konnen. Jedermann wird diese 

 Definition einleuchtend und fordernd, die Parallele 

 mit dem Gedachtnis instruktiv finden, aber keine 

 Spur von Notigung entdecken konnen, mehr als 

 eine Parallele zwischen beiden Vorgangen anzu- 

 nehmen. - 



Allein die Erscheinungen, fiir welche der En- 

 grammcharakter mit Notwendigkeit in Anspruch 

 genommen werden muB, sind trotzdem nicht so 

 allgemein, wie sich hiernach denken liefie, und 

 bei manchen entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen 

 ervveist sich der anfanglich verlokende Vergleich 

 mit dem Gedachtnis als illusorisch. So bei den 

 rudimentaren Organen : diese lassen sich unge- 

 zwungen als Ergebnis.se einer solchen Entwicklung 

 betrachten, die zwar in neue Bahnen eingelenkt 

 ist, aber aus dem ontogenetischen Mechanismus 

 die Produktion solcher, jetzt uberfiiissigen Bildungen 

 nicht auszuschalten vermochte. Ebenso nahe liegt 

 cs, in den Durchgangsphasen der Ontogenese 

 (biogenetisches ,,Grundgesetz" Hackel's) nicht 

 ,,phyletische Reminiszenzen", sondern notwendige 

 Etappen y.u crblicken, ohne deren Erledigung das 

 Gesamtziel des Entwicklungsmechanismus nun 



