454 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 29 



zur Kindeseigenschaft fiihrt, ist durch ganz neue 

 Momente bedingt, die Hinleitung eines lokalen 

 Abanderungsreizes zum elterlichen Keimplasma 

 und der ontogenetische Aufbau des Kindes- 

 organismus sind ganz disparate Vorgange. Warum 

 soil aus dem vom Eltern-A bestimmten Keimes-a 

 auch wieder ein Kindes-A werden ? Das ist eine 

 Frage, vor der man immer wieder stehen bleibt, 

 seit Weismann sie aufgeworfen hat. 2. Bei 

 der Parallelinduktion : Hier ist die elterliche Soma- 

 abanderung gar kein unbedingt notwendiges 

 Glied in det Ursachenreihe, die zur Kindeseigen- 

 schaft fiihrt, denn, wenn nur die Zustandsande- 

 rung des Keimes sichergestellt ist, so bleibt die 

 des elterlichen Soma fur die Vererbung neben- 

 sachlich; in manchen Fallen von sog. Parallel- 

 induktion ist es schlechterdings nicht vorzustellen, 

 wie das fur die Vererbung Hauptsachliche, nam- 

 lich die direkte Umweltbeeinflussung der Keim- 

 substanz zustande kommen sollte. 1 ) Allgemein 

 gesprochen: an irgendeine Schablone, sie mag 

 sich in Einzelfallen noch so sehr empfohlen 

 haben , halt sich die Natur nicht. Die gelegent- 

 liche Kongruenz kindlicher Krankheitssymptome, 

 Funktionsvarianten, Formaberrationen mit solchen 

 der Eltern beweist nichts. Gewifi : Brown- 

 Sequard's epileptisch gemachte Meerschwein- 

 chen sind in toto konstitutionell geschwacht 

 worden, und gelegentlich zeigte dann die eben- 

 falls geschwachte Brut unter anderem ein kon- 

 gruentes Symptom; es konnen aus experimen- 

 tellen Storungen des allgemeinen Gleichgewichts 

 charakteristische Aberrationen entstehen (K 1 e b s ' 

 Sempervivum, Blari ng ham's Maisspitzen). Aber 

 bei derartigen Allgemeinstorungen werden eben 

 ,,die labilsten Elemente des Artbildes, namlich die 

 hochspezialisierten, am feinsten abgestimmten Art- 

 charaktere morphologischer und physiologischer 

 Art" getroffen werden. Wir tun also besser, von 

 formulierten Regeln auf allgemeinere Aussagen 

 zuruckzugehen : es werden ,,Entdifferenzierungen", 

 ,,Entspezialisierungen" eintreten, wofiir die Erfolge 

 der Domestikation als Beispiel dienen mogen. 

 Hiermit ist nun blofi gesagt, dafi die kindliche 

 Abanderung nicht identisch mit der elterlichen 

 zu sein brauche, nicht aber, dafi eine allgemeine 

 oder spezialisierte elterliche Abanderung x-be- 

 liebige Folgen in der Kindesgeneration haben 

 konne. Vielmehr werden, wie soeben angedeutet, 

 die einen Elemente des Artbildes abandernden 

 Einfliissen mehr zuganglich sein, als die anderen. 

 Damit wiirden also allgemeine ^Constitutions- 

 anderungen beim Elter eine Richtung auf eine 

 bestimmte Klasse von Erbqualitaten erhalten, die 

 in einer Andcrung bestimmter Provinzen (nach 

 der Weismann'schen Keimplasmatheorie) oder 

 allgemeiner : bestimmter Potenzengruppen der 

 Keimsubstanz ihren Ausdruck fande. Somit ware 



Eltern- und Kindesabanderung zwar durch die 

 gleiche Ursache, aber in verschiedener Weise be- 

 dingt und es lage in der Konfiguration und un- 

 gleichen Beeinflufibarkeit der einzelnen Bestand- 

 teile der Keimsubstanz begriindet, dafi unter Um- 

 standen, also fakultativ, der Erfolg dieser Induk- 

 tion beim Kinde mit der Abanderung des 

 elterlichen Somas ubereinstimmt. Dafi die Ver- 

 erbung bei Beeinflussungen des elterlichen Gesamt- 

 korpers iiberhaupt an gewisse Bahnen gebunden 

 sei , ist schon deshalb anzunehmen , weil der 

 Potenzenschatz des Keimplasmas, wie immer er 

 darin enthalten gedacht sein moge, artmaSig be- 

 schrankt und funktionell verbunden ist. 



Wie aber sind dann die eigentlichen Nova zu 

 erklaren ? Ein Novum liegt z. B. vor, ,,wenn unter 

 der Wirkung extremer Temperaturen der mittlere 

 und aufiere Rundfleck am Vorderfliigel verschie- 

 dener Vanessaarten zu einem grofien rechteckigen 

 Fleck verschmelzen", also ein bis jetzt bei Vanessa 

 nie beobachteter Zeichnungstypus auftritt. Dieses 

 Neue, antwortet Hacker, ist eben nichts wirk- 

 lich Neues, sondern Ureigentum der Art , das 

 latent vorhanden war, solange die Art iiberhaupt 

 konsolidiert bestand. Der neue Umweltfaktor hat 

 diese Oualitat aktiv gemacht. Es gibt fur eine 

 Art nicht blofi eine einzige Entwicklungsbahn, 

 nicht blofi eine einzige Zustandlichkeit des Keim- 

 plasmas, die sich entwickeln mufi und von der 

 allein die eventuellen Variationen ausgehen miissen, 

 sondern es sind in ihm ,,virtuelle Zustande" vor- 

 handen , die auf bestimmte Einwirkungen oder 

 Kombinationen von Einwirkungen hin manifest 

 werden. Und jenes ,,Neue" gehort in \Yirklich- 

 keit zu dem Potenzenschatz des Individuums, der 

 einerseits alle Moglichkeiten, andererseits die 

 Grenzen dessen darstellt, was in der Ontogenese 

 hervortreten kann. In diesen Moglichkeiten ist nun 

 eine Man nigfalt igkeit nicht zu verkennen, ein 

 Gedanke, der, wie Hacker hinzufiigt, de Vries 

 und Klebs nicht fremd war, und den Peter-Greifs- 

 wald in einer gedankenreichen Arbeit wiederholt 

 durchblicken lafit. ! ) Dies ist die ,,Pluri- 



potenz" Hacker's. 



Die Pluripotenz ist eine Eigenschaft des Art- 

 individuums und nicht der Art als Gesamtheit: 

 Variabilitat der Art und Pluripotenz des Individu- 

 ums decken sich nur dann, wenn die Art eine 

 fest geschlossene, streng konservative ist; hat sich 

 die Art aber z. B. in ,,geographische Formen- 

 ketten" aufgelost, so werden dem Individuum der 

 einen diese, der anderen jene ,,virtuellen Zustande" 

 zur Verfiigung stehen; m. a. W. in der Art oder 

 Rasse werden dann mehr Entwicklungsmoglich- 

 keiten ,,semilatent" sein, als in dem Individuum 

 der verschiedencn Formen ,,latent" vorhanden sind. 

 Die Qualitaten des Artplasmas bilden aber in 

 jedem Falle Grenze und Grundlage aller dieser 



') Karl Peter, Experimentelle Untersuchungen iiber 



l ) Vgl. Semon's Kritik der Vcrsuche Kammercr's individuelle Variation in der tierischen Entwicklung. Arch, 

 am Keuersalamander auf gclher, resp. feuchter Erde: ,,Pro- f. EntwicklucgsmechaniU 1909, Bd. 27, p. 153: 1911, Bd. 31, 

 blcm der Vererbung erworbencr Eigenschaften". 1912, p. 117. p. 685. 



