N. F. XIV. Nr. 30 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



467 



und im Einklang mit den neueren Untersuchungen 

 allgemeine Bemerkungen daran zu kniipfen. 



Das N T est \vurde in cinem alten Mausloch am 

 14. Mai 1914 gefunden und war mit einer fast 

 4 cm dicken vegetabilen Nesthiille umgeben. 

 Eine Wachsdecke fehlte und auch zum Zusammen- 

 fiigcn des Hiillnialeriales war Wachs nicht ver- 

 wendet worden. Die Nestinsassen, deren Zalil 

 Armbr uster auf 30 veranschlagte, bestanden 

 zum weitaus grofiten Teil aus Weibchen, doch 

 fanden sich schon 3 Mannchen vor. Die Konigin, 

 die somit schon im zeitigsten Friihjahr ihr Volk 

 begriindet hatte, war von der Arbeit stark ab- 

 geflogen und hatte wahrscheinlich schon den grofi- 

 ten Teil ihrer Jahresarbeit vollendet, wahrend die 

 Hummelweibchen anderer Arten erst um diese 

 Zeit sich zur Nestgriindung anscliicken. Dem- 

 entsprechend liatte auch die Wabe schon eine 

 betrachtliche Grofie erreicht. Deutlich liefi sich 

 feststellen, dafi das alteste Wabenstiick aus 8 auf- 

 fallend kleinen Kokons bestand, welche die Koni- 

 gin, als sie noch nicht auf die Mithilfe der Arbeiter 

 angewiesen war, hergestellt hatte. Die Insassen 

 dieser Zellgruppe mu'ssen aufierst zierliche fliegen- 

 artige Hummeln, natiirlich Arbeiterinnen gewesen 

 sein. 



Die Zahl der Kokons im Nest betrug etwa 

 132, so dafi sich der Staat wahrscheinlich dem 

 Hohepunkt seiner Entwicklung naherte. Nicht 

 mehr als 40 Zellen enthielten weibliche Indi- 

 viduen, ungefahr doppelt so viel beherbergten 

 Mannchen. Vom 15. Mai an schliipften nur Mann- 

 chen aus. Daraus folgt, dafi auch die Mannchen 

 ebenso wie die Weibchen viel friiher im Jahrc 

 erzeugt werden als bei anderen Arten. F~rie.se 

 und Wagner (7) haben eine Tabelle der Er- 

 scheinungszeiten unserer deutschen Hummeln 

 veroffentlicht , aus der die Differenz von Bombus 

 pratorum L. gegeniiber den anderen Arten klar 

 hervorgeht. 



Tabellen der Erscheinungszeiten fur 

 die 15 Arten der deutschen Hummel- 

 fauna. 



A) Fiir die Weibchen (Koniginnen). 



B) Fiir die Mannchen. 



Ende Marz 

 April 



Mitte April 

 Ende April 



Anfang Mai 



Mitte Mai 

 Ende Mai 



Bombus pratorum L. 

 Bombus derhamellus Kirby. 

 Bombus terrestris L. 

 Bombus hypnorum L. 

 Bombus lapidarius L. 

 Bombus agrorum Fabr. 

 Bombus hortorum L. 

 Bombus subterraneus L. 

 Bombus pomorum Panzer. 

 Bombus muscorum Fabr. 

 Bombus silvarum L. 

 Bombus mastrucatus Gerst. 

 Bombus soroensis Fabr. 

 Bombus confusus Schenk. 

 Bombus variabilis Schm. 



Ende Mai bis Juli Bombus 

 Juli und August Bombus 



Mitte Juli bis Anfang 



August Bombus 



Endejuli bisSeptemberBombus 

 Ende Juli bis ( >ktober Bombus 

 Ende Juli bis November Bombus 

 Anfang Juli bis Sep- 

 tember Bombus 

 August bis Mitte Sep- 

 tember Bombus 

 August und September Bombus 

 Bombus 

 Bombus 

 Bombus 



August bis Oktober Bombus 



Bombus 



August bis November Bombus 



pratorum L. 

 hypnorum L. 



derhamellus Kirby. 

 pomorum Panzer. 

 lapidarius L. 

 terrestris L. 



confusus Schenk. 



hortorum L. 

 subterraneus L. 

 variabilis Schm. 

 silvarum L. 

 soroensis Fabr. 

 muscorum Fabr. 

 mastrucatus Gerst. 

 agrorum Fabr. 



Danach betragt der Vorsprung, den die 

 Pratorum -Weibchen im Laufe des Fruhlings vor 

 anderen Arten haben, unter gunstigen Bedingungen 

 fast einen Monat; die Differenz bis zum Erscheinen 

 der Mannchen betragt etwa drei Monate. Die 

 Mannchen aber fliegen zu einer Zeit, wo iiberhaupt 

 kein anderes Hummelmannchen vorhanden 1st. 



Das friihe Auftreten der Mannchen ist auf 

 innere Ursachen zuriickzufiihren, namlich darauf, 

 dafi die Konigin zu einer bestimmten Zeit will- 

 kiirlich nur noch solche Eier ablegte, aus denen 

 sich Mannchen entwickeln. Wilkiirlich ist hier so 

 zu verstehen, dafi bestimmt gerichtete Instinkte 

 die Konigin veranlassen, in der Produktion der Eier, 

 die Weibchen liefern, einzuhalten, um nur noch 

 andersgeschlechtliche Eier abzulegen. Sicherlich 

 liegt das nicht daran, dafi der Vorrat an Sperma- 

 tozoen erschopft ist, denn gegen Ende des Sommers 

 mufi die Konigin ja wieder Eier ablegen, aus 

 denen die uberwinternden Weibchen hervorgehen. 



Diese Verhaltnisse sind etwas anders gelagert 

 als bei der Honigbiene. Zur Zeit giinstiger Er- 

 nahrungsbedingungen legt die Bienenkonigin wohl 

 auch zahlreiche mannliche Eier, aber neben der 

 Produktion an Drohnen wird die an Arbeitern nicht 

 vernachlassigt. Hier wechselt also der Instinkt, Eier 

 verschiedenerlei Geschlechtes abzulegen, nicht im 

 Zeitraum von Monaten, sondern von Fall zu Fall, 

 sobald der Weisel sich von einer Arbeiterzellen- 

 gruppe auf eine Drohnenzellengruppe begibt. Es 

 ist kein Wunder, dafi man hier die willkiirliche 

 Bestiftung der Zellen mit ihrer Form in Zusammen- 

 hang brachte und glaubte, dafi die grofiere Drohnen- 

 zelle bei der korperlichen Beriihrung durch den 

 Weisel den Reflex auslost, die Spermatozoen in 

 der Samenpumpe zuriickzuhalten, so dafi in den 

 Zellen Drohnenlarven heranwachsen miissen. 



Der Vergleich mit den Verhaltnissen bei Bom- 

 bus pratorum L. ergibt, dafi hier keineswegs die 

 Instinktanderung durch die Zellform bedingt sein 

 kann. Erstens legt die Hummelkonigin mehrere 

 Eier, ja oft Eibiindel auf einmal in eine Zelle ab 



