Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 14. Band; 

 der ganzen Reihe 30. Band. 



Sonntag, den 22. August 1915. 



Nummer 34* 



[Nachdruck verboten.] 



Die deutschen Storchmarkierungen. 



Von A. Wesemiiller. 

 Mil 3 Karten und 3 Tabellen. 



(Schlufi.) 



II. 



Riickkehr ins Heimatgebiet. 



Findet bei der Riickkehr der Storche aus 

 ihren Winterquartieren auch eine Riickkehr der 

 einzelnen in ihre besondere Geburtsheimat, teil- 

 weise sogar ins alte Nest statt ? - - Das ist eine 

 Frage von biologisch derselben Wichtigkeit wie 

 die nach den Zugstrafien. Das Beringungsverfahren 

 hat sich ihrer daher ebenfalls bemachtigt. Denn 

 Beobachtungen, wie sie sich vorher nur auf den 

 Augenschein stiitzten, lassen immer Irrtiimer zu, 

 selbst wenn es sich beim vermeintlichen Wieder- 

 erkennen eines Storches auf demselben Dach um 

 so ausgepragte Merkmale handelt wie etwa ein 

 zufallig verstiimmeltes Bein. 



Jenes exaktere Verfahren erleidet allerdings, 

 soweit es bei den Storchwanderungen der Rolle 

 des einstigen Nestes gilt, in der Zahl der mog- 

 lichen Ergebnisse eine nicht unbetrachtliche Ein- 

 schrankung: 



DieBeringung kann meistens nur an noch nicht 

 fliiggen Jungen vorgenommen werden. Kommen 

 diese dann im nachsten Jahre nicht zu ihrem 

 Nest zuriack, so weifi man noch immer nicht, ob 

 sie nicht doch das Verlangen hatten und nur 

 behindert wurden, etwa durch Vorausbesetzung 

 von anderen, was ja noch die Eltern sein konnten. 

 Ein solcher Trieb zum selben Nest konnte offen- 

 bar nur jedesmal dann seinen tatsachlichen Beleg 

 finden, wenn das Recht des Starkern oder eine 

 etwaige Verwaistheit des Nestes dem zuriick- 

 kehrenden Ringtrager die betreffende Anhanglich- 

 keitsbetatigung erlaubte. Da nun aber fur ge- 

 wohnlich die jiingeren Storche die schwacheren 

 sein werden , andererseits eine nicht erst zu er- 

 kampfende Raumung des erstrebten Nestes -- es 

 wird sich hierbei, jenen Trieb vorausgesetzt, ge- 

 wohnlich um die Eltern als immer wieder regel- 

 rechte Inhaber handeln von diesen erst nach 

 dem Tode, also bei normaler Lebensdauer nicht 

 sclion gleich nach dem Brutjahr geschehen wird, 

 so konnte mit einem Wiedereinzug der Jungen 

 im allgemeinen erst nach einer mehrjahrigen 

 Frist gerechnet werden. Wenn dann aber der 

 Platz der Kindheit von den nun auch nicht mehr 

 jugendlichen vergessen sein sollte, so ginge daraus 

 noch nicht hervor, dafi vorher nicht doch die 

 Anhanglichkeit bestand. Um das zu ergriinden, 

 miifiten also die wenigen moglichen Ausnahmen, 

 dafi ein Elternnest schon vom eben erst ein- 

 jahrigen Heimkommling leer gefunden oder dafi 

 ein solcher gegen die noch vorhandene Besatzung 



kampfend ermittelt wiirde (die Erbeutung in 

 beiden Fallen zudem angenommen) zufallig von 

 Ringfunden an den Betroffenen begleitet sein. 

 Das schlosse eine Reihe von Umstanden ein, 

 deren Zusammentreffen wohl alles andere, nur 

 nichts Alltagliches bedeutete. 



Um dagegen zu erfahren, ob die alteren Storche 

 regelrecht jahrlich ihr gleiches Nestbeziehen, miifite 

 es wiederum gelingen, zweimal eines solchen al- 

 teren Tieres an derselben Stelle habhaft zu werden, 

 einmal unbedingt des lebendigen, um die Mar- 

 kierung vorzunehmen, spater des lebendigen oder 

 toten zum Zweck der Ringpriifung. 



Kurz, bei jungen wie alteren Storchen be- 

 deutete eine Feststellung im gedachten Sinne 

 soweit einen ganz seltenen Gliicksfall. 



Verhaltnismafiig noch am giinstigsten stellt sich 

 immerhin die erste Moglichkeit: Bei ihr rechnet 

 man damit, dafi jung im Nest markierte Storche 

 sich auch noch nach mehr als Jahresfrist auf die 

 alte Hehnstatte besinnen und dafi dann nach 

 ihrer Landung daselbst ihr Ringzeugnis uns zu- 

 ganglich wird. Da, wie wir sehen werden, Riick- 

 kehr in wenigstens den mehr oder minder naheren 

 Umkreis der Erbriitungsstatte noch nach Jahren 

 vorkommt, so erscheint es jedenfalls nicht un- 

 bedingt ausgeschlossen, dafi ein Ringfund auch 

 einmal genau auf diese selber entfallt. Doch 

 darf man sich auch wieder nicht verhehlen : Ein 

 Storch, der nachweislich in demselben Gebiet 

 ein paar Jahre nach der Ringanlegung wieder 

 vorkommt, hat die Gegend moglicher , wenn 

 nicht wahrscheinlicherweise auch schon inzwischen 

 immer wieder aufgesucht und sie sich so im Ge- 

 dachtnis erhalten, was aber in bezug auf seinen 

 Erbriitungsplatz darin nicht gesagt werden kann. 

 Im Gegenteil, genotigt bisher, eine andere Stelle 

 fiir seinen unterdes notig gewordenen eigenen 

 Familienhaushalt auszusuchen, ist er gegen jenen 

 vermutlich ganz gleichgiiltig geworden und denkt 

 gar nicht mehr daran, inn zu beziehen, kennt 

 ihn infolgedessen auch wohl gar nicht mehr. 



In Wirklichkeit hat, nach dem Gesagten er- 

 klarlich, das Ringexperiment noch kein einziges 

 Beispiel erbracht, wonach ein markiertes Tier 

 nach seiner Wanderfahrt im Besitz des alien 

 Nestes unzweifelhaft nachgewiesen ware. Um so 

 begieriger mochte man fiir solchen Ausfall in 

 der Forschung dann an Vorkommnissen wie den 

 sechs folgenden Ersatz suchen, die Rossitten 

 ebenfalls wie die andern bekannt gibt. (Zoolog. 

 Jahrb. Suppl. 12, S. 684.) 



In sechs verschiedenen Ortschaften Ostpreufiens 



