532 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 34 



als das Nest. Aber es fehlt eben fur die ganze 

 Ivcilic jcder feste Anhaltspunkt, um iiber miifiige 

 Vermutungen hinauszukommcn. 



Ubrigens liegen noch vier ahnliche Buchungen, 

 im 9. Rossittener Jahresbericht (Journ. f. Ornith., 

 1910, S. 627, Nr. 58) vor, wonach ebenfalls, 

 ohne das Nummerzeichen erkennen zu lassen, 

 Ringstorche im Frtihjahr an vorjahrigen oder 

 friihern Markierungsstatten sich blicken liefien. 

 Selbstverstandlich mifit der Leiter der Warte auch 

 ihnen nur den aus gedachtem Grunde sehr be- 

 dingten Wert bei. 



Desto ergiebiger war nun das Ermittlungs- 

 verfahren im Bereich der erweiterten Fragestellung: 

 Kehrt der weifie Storch in das ihm von 

 friiher vertraute Siedlungsgebiet zu- 

 rii ck? 



Achtzehn vollgiiltige, in Tabelle III verzeichnete 

 Rtickmeldungen liegen hier vor. 



Von diesen Ergebnissen tun uns nur drei 

 nicht den Willen, die obige Frage zu bejahen. 

 Die Gezeichneten, Nr. 16 bis 18, kommen zwar 

 ebenfalls nach Deutschland zuriick, aber der eine 

 wird 305 km, der zweite 395, der dritte sogar 

 700 km von der urspriinglichen Auflafistelle ent- 

 fernt wieder angetroften. Sie bilden mit noch 

 einer Anzahl der ganzen Reihe (Nr. 8 15) in 

 der Storchbiologie ein eigenes, nachher zu be- 

 handelndes Kapital. 



Bei den Nummern i 15 bewegt sich das 

 Abstandsmafi vom Erbeutungsort bis zum einst 

 den Jungen zugehorigen Nest zwischen 95 km 

 und 500 m. Das heifit mit anderen Worten : 



Der weifie Storch kehrt meistens 

 in den alten Heimatgau zuriick. Viel- 

 leicht versucht er auch (wenn man einmal in 

 diesem Zusammenhang die vorhin abgetanen 

 zehn unsichern Falle zur Folgerung heranziehen 

 darf) das Nest, in dem er aufwuchs, bei der 

 Riickkehr wiederzugewinnen und verzichtet darauf 

 nur notgedrungen. 



Es mufi als naturgemafi vorausgesetzt werden, 

 dafi, falls iiberhaupt bei dieser Vogelart ein der- 

 artiger Unterschied stattfindet, vom Bruttrieb be- 

 seelte Storche mehr zum altgewohnten Revier 

 zuriickdrangen als solche, denen es vor der Hand 

 auf eine Familiengrundung nicht ankommt. Drum 

 miifite unsere Tabelle eigentlich vorwiegend Brut- 

 storche enthalten. Hier ist aber eins bei der 

 Statistik zu bedenken : Ein gesitteter Mensch wird 

 Storche, die horsten, nicht vorsatzlich schiefien. 

 Daher befinden sich unter den obigen 18 der 

 Vogelwarte Rossitten eingclieferten Ringstorchen 

 nur 2 bis 3, bei denen es mehr oder minder fest- 

 steht, dafi sie Briiter waren. Das geniigt jedoch 

 zur nachsten Schlufifolgcrung. 



Es handelt sich um die Nummern I 3. Vom 

 erstercn glaubt der Schiitze, dafi er gebriitet habe, 

 begriindet es aber nicht. Vom zweiten ist es nach 

 der vorgcschrittenen geschlechtlichen Entwicklung 

 stark wahrscheinlich. Nr. 3 ist ein Kapitalfund, 

 der erste und bis jetzt einzige F"alll -- ein Brut- 



storch unmittelbar vom Brutgeschaft weg am 

 Horst erbeutet. Der erste befand sich mit seiner 

 Erbcutungsstelle 15 km, der zweite gar nur 500 m 

 vom einstigen Jugendnest entfernt und zwar beide 

 nach bereits dreijahriger Zwischenzeit, unser Haupt- 

 schlager, Nr. 3, aber 7,5 km nach sogar 5 Jahren. 

 Halt man dem gegeniiber, dafi die erwahnten, 

 bis jetzt einzig ermittelten Fernsiedler, Nr. 16 18 

 (mit 305, 395 und 700 km Abschweifung) -- bis 

 auf einen in dieser Hinsicht unbestimmbaren - 

 Nichtbriiter waren, dafi andererseits bis jetzt kein 

 Beispiel eines aus dem Jugendgebiet vollig ver- 

 zogenen Briiters bekannt geworden ist, so geht 

 die Annahme wohl nicht zu weit : 



SeinerengernHeimatwirdderweifie 

 Storch am al ler wenigste n in derPeriode 

 des Bruttriebes entfremdet. Zu anderer 

 Zeit konnen Abweichungen vorkommen. - 



Unsere Tabelle lafit erkennen, dafi es zur Nist- 

 zeit aufier den wirklichen Brtitern unter den Storchen 

 noch zweierlei Arten Nichtbriiter gibt, einmal die 

 noch zu jungen und daher noch nicht fortpflanzungs- 

 fahigen Tiere, dann aber auch dem Alter nach 

 hierzu reife. 



Als Jungstorche der gedachten Art sind zweifel- 

 los die erst einjahrigen anzusehen, also unsere 

 Nummern 5 7. Einige Ringmeldungen aus Afrika 

 hatten ergeben, dafi einjahrige, unreife Storche 

 auch wahrend der deutschen Sommermonate in 

 diesem Erdteil verblieben. Da unsere drei dagegen 

 (wie die Tabelle zeigt) nachweislich zuruckgekehrte 

 Storche sind, so steht fest, dafi weder Riickkehr 

 in die Heimat, noch Bleiben im Siiden fur das 

 erste Jahr Regel ist, sondern dafi beides vorkommt. 

 Da ferner unsere 5 7, die samtlichen bisher nach 

 Ring festgestellten zuriickgekehrten Jungstorche, 

 laut Tabelle fiir die Verzugsentfernung von der 

 Stelle, wo sie dem Ei entschliipften, die aufierst 

 niedrigen Zahlenbelege von 95, sowie 22 und 

 selbst nur 6 km lieferten, so kann, solange wie 

 bisher keine Gegenbeweise vorliegen, getrost ge- 

 sagt werden : 



Auch die noch nicht fort p flanzungs- 

 fahigen Ein-Jahresstorche stehen, so- 

 weitsie iiberhauptschon ans Zuriick- 

 wandern denken, im Banne der engercn 

 Geburtsheimat. 



(Ubrigens berichtet Prof. Thienemann einen 

 Fall, wo ein bereits zweijahriger deutscher Ring- 

 storch im Juli, also wahrend der Brutzeit, in der 

 ,,Fremde", namlich bei Damaskus festgestellt wurde. 

 Seine daran anschliefiende Frage: ,,Ist der Storch 

 auch mit zwei Jahren noch nicht fortpflanzungs- 

 fahig?" blieb noch eine offene.) 



Was fiir eine Sorte von WeiSstorchen sind nun 

 die Nummern 8 15 ? Bringen sie eine besondere 

 Note in das Heimwanderungsthema? 



Alle sind in den engeren Geburtsgau zuriick- 

 gekehrtc. GJeichwohl diirfen wir bei ihnen often- 

 bar etwas Gemeinsarnes mit den bereits einmal 

 beriihrten und nunmehr hier naher mit in die 

 Betrachtung zu zichenden Fernsiedlern (16 18) 



