534 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 34 



ersten 12 im Jahre 1912 untersuchten waren 



5 Mannchen, 6 Weibchen und (a. a. O. S. 66, 5) 

 I nachdemReifegradewohl, nach dem Geschlecht 

 aber nicht bestimmbarer. Also 45 / Mannchen, 

 55 /o Weibchen. Von den 1913 hinzugekommenen 



6 aber waren 4 mannlich, 2 weiblich. Das er- 

 gabe also im ganzen das nur wenig iiberwiegende 

 Verhaltnis der Mannchen zu den Weibchen von 



53% zu47/o... 



2. Diese Storche waren nicht gezwungener- 



mafien ehelos. Sie batten sich ja, da sie in 

 gemischten Trupps lebtcn, untereinander paaren 

 konnen. Die Untersuchung ergab durchweg 

 unentwickelte Geschlechtsorgane bei beiden Ge- 

 schlechtern. 



3. Unter den untersuchten Stiicken war 

 auch, ebenfalls aus einer ganzen Schar (7 8 

 Stuck) stammend, ein Ringstorch, Nr. 13 unserer 

 Tabelle. Man konnte also sein Alter feststellen. 

 Es betrug 3 Jahre. ,,Demnach", meint unser 

 Gewahrsmann, ,,ist auch der Einwand hinfallig, 

 dafi die in Frage kommenden Storche etwa 

 junge einjahrige, noch nicht fortpflanzungsfahige 

 oder alte unfruchtbare Tiere waren." Doch 

 scheint, nach den Tabellenbemerkungen zu 

 unserer Nr. 5 und 6 zu schlieBen, auch der ein- 

 jahrige Storch als ,,Raubstorch" vorzukommen. 



4. Auch nicht etwa Mangel an leeren Nestern 

 konnte der Grund des Nichtbriitens sein. Nach 

 einer im Jahre 1905 von der Physikalisch-Oko- 

 nomischen Gesellschaft in Konigsberg i. Pr. ver- 

 anstalteten Zahlung der Storchnester waren 

 damals iSSo unbesetzte Storchnester in Ost- 

 preufien vorhanden. Nach der neuesten im 

 Jahre 1912 vorgenommenen Zahlung ist das 

 Verhaltnis ungefahr dasselbe geblieben. Horst- 

 unterkunft war also iibergenug vorhanden. 



5. So bleibt nur die Annahme iibrig, dafi 

 die Storche nicht in jedem Jahre horsten, son- 

 dern ab und zu Pausen im Brutgeschaft ein- 

 treten lassen. Daraus erklart sich die verhaltnis- 

 mafiig schwache Vermehrung des Storchbe- 

 standes. Dafi fiir das Briiten oder Nichtbriiten 

 fette oder magere Jahre, was Storchnahrung 

 anbetrifft, mafigebend sind, ist nach Thienemann 

 anzunehmen ; auch Schenk, der Leiter der 

 Ornithologischen Zentrale in Budapest, weise 

 (,,Aquila", Jahrgang 1912, S. 329 ff.) darauf 

 hin. 



Nach dem alien sind nun unsereNummern 8 18 

 ohne Beschrankung auf nur eins der beiden Ge- 

 schlechter ,,Junggesellen-" oder ,,Raubstorche". 

 Denn, wo es bei ihnen nicht untnittelbar ersicht- 

 lich ist, dafi sie nicht briiten, da liegen doch die 

 anderen besprochenen Kennzeichen vereinigt oder 

 cinzeln vor: Leben in Trupps, auf Baumen am 

 Waldrand, ,,Vagabundieren", Jagd auf Wild. 



(Zum Ictzteren Punkte, ,Jagd auf Wild", sei 

 jedoch bemerkt, dafi Thienemann's Analysen der 

 untersuchten Magcninhalte durchweg nichts anderes 

 als Reste von Mauscn, Froschen, Kaferfliigel und 

 dcrgleichen, aber keine Spur von unseren Jagd- 



tieren feststellten. Ob unsere Jager in solchen 

 Fragen immer vorurteilslose Beobachter sind?!) 



Auch 1 8 gehort in die in Rede stehende 

 Gruppe, obwohl die Auskunft iiber ihn recht 

 diirftig lautet. Aber schon das weite Abstreifen 

 von der Heimat (395 km) geniigt, urn auch an 

 diesem Storch die charakteristische Planlosigkeit 

 und Ungebundenheit, das ,,Vagabundieren" des 

 Raubstorches, aufzuweisen und ihn als solchen zu 

 offenbaren. 



Die ganze Gruppe und die Gegeniiberstellung 

 der anderen zu ihr lehrt meines Erachtens: In 

 derReihederregelrechtenJahresbruten 

 des weifien Storches kommen Lucken 

 vor (ob iiberall und nach welchem Gesetz, steht 

 noch nicht fest). Wenn jemals im Leben 

 dieses Tie res (abgesehen von dem p e - 

 riodischen Zugvogeltrieb) Neigungen 

 zum Nomad entum auftreten, so geschieht 

 es in solchen Ausfallzeit en und ebenso 

 im ersten Lebensjahr. Die Gebundenheit 

 an die engere Geburtsheimat scheint im Gefolge 

 des Bruttriebes am unzweifelhaftesten zu sein, 

 braucht aber nicht auf alle Falle fiir von diesem 

 abhangig zu gelten. Sie erscheint vielmehr als 

 zwingende Macht des Altgewohnten im Storch- 

 geschlecht uberhaupt, in den besonderen, vom 

 Bruttrieb beherrschten Lebensstadien eben deshalb 

 besonders verstarkt, weil das Nistgeschaft eine 

 weitere Summe von Anforderungen an die Da- 

 seinsfiihrung vorstellt, denen nachzukommen die 

 Kreatur Erleichterungen, wie sie die vertrauten 

 Verhaltnisse der friiheren Heimat bedeuten, auszu- 

 nutzen naturgemafi triebmafiig bestrebt ist. Bei 

 einjahrigen Storchen, die noch ohne Nistsorgen 

 sind, wird darum dieser Wert der heimischen 

 Hauslichkeit zuweilen noch in den Wind geschlagen ; 

 sie ,,bummeln" auch den Sommer iiber noch in 

 Afrika umher oder zeigen sonst auch wohl 

 Spuren der Raubstorchnatur. (Vergl. Bemer- 

 kungen in der Tab. zu Nr. 5 und 6!) Altere 

 Storche in Zeitraumen der Ehelosigkeit in den 

 Sommermonaten, d. h. also in den ausnahms- 

 weisen Pausen ihres Geschlechtslebens, denen 

 also aber doch schon eine oder mehrere Brut- 

 perioden vorangingen, haben durch diese fiir die 

 heimischen Verhaltnisse schon eine grofiere VVert- 

 schatzung bekommen, jedoch nicht immer so 

 sehr, dafi nicht, wie wir sahen, unter 1 1 Fallen 

 des Junggesellentums doch noch 3 fernsiedelnde 

 ,,Kosmopoliten" vorkommen konnten. Nur der 

 eigentliche Brutvogel unterlafit solche Ansiedlungs- 

 sondcrlichkeiten unbedingt zugunsten eines dann 

 an der Scholle haftenden ,,Pfahlbiirgertums". 



Gewifi, bei den Fernsiedlern wird man ein- 

 wenden konnen, sie seien weniger einer den Heimat- 

 trieb durchbrechenden ,,Abwechslungslaune" ge- 

 folgt, sondern waren vielmehr Verirrte oder vom 

 Sturm oder anderen Gewalten Verschlagene. Mog- 

 lich. Doch bleibt es auffallig, dafi gerade nur 

 ehelose und noch kein einziger Brutstorch von 

 solchem Schicksal bctroffen sein sollen. Allerdings 



