Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 14. Band ; 

 der ganzen Reihe 30. Hand. 



Sonntag, den 12. September 1915. 



Nummer 37". 



Die Anzahl der diluvialen Vereisungen Nord-Europas. 



[Nachdtuck verboten.] 



Von Dr. Edw. Hennig. 



Die Schichten der Erdrinde legen sich iiber- 

 einander wie die Blatter eines Buches. Die Fos- 

 silien spielen darin die Rolle der Buchstaben. 

 Je alter eine Ablagerung, desto mehr wird sie 

 von den spater entstandenen verdeckt. Wir be- 

 kamen an der Erdoberflache Uberhaupt nur die 

 letzten und jiingsten zu sehen, ware nicht seit 

 jeher in die RegelmaSigkeit der Lagerung durch 

 gebirgsbildende und abtragende Vorgange Verwir- 

 rung und Unordnung hineingebracht worden. Doch 

 auch davon sind naturgemafi altere Schichten ofter 

 und somit starker betroffen worden als jiingere. 

 Haben sie doch im ganzen immer wieder durch 

 Umlagerung das Material fiir ihre Nachfolger her- 

 geben miissen. Schliefilich ist auch besonders zu 

 betonen, dafi die bestehenden Festlandsmassen 

 erst etwa seit dem Tertiar ihre jetzige Gestaltung 

 und Umgrenzung allmahlich erfahren haben. Die 

 fruheren Zusammenhange sind daher in ihrem Be- 

 reiche nicht restlos abzulesen. Wichtiges Be- 

 obachtungsmaterial ist dem Blick durch Meeres- 

 bedeckung - - auch das Wasser kann als jeweils 

 jiingste Schicht gelten -- entzogen. 



Je kiirzer also der Zeitraum seit Entstehung 

 einer Ablagerung ist, um so vollstandiger nicht 

 nur, sondern auch um so zusammenhangender ist 

 sie iiberliefert. Um so einfacher miifite daher, 

 sollte man meinen, ihr Verstandnis sein. Bedeckt 

 sie noch obendrein weite Gebiete gerade der 

 Hauptkulturlander der Erde, wie man das von 

 den Erzeugissen der letzten Epoche vor Beginn 

 der geologischen ,,Gegenwart", dem diluvialen 

 ,,Schwemmlande" sagen kann, so konnte man er- 

 warten, dafi die Erforschung mindestens die Haupt- 

 fragen bereits gelost hatte. Dem ist nicht so. 



Freilich ist zu bedenken, dafi das Ziel aller 

 Forschung nicht ,,Erledigung" wissenschaftlicher 

 Fragen, sondern in womoglich noch h<5herem 

 Grade die Auffindung oder Aufstellung neuer 

 Probleme ist. Je intensiver ein wissenschaftliches 

 Feld beackert ist, desto mehr und desto gewaltigere 

 Fragen stehen meist ungelost vor uns. Das ist 

 nicht das Fiasko sondern ein Triumph schaffender 

 Geisteskraft. Nur gilt es dauernd die Probleme 

 zu erneuern, neue Wunder der Natur zu er- 

 schliefien, den Kreis der Betrachtungen zu er- 

 weitern bzw. die Fragestellung zu vertiefen. Uber- 

 liefertes Wissen erstarrt iiberraschend schnell zum 

 Dogma. 



Unter solchem Gesichtswinkel, scheint mir, 

 wollen auch die schwierigen Streitfragen der 

 Diluvialgeologie aufgefafit werden. Sind wir 

 von einheitlicher Auffassung weit entfernt, so ist 

 das zunachst nicht unbedingt ein Ubel. Eher 



ein Zeichen fiir ein jugendkraftiges, aus zahlreichen 

 Adern gespeistes Stromnetz wissenschaftlichen 

 Denkens. Es ist ganz gewifi wohl zu unterscheiden 

 zwischen den Fragen, die die Tatsachen und jenen, 

 die ihre Deutung betreffen. Fiir erstere gibt es 

 theoretisch nur eine Richtschnur und einen Mafi- 

 stab: die natiirlichen Verhaltnisse. Dennoch darf 

 nicht verkannt werden, wie innig die Fest- 

 stellung einer Einzeltatsache mit dem Gesamtstand- 

 punkte des betreffenden Beobachters in Wechsel- 

 wirkung steht: Das Ding an sich ist uns auch 

 hier nur auf dem Wege unserer individuellen 

 Sinne als subjektiv beeinflufite Erschei- 

 n u n g zuganglich. 



Das trifft auf jedem Wissensgebiete zu. Aufier- 

 ordentlich klar aber treten uns diese Schwierig- 

 keiten in der noch vollig ungelosten, anscheinend 

 elementaren Frage entgegen : Wieviel Vereisungen 

 hat es im Diluvium gegeben ? Es ist erstaunlich 

 zu sehen, wie geologische Lehrbiicher, populare 

 Schriften und die uberwiegende Zahl der Fach- 

 arbeiten sich auf ein Schema geeinigt haben, dessen 

 Begriindung nach Ansicht einiger hervorragender 

 Gelehrter auf auSerordentlich schwachen Fiifien 

 steht. 4 Eiszeiten in den Alpen, drei im nordlichen 

 Europa hatten mit entsprechend 3 bzw. 2 ,,Zwischen- 

 eiszeiten" abgewechselt. Zwar stellen sich bei der 

 Parallelisierung dieser zwei Schemate schon betracht- 

 liche Schwierigkeiten ein, doch ist auch da sozu- 

 sagen stillschweigend eine Einigung dahin zustande 

 gekommen, die drei nordischen Vereisungen mit 

 den letzten drei alpinen zusammenfallen zu lassen. 

 Danach ware das Praglazial, d. h. die Zeit zwischen 

 dem Abschlufi des Pliocans und der ersten Eis- 

 zeit in Norddeutschland als wesentlich langer an- 

 zunehmen, ohne dafi diese langere Dauer bisher 

 mit entsprechendem geschiclitlichen Gehalt zu er- 

 fiillen ware. Die Faunen und Floren Europas 

 einschliefilich der Funde menschlicher Knochen, 

 Werkzeuge und Spuren aller Art werden nun in 

 jenes Schema eingeordnet, wobei es wiederum 

 zu sehr erheblichen Meinungsverschiedenheiten 

 kommt. Die Datierungen des ersten Auftretens 

 des Menschen und seiner primitiven Kultur weichen 

 z. T. um die Kleinigkeit einer ganzen Eis- und 

 Zwischenzeit voneinander ab. 



Nebenher aber geht noch immer die Diskussion 



o 



dariiber, ob denn solche Wiederholungen der Ver- 

 eisung und solche Zwischeneiszeiten iiberhaupt 

 stattgefunden haben 1 Forscher wie Drygalski, 

 Geinitz, Giirich, Lepsius bestreiten das teils fiir 

 die Alpen, teils fiir Norddeutschland nach ihren 

 Beobachtungen ganz entschieden. Behalten sie 

 recht, so sind jene anderen sehr ausgedehnten Er- 



