578 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 37 



orterungen vollig hinfallig und iiberfliissig. Der 

 Zustand ist kaum ertraglich. Urn so dankenswerter 

 aber ist es, dafi beide Parteien nunmehr durch den 

 Mund namhafter Vertreter ihre jeweiligen vermeint- 

 lichen Beweise zusammengestellt haben. Die unge- 

 heuerliche Fiille und Zersplitterung der einschla- 

 gigen Literatur machte vordem dem Einzelnen den 

 Einblick in den wahren Stand der Forschung fast 

 zur Unmoglichkeit. 



Stammt die Lehrmeinung von der viermaligen 

 Vereisung der Alpen aus dem bahnbrechenden 

 Penck-Briickner 'schen Werke, l ) so ist fur die 

 Aufstellung des norddeutschen Schemas mit drei 

 Eiszeiten die preufiische geologische Landesauf- 

 nahme unter besonderen Vorantritt von Wahn- 

 schaffe und Keilhack mafigebend geworden. 

 Drygalski und auchGiirich sind als die Ver- 

 treter des Monoglazialismus dort, Lepsius und 

 Geinitz hier zu nennen. Wir wollen hier die 

 Frage der Alpen zunachst beiseite lassen. 



Dem zusammenfassenden Werke Wahn- 

 schaffe's ,,Die Oberflachengestaltung des nord- 

 deutschen Flachlandes" 2 ) stellte Geinitz zwei in 

 Fassung des Themas und demgemafi inhaltlich 

 einander nicht vollig deckende Arbeiten gegentiber: 

 ,,Das Quartar Nordeuropas" in dem Sammelwerke 

 Lethaea geognostica 3 ) und ,,Die Eiszeit" 4 ). Die 

 Probleme waren somit klar gestellt, und doch hat 

 der seitherige Weg der Wissenschaft die grund- 

 satzlichen Gegensatze trotz gewaltigen Zu- 

 wachses an vortrefflichen Beobachtungen und 

 Verarbeitungen kaum gemildert. Genannt sei 

 der Vollstandigkeit halber das ausgezeichnete 

 kleine Biichlein von VVerth: ,,Das Eiszeitalter". 6 ) 

 Lepsius hat seine Anschauungen in dem noch 

 nicht vollig abgeschlossenen dreibandigen Kom- 

 pendium ,, Geologic Deutschlands" 6 ) nieclergelegt, 

 ist aber seines Standpunktes wegen von Gag el 

 heftig angegriffen worden. Der letztere Autor sah 

 sich denn auch veranlaflt ,,Die Beweise fiir eine mehr- 

 fache Vereisung Norddeutschlands in diluvialer 

 Zeit" ~') neuerdings eindringlich zusammenzustellen. 

 Dennoch hat die Gegenpartei nicht iiberzeugt 

 werden konnen; Geinitz halt jener Arbeit seine 

 Griinde gleichfalls ausfiihrlich nochmals gegentiber 

 in ,,Die Einheitlichkeit der quartaren Eiszeit". s ) 



Das Prinzip der Schulenbildung in wissenschaft- 

 lichen Dingen ist psychologisch bedeutsam und 

 gewifi nicht ohne Wert, aber auch nicht ganz 

 ungefahrlich. Besonders deutlich trat es z. B. 



'} ,,Die Alpen im F.iszeitalter". Tauchnitz-Leipzig 1909. 



2 Kngelhorn-Stuttgart (3. Aufl. 1909). 

 Schweizerbart-Stuttgart 1904. 

 Vicweg-Braunschweig 1906. 



B ) Sammlung Gbschen Nr. 431. 191 1 (2. Aufl. in Vor- 

 bcreitung). 



e ) Lepsius, Geologic von Deutschland und den an- 

 grcnzcnden Gebieten. Hand z, 2. Teil: Das nbrdliche und 

 ostliche Deutschland. Leipzig 1910, S. 454530. 



') Geol. Rundschau. Engclmanu-Leipzig. Bd. IV, S. 319 

 bis 421. 1913. 



8 J Neues Jahrbuch f. Min. usw. Schweizerbart-Stuttgurl 

 1915, Bcilage-Uand 40, S. 77118. 



anfangs in Sachen der Alpentektonik hervor. So 

 ist zu beachten, dafi die zahlreichen Flachlands- 

 Geologen der preufiischen geologischen Landesauf- 

 nahme dem Beispiel Wahnscha ff e ' s und K e i 1 - 

 hack's folgend an der dreimaligen Vereisung 

 festhalten, nicht aufier Acht zu lassen aber auch, 

 dafi gerade ihnen von Berufs wegen besonders 

 reiche Erfahrungen im Felde, also unmittelbare 

 Beobachtungen und obendrein ein gerade in diesen 

 Fragen hochnotwendiges reichhaltiges Material an 

 Bohrergebnissen zur Seite steht. In zahllosen 

 Aufnahmeberichten, Kartenerlauterungen undselbst- 

 standigen Einzelarbeiten sind sie niedergelegt. 

 G a g e 1 vertritt nur gewissermafien ihre gemein- 

 schaftliche Sache. Er hat aber dankenswerterweise 

 auch selbst, was ihrn an Wichtigem noch unge- 

 lost schien, in einem besonderen Aufsatze zusammen- 

 gestellt: ,, Probleme der Diluvialgeologie." ') 



Letzten Endes ist die Frage nach der Anzahl 

 der Vereisungen eine Frage der Beobachtung selbst 

 zu nennen. Schematisch miissen jeder Eisbedeckung 

 eine Morane oder Grundmorane, den Zwischen- 

 zeiten mit giinstigerem Klima Ablagerungen irgend 

 welcher Art mit Resten von Pflanzen oder Tieren, 

 aus denen die Bewohnbarkeit der betreffenden 

 Stelle in jener Zeit und die giinstigeren Lebens- 

 bedingungen ablesbar sind, entsprechen. Ist solche 

 Wechsellagerung nicht vorhanden, so fehlt der 

 Annahme wiederholter Vereisungen der Boden, 

 ist sie vorhanden, so kann nur das Mafi der Schwan- 

 kungen noch strittig sein. Nun ist zwar das ganze 

 Profil des Diluviums viel zu machtig, um an einer 

 Stelle vollstandig erschlossen zu sein. Hier sind 

 ja die alteren Schichten noch kaum durch Ge- 

 birgsstorungen ans Tageslicht emporgebracht wor- 

 den. Aber schliefilich beruht a lie Stratigraphie 

 auf der Kombination mehrerer Profile, zwischen 

 denen mindestens einzelne Glieder vermitteln. 

 Dazu kommen die in dem meist weichen Material 

 verhaltnifimafiig zahlreichen Bohrungen. Es ist 

 daher verwunderlich , dafi es noch immer nicht 

 gelingen wollte iiber die stratigraphischen Ver- 

 haltnisse des Diluviums einheitliche Vorstellungen 

 zu gewinnen. Denn dafi das Studium und die 

 Kenntnis der stratigraphischen Lagerung 

 Anfang und Grundlage aller anderen Unter- 

 suchungen sein mufi, dafi alle palaontologischen, 

 prahistorischen Ergebnisse sich dem anzupassen 

 haben, statt eigene Grundsatze dagegen zu stellen, 

 darin ist Gagel unbedingt beizustimmen. 



Als beweisend fiir dreimalige Vereisung Nord- 

 deutschlands werden mit Vorliebe zwei Bohrungen, 

 die von Riidersdorf und Hamburg angefiihrt. Im 

 letzteren Falle folgen drei Grundmoranen (Ge- 

 schiebemergel) durch andersgeartete. z. T. Fossilien 

 fuhrende Schichten getrennt innerhalb eines Pro- 

 fils iibereinander. Geinitz halt dem gegentiber, 

 dafi durch glaziale Stauchungen, wie wir sie allent- 

 halben kennen, Falschungen in dergleichen Stich- 



*) Branca-Fcslschrift, Borntraeger-Leipzig 1914, S. 124 

 bis 163. 



