5 So 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XTV. Nr. 37 



nistischer Wechsel sich des Ofteren schneller voll- 

 zogen haben als die Sedimentation und so tat- 

 sachlich Verschiedenaltriges uns doch in ein und 

 derselben Schicht entgegentreten als scheinbare 

 Zeitgenossen. Doch dies zugeben heifit: auf die 

 Beweisluhrung in solchen Fallen verzichten. 



Uberdies wird von den Monoglazialisten das 

 Auftreten warmeliebender Lebewesen in diluvialen 

 Ablagerungen keineswegs bestritten, nur deren 

 Bewei.skraft fiir eine klimatischere Anderung, die 

 unbedingt ein Abschmelzen des Eises mindestens 

 bis auf den heutigen Stand hatte zur Folge haben 

 miissen. Denn es lafit sich die Ansicht vertreten 

 und sie wird folgerichtig von Geinitz neuer- 

 dings betont, nicht eine allgemeine Abkiihlung 

 sei der wesentliche Grund fiir die machtige Aus- 

 dehnung der Eismassen gewesen, vielmehr eine 

 vermehrte Niederschlagsmenge: nicht Eiszeit, son- 

 dern Schneezeit miisse die Periode heifien. 



Tatsachlich ist eine Ursache fiir die Abkiihlung bislier 

 noch immer nicht klar erkennbar. Erhohte Niederschlage 

 wa'ren als Folgen groflerer Landhcbungeu leichter verstand- 

 lich. Doch ist dagegen zu bcmerkcn, dafi die Glazialzeit nicht 

 lokal sondern ganz allgemein von beiden Polcn aus iiquator- 

 warts vorschreitend aufgetreten ist, in niederen Breiten die 

 llochgebirge und selbst unsere Mittelgebirge erfafite und erst 

 in tropischen Zonen den Charakter einer Pluvialzeit annahm. 

 In welchem Umfange sollten also die Hebungcn vorzustellen 

 sein ? Und warum batten zahlreiche friihere gcologisch fest- 

 stellbare Ilebungen nicht gleichl'alls Schneezcitcn imGefolge? 



Erst als unmittelbare Folge sollten nach jener 

 Vorstellung in allernachster Nahe des Eises Ab- 

 kiihlungen stattgefunden haben. Im ganzen sei 

 das Inlandeis in ein der Temperatur nach wenig 

 verandertes Klima Norddeutschlands vorgedrungen, 

 wie die Eiszungen der Alpengletscher bis ins 

 sommerliche Grim der Walder und Matten hinab- 

 steigen. Das Eisgebiet selbst konnte natiirlich 

 im ganzen nicht Wohn- und Nahrgebiet auch fiir 

 nordische Lebewesen bleiben; die arktische Fauna 

 und Flora wurden also nach jener Darstellung 

 mit dem Eisrande siidwarts vcrdrangt und mitten 

 unter die wenig veranderten Bewohner unserer 

 Breiten verpflanzt. So seien Mischungen wie 

 lokale Kolonien mehr warme- oder kalteliebender 

 Lebewesen unmittelbar nebeneinander und gleich- 

 zeitig verstandlich. Denkt man sich noch eisliei 

 gebliebene Inselgebiete als grofiere und kleinere 

 Liicken der Eisbedeckung, wie sie in Nordamerika 

 in groBer Ausdehnung tatsachlich festgestellt siiul 

 (driftless area), so konnten sich dort auch bei nur 

 voriibergehcndcm Bestande und wahrend groBter 

 Eisausdehnung, also glcichzcitig mit siidlicher ent- 

 stehenden Moranen Tier- und I'flanzcnrcste ab- 

 lagern und so nachtraglich Interglazialzeiten vor- 

 tauschen. 



Damit finden wir dann den Zusammenhang 

 dieser recht spekulativen Deutungsvcrsuche mit 

 unserer Frage nach dem Tatsachcnbestande wieder. 

 Wenn obcn mchrere an verschiedencn Stellen ge- 

 fundene Profile zu cinem gcmeinsamen Schema 

 verbunden wurden, so geht auch das iiber die 

 blofie Beobachtung offenbar schon hinaus. Denn wir 



konnen die ungestorten Zusammenhange der ein- 

 zelnen Interglazialfundstellen untereinander nicht 

 feststellen, ja wir miissen das P'ehlen solchen Zu- 

 sammenhangs in vielen Fallen zugeben und konnen 

 bei der Natur kontinentaler Ablagerungen iiber- 

 haupt eine einheitliche Sedimentdecke iiber grofie 

 Gebiete hin nicht einmal erwarten. Ein Schema 

 ist aber in alien Dingen - - handle es sich urn 

 Systematik in der organischen Welt oder um strati- 

 graphische Ordnung in geologischen Dingen - 

 nur der MaBstab, das Fadenkreuz, das Ivoordi- 

 natensystem, mit Hilfe dessen wir die Natur zu 

 erfassen suchen. Es darf mit dem Objekte selbst 

 nicht verwechselt werden, das in der Natur stets 

 weniger strenge Formen, groBere Mannigfaltigkeit 

 aufweist, ist also nicht dadurch als ,,unrichtig" 

 (sollte heifien unpraktisch, denn es besitzt eben 

 keine reellen Werte) zu erweisen , daB es sich 

 auf bestimmte Einzelbefunde nicht anwenden, in 

 der Natur selbst nicht auffinden laBt. Die ver- 

 schiedene Deutung des gewifi noch nicht end- 

 giiltig bekannten Tatsachenbestandes seitens der 

 Monoglazialisten und Polyglazialisten lauft aber 

 nachgerade darauf hinaus, daB erstere die zahl- 

 reichen UnregelmaBigkeiten , die unbestreitbare 

 Mannigfaltigkeit der Erscheinungen unmittel- 

 bar zu erfassen suchen. Wie mir scheinen will, 

 ein unphilosophisches Beginnen. 



Die Einheitlichkeit derVereisung soil, wie aus 

 Geinitz' Darstellung hervorgeht, weder zeitlich 

 noch raumlich ganz streng genommen werden. 

 Ein einmaliger Riickzug bis ins Gebiet des balti- 

 schen Hohenriickens wird zugegeben, groBere 

 Liicken in der Inlandeisdecke sind zum Verstand- 

 nis bestimmter Vorkommnisse heranzuziehen, selbst 

 klimatisch (freilich mehr sekundar und in mog- 

 lichst geringem AusmaBe) sei das eine Zwischen- 

 stadium ausgezeichnet zu. denken. Damit ist nach 

 Gag el's Definition eine eigentliche Zwischeneis- 

 zeit bereits zugestanden. Es handelt sich also 

 prinzipiell nur noch um das Vorhandensein einer 

 ersten Interglazial- und allerersten Glazialzeit, hin- 

 sichtlich des zweiten Interglazials mehr um die 

 Auffassung seiner Intensitat. 



Da sei denn nochmals an das nordlich der 

 Baltischen Endmorane gelegene Profil von 

 lliddensoe erinnert. Die marinen Einschaltungen 

 wiirden ja zugleich dafiir zeugen, dafi Hebungen 

 allzubedeutenden Ausmafies nicht stattgefunden 

 hatten, also auch kaum die grundlegende Ursache 

 der Vereisung abgeben konnten. Selbst dann 

 nicht, wenn es sich hier -- Geinitz bestreitet 

 allgemein das Yorhandensein echten marinen 

 Enterglazials - nur um vom Eise verschleppte 

 wurzcllosc Schollen im Glazialdiluvium handeln 

 sollte. Denn das diluviale Alter und der marine 

 Charakter kann den Molluskenschalen nicht gut 

 abgcsprechen werden. 



Nicht minder beweiskraftig aber erscheint der 

 Hiddensoc unmittelbar benachbarte, ganz anders 

 geartetc Befund auf der Insel Riigen, der oft stu- 



