N. F. XIV. Nr. 37 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



581 



diert und besprochen zuletzt durch Keilhack 1 ) 

 eine sehr eingehende Darstellung erfahren hat. Das 

 schone Steilufer derKiistenstreckeSafinitz-Stubben- 

 kammer zeigt vollendeten Schuppenbau : Die 

 weifie Schreibkreide ibt zusammen mit einem kon- 

 kordant lagernden Teile des Diluviums in eine 

 Fiille von Schollen zerbrochen, die aus siidlicher 

 Richtung iibereinander (bzw. im Sinne Philippi's 

 aus nordlicher Richtung untereinander) geschoben 

 erscheinen. Dieser Schuppenbau ist oben hori- 

 zontal abgeschnitten und wird von einem anderen, 

 auch petrographisch abweichenden Teile des Dilu- 

 viums diskordant iiberlagert. Lassen wir hier die 

 Frage, ob rein gebirgsbildende Krafte oder der 

 Druck des Eises am Werke waren und aus wel- 

 cher Richtung demgemafi die storende Kraft kam, 

 ganz aufier acht. So viel scheint aber doch klar, 

 dafi innerhalb einer einheitlichen Vereisung unter 

 fortdauernder Eisbedeckung der ganze Vorgang 

 vollkommen unvorstellbar ist. Eine Zwischeneis- 

 zeit ist hier inmitten der Ostsee allein aus dem 

 tektonischen Befund heraus abzulesen. G e i n i t z 

 aber kampft nur gegen die Deutung der rein 

 stratigraphischen, hier gewifi nicht besonders 

 klaren Scheidung unteren und oberen Geschiebe- 

 mergels an. 



Zugleich kniipft sich daran ein weiteres, ftir 

 die vorliegende Frage und fur das Verstandnis 

 des gesamten Diluviums sehr wichtiges Problem. 

 UberdieSchnelligkeitklimatischerWechsel, desVor- 

 ruckens und Riickwartsschreitens einer Vereisung 

 kann man sehr verschiedener Ansicht sein. Eine 

 Schollenbildung wie die von Ru'gen braucht unter 

 alien Umstanden geraume Zeit. Ein katastrophales 

 plotzliches Ereignis dieser Art kennen wir nicht, 

 sind wir daher auch nicht berechtigt in friiheren 

 Zeiten der Erdentwicklung vorauszusetzen. Es 

 ist klar, dafi eine Darstellung des Diluviums als 

 einer dreimaligen Wiederholung des gesamten 

 Vereisungsvorganges vom skandinavBchen Zentrum 

 aus mit ganz anderen Zeitraumen rechnen mufi 

 als die Vorstellungen eines Monoglazialisten. 

 Gag el schliefit denn beispielsweise auch aus 

 den Wahrnehmungen im Saalegebiet, ,,dafi 

 diese interglaziale Tal- und Terrassenbildung m i n - 

 destens ebensolange Zeit gebraucht hat, als 

 seit dem Verschwinden des Eises aus jener Gegend 

 vergangen it, also mindestens ebensolange 

 gedauert hat, als die Postglazialzeit (vielleicht ebenso- 

 lange als die Postglazialzeit und die letzte Eiszeit 

 zusammen)". Unter solchen Umstanden bliebe 

 auch Raum fur die Verschiebungen auf Riigens 

 Bodens. Man mufi sich aber vergegenwartigen, 

 wie gewaltigen Spielraum bei solchen Vorstellun- 

 gen die Entwicklung der diluvialen Saugerwelt 

 und diejenige des fossilen Menschen gewinnen. 

 So spielen auch solche rein palaontologischen 

 Fragen eine gewisse Nebenrolle in unserer geolo- 



') Die Lagerungsverliiiltnisse des Diluviums in der Steil- 

 kilste von Jasmund auf Riigen. Jahrb. d. kgl. preufi. geol. 

 Landesanstalt 1912, Bd. 33, I, S. 114 158. 



gischen nach der Zahl der Eiszeiten im Diluvium. 

 Ein Beweis fiir besonders lange Dauer und danach 

 fiir mehrmalige Wiederholung der Eiszeit ist ihnen 

 indessen bisher durchaus nicht zu entnehmen, wie 

 im AnschluG an Geinitz' Ausfiihrungen betont 

 werden mag. Auch mochte ich mich nicht allge- 

 mein als Freund der Annahme gewaltiger Zeit- 

 raume in der Geologie bekennen, die oft nur 

 deshalb beliebt wird, weil die Millionen da so 

 billig sind. 



Ein weiteres wichtiges Problem ist nach dem 

 Vorgange der alpinen Diluvialforschung auch fur 

 Norddeutschland in den Kreis der Betrachtungen 

 gezogen worden. Der Lange einer eisfreien 

 Zwischenzeit entsprechend mufi die Verwitterung 

 der Grundmoranen und sonstigen Ablagerungen 

 der vorangegangenen Eiszeit sein. Liegt frischer, 

 wenig zersetzter Geschiebemergel u'ber oder auf 

 tiefgreifend verwittertem , so scheint auch daraus 

 hervorzugehen, dafi die Zeit seit Ablagerung des 

 jiingeren mit der ihm vorangehenden Interglazial- 

 zeit sich an Lange nicht messen kann, dafi nicht 

 eine verhaltnismafiig unbecleutende lokale Ru'ck- 

 zugsphase die Ursache gewesen sein kann. 



Erscheint aber nach alledem die Annahme 

 wiederholter selbstiindiger Vereisungen immer 

 unabweislicher, so wird einerseits die Deutung der 

 stratigraphischen Profile wohl vereinfacht gegen- 

 iiber der mit zahlreichen Ausnahmen und Un- 

 regelmafiigkeiten rechnenden Erklarung vom 

 monoglazialistischem Standpunkte aus. Ebenso 

 unverkennbar wachst indes nach der anderen Seite 

 die Schwierigkeit, die Veranlassung l ) der dilu- 

 vialen, wie aller friiheren Vereisungen der Erde 

 zu erkennen. Die blofie Vereinfachung der Er- 

 klarung darf daher hier, wie liberal!, von beiden 

 Seiten nicht als treibender Grund angefuhrt werden. 

 Die Geinitz'sche z. T. auf Arbeiten von 

 Hoist und Lamansky fufiende Darstellung ist 

 an sich sehr bestrickend insofern, als sie nicht 

 nur den Beginn, sondern auch das Aufhoren der 

 normalen ,,Schneezeit" verstandlich zu machen 

 sucht: Durch Hebung vermehren sich die Nieder- 

 schlage, aus den Schneemassen erwachst das vor- 

 dringende Inlandeis. Eine zeitweilige Senkung 

 bewirkt ebenso automatisch die zugegebene ein- 

 malige Riickzugsphase und stellt sich ihrerseits 

 alsWirkung des ungeheuren Drucks der Eismassen 

 dar. Die Eiszeit tragt also den Keim ihres Endes 

 in sich selbst. Und auch in einer zweiten Weise 

 und zum zweiten Male graben sich die Gletscher 

 ihr eigenes Grab, nachdem durch die Druck- 

 entlastung das Land wieder zu steigen begann 

 und der Vorgang sich wiederholte. Das Eis wirkt 

 wie eine 'grofie Landmasse, das Klima wird kon- 

 tinentaler, d. h. auch trockener; die Niederschlage 

 lassen nach, das Eis geht an Nahrungsmangel zu- 

 grunde. Ein grofier Unterschied bei solcher Auf- 

 fassung beruht unter anderem darin, dafi das In- 



') Vgl. dazu A. Frey, Die Ursache der Eiszeiten. Diese 

 Zeitschr. 1914, S. 204 ft'. 



