586 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 37 



ganzen alteren vorgeschichtlichen Zeit infolge 

 seiner besonderen Eigenschaften eine hervorragende 

 Rolle spielen sollte. So ging man denn auf die 

 Suche nach den Erzeugnissen dieser primitiven 

 Kunst, und, wie es ja einem jeden geht, der etwas 

 eifrig sucht, man fand sie zuletzt auch. 



Das Extremste, was man in dieser Beziehung 

 iiberhaupt zu leisten imstande war, hat wohl der 

 Franzose T h i e u 1 e n geleistet. Dieser franzosische 

 Gelehrte hat mehrfach Kieselstiicke veroffentlicht, 

 die aus alien teilweise tertiarenSchottern stammend 

 eine ganz tauschende Ahnlichkeit mit Tierkopfen 

 haben. Thieulen's Neigung, in diesen Steinen, 

 die Naturgebilde waren, menschliche Artefakte zu 

 erkennen, hat wohl bei keinem Fachmanne Ver- 

 standnis gefunden. 



T h i e u 1 e n scheint neuerdings in dem franzo- 

 sischen Forscher Dharvent in Bethune (Dep. 

 Pas-de Calais) einen Nachfolger gefunden zu haben. 

 Dharvent hat in seiner Heimat in jahrzehnte- 

 langer Arbeit miihsam tatsachliche und vermeint- 

 liche Feuersteinartefakte gesammelt und eine 

 grofie Sammlung zusammengebracht, von der er 

 einige Proben dem XIV. Kongrefi fur Anthro- 

 pologie und Vorgeschichte in Genf 1912 vor- 

 gelegt hat. Eine Reihe der schonsten dort vor- 

 gelegten Stiicke wurde kurz vor dem Ausbruche 

 des Krieges in Ansichtskarten auch durch Deutsch- 

 land weithin verbreitet und in vielen Kreisen sehr 

 lebhaft besprochen; auch jetzt noch im Monat 

 Marz erreichte mich eine neue derartige Sendung 

 auf dem Wege liber das neutrale Ausland. Aus 

 dieser letzten Ansichtskartensendung sei hier ein 

 Stiick reproduziert (Abb. i). Fiir den Sachkenner 

 bedarf es eigentlich bei naherer Betrachtung gar 

 keiner Worte weiter: wie ersichtlich handelt es 



sich nicht um kiinstliche Artefakte, sondern um 

 Splitter, die durch Naturwirkungen (Druck, Pressung, 

 Spaltung u. a. m.) entstanden sind. 



Aufier diesen nicht ernst zu nehmenden Nicht- 

 fachleuten haben jedoch auch Fachleute derartige 

 Feuersteinkunstwerke veroffentlicht und fiir echte 

 Artefakte gehalten, deren Namen im weiten Ge- 

 biete der Wissenschaft einen guten Klang besitzen 

 und deren Arbeiten von vornherein Anspruch 

 darauf haben, ernst genommen zu werden. So 

 hat der Nestor der Afrikaforschung, unser hoch- 

 verdienter Georg Schweinfurth, in einer vor 

 einer Reihe von Jahren in der Zeitschrift fiir 

 Ethnologic 1907, S. 833 erschienenen Arbeit 

 ahnliche Pseudoartefakte aus einer Hohle des 

 Spatpalaolithikums von Sizilien bekannt gegeben. 

 In der grotta del castello bei Termini Imerese 

 sind von dem einheimischen Sammler G. Patiri 

 auf einem Raum von wenigen Ouadratmetern in 

 der dortigen Kulturschicht ganze Serien von primi- 

 tiven Tierfiguren, meistens aus Jaspis, zusammen 

 mit einem diirftigen Inventar, das sehr wahrschein- 

 lich dem Magdalenien angehoren diirfte, gefunden 

 worden, die Tierkopfe und Tierfiguren darstellen, 

 welche nach Schweinfurth nicht durch zufallige 

 Bruch- oder Spalterscheinungen entstanden sind, 

 sondern durch absichtliche sorgfaltig ausgefiihrte 

 Randbearbeitung. Eine weitere Gruppe von 

 Figurensteinchen, von Patiri treffend ,,bocca 

 aperta" genannt, zeigt an spanartigen diinnen 



Abb. 2. Kieselstiick von Termini Imerese auf Sizilien, 

 das cine ,,beabsichtigte Tiernachbildung" (Schaf) zeigt. 



Abb. I. Kieselstiick von Bethune, Uep. Pas-de-Calais, 

 vcrmeiutlich bearbcitet. 



Abb. 3. Kieselstiick von Termini Imerese auf Sizilien, 

 das eine ,,beabsichtigte Tiernachbildung" (Pferdekopf) zeigt. 



Absplissen von annahernd tierkopfahnlicher Gestalt 

 meist an dem der Schlagnarbe entgegengesetzten 

 Kmlc als Charakteristikum ,,durch besondereTechnik 

 annahernd rechtwinklig in Schartenform ausge- 

 brochene Mauler" (I), ,,die bisweilen auch durch 

 dtinne Aussplissungen in der Langsrichtung der 

 Spanc hergestellt sind". Auch diese bocca-aperta- 

 Stucke weisen sich meist durch sorgfaltige Rand- 

 bearbeitung als ,,beabsichtigteTiernachbildungen"(!) 

 aus. Zwei dieser Stiicke bilden wir hier ab 

 (Abb. 2 u. 3); wir halten die Tiernachbildung 

 nicht fur bcabsichtigt , sondern lediglich durch 

 Zufall entstanden. 



