N. F. XIV. Nr. 37 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



58; 



In Norddeutschland laflt sich eine ,,Kunst" erst 

 im Neolithikum feststellen. Als in den letzten 

 Jahren hier die Ubergangsstufen vom Palaolithikum 

 zum Neolithikum (Flenusien, Tardenoisien, Cam- 

 pignyien) naher erforscht wurden, mufiten natiirlich 

 sofort auch hier Belege fur den Anfang der Kunst 

 festgestellt werden. Im Jalire 1911 hat der prak- 

 tische Arzt Dr. R. Asm us in einer angesehenen 

 fachwissenschaftlichen Zeitschrift einige vorneo- 

 lithische Feuersteinwerkstatten und Wohnplatze 

 von Teterow in Mecklenburg veroffentlicht 

 (Mannus, Zeitschrift der Gesellschaft fiir deutsche 

 Vorgeschichte. Bd. Ill, 1911. S. 171 ff.). In un- 

 zahligen Mengen haben sich dort Feuersteingerate 

 aus zum grofien Teil klaren, schwarzen oder grauen, 

 bisweilen wolkigen Feuerstein von schwankendem 

 spezifischen Gewicht gefunden, wie er in der 

 nachsten Umgebung der Fundstellen in zahllosen 

 Blocken und Knollen bis zu weit iiber doppelter 

 Mannskopfgrofie massenhaft auf den Feldern und 

 in den Kiesgruben sich findet. Die hier aufge- 

 fundenen Cerate tragcn in Technik, Ausfuhrung 

 und Arbeitsvveise ein so einheitliches Geprage, 

 dafi ihre unmittelbare Zusammengehorigkeit zeit- 

 lich wie kulturell iiberhaupt nicht in Zweifel ge- 

 zogen werden kann. Die ganze Eigenart der Aus- 

 fiihrung und Formengebung spricht von einer 

 hohen Altertiamlichkeit; sie lafit diese Funde in 

 dem an neolithischen Wohn- und Werkstatten 

 wahrlich nicht armen Mecklenburg als einen ganz 

 ungewohnlichen, singularen Refund erscheinen. 

 Gewisse, immer wiederkehrende und zahlreich 

 vertretene Formen, die archaologisch gut bestimm- 

 bar sind, wie typische Spalter und Pickel, geben 

 eine geniigende Handhabe fiir die allgemeine Zeit- 

 bestimmung der Funde. Es handelt sich darnach 

 mit Sicherheit um die Hinterlassenschaft der 

 Campignyienzeit. 



Abb. 4. Kieselstiick von Teterow in Mecklenburg; 



bildnerische Darstellung des Kopfes und des 

 Vorderteiles eines Fisches". 



Unter diesen Fundstiicken stellt ihr gliicklichcr 

 Entdecker eine geradezu erschreckliche Anzahl 

 von Figurensteinen fest; denn nicht weniger als 

 30 derartige Stiicke legt uns Asmus in seiner 

 Abhandlung vor. Das hier wiedergegebene Stuck 



(Abb. 4) zeigt z. B. eine Lamelle mit der Dar- 

 stellung des Kopfes und des Vorderteiles eines 

 Fisches. 



Diese letzte Veroffentlichung konnte erfolgen, 

 trotzdem erst vor wenigen Jahren von Luschan 

 einige uralte ,,eolithische" Kunstwerke bekannt- 

 gegeben und entsprechend als ,,Naturspiele" ge- 

 wiirdigt hatte, wobei er in seiner feinen ironischen 

 Weise die Prahistoriker, die durch derartige Kunst- 

 werke in Aufregung gesetzt wurden, gehorig 

 geifielte (Zeitschrift fiir Ethnologic 1907. S. 421). 



Nach einer Betrachtung der von franzosischen 

 Forschern entdeckten ,,ersten Anfange der Skulp- 

 tur" und den von Luschan gewiirdigten Natur- 

 spielen wird man auch den von Sch weinfurth 

 und Asmus bekannt gegebenen Stucken nicht 

 mit allzugrofiem Staunen gegenubertreten. Ein 

 vernunftiger Naturforscher du'rfte angesichts der 

 Tatsache, dafi derartige Formen einer zufalligen 

 Bildung oder Brucherscheinung u. a. m. ihre Er- 

 scheinung verdanken konnen, einer Erklarung der- 

 artiger Gebilde als gewollte bildnerische 

 Darstellungen" von vornherein mifitrauisch 

 gegeniiberstehen, und dadurch nicht derVersuchung 

 anheimfallen , der ja schon ein Boucher de 

 Perthes und nach ihm noch mancher andere 

 hochgelehrte Forscher zu seinem grofiten Schaden 

 erlegen ist. Wir diirfen und sollen uns 

 nicht durch die ,,Naturahnlichkeit" 

 dieser ,,bildnerischen Darstellungen" 

 tauschen lassen, denn auch die Natur 

 vermag wahre Wunderwerke hervorzu- 

 bringen; ebenso kommt auch das Kri- 

 terium des Findens zahlreicher Stiicke 

 und das Kriterium des Findens der- 

 artiger Stiicke in Gemeinschaft mit 

 t atsachlichen Artefakten nicht in Be- 

 t r a c h t. 



Gerade in dieser Zeit, wo auf wissenschaft- 

 lichem Gebiete eine wahre palaolithische Hoch- 

 flut herrscht, an der vveite Kreise - - nicht nur 

 Prahistoriker , sondern auch sehr viele Natur- 

 forscher - - interessiert sind, - - wo beinahe kein 

 Monat vergeht, der nicht aus berufener oder un- 

 berufener Feder uns gleich ein ganzes Buch iiber 

 den palaolithischen Menschen bringt, da ist es 

 angebracht, diese Naturspiele als solche geniigend 

 zu kennzeichnen, damit sie nicht von weiteren 

 Kreisen fiir echte Artefakte gehalten werden und 

 die Sammelwut sich nicht dieses Gegenstandes 

 bemachtigt, wie sie am Beginn des 20. Jahrhun- 

 derts der Eolithen sich angenommen hat. 



Hugo Motefindt, Wernigerode. 



Tobler-Wolf, G. 

 tationsbilder 

 Heft 2 u. 3 der 



Biicherbesprechungen. 



bilder", herausgegeben von G. Karsten und 

 H. Schenk. Jena 1914, G. Fischer. Preis 8 M. 

 Die beiden Autoren, die vor etlichen Jahren 



und Fr. Tobler, Vege- 

 vom Kilimandscharo. 

 12. Reihe der ,,Vegetations- 



