6O2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIV. Nr. 38 



Darwin, aus astronomischen Griinden , wobei 

 wiederum die Mondloslosung eine Rolle spielt , 

 mit Bestimmtheit friiher als starker angenommen 

 werden muB, wird hierdurch unsere geologische 

 Zeitrechnung nachhaltig beeinfluBt, indem in den 

 friiheren Zeiten der Erdgeschichte mit starkerer 

 Rotation in einem bestimmten Zeitraum mach- 

 tigere Sedimente gebildet worden sein miissen, 

 als in dem gleichen Zeitraum spaterer Perioden. 



Ob die Abtrennung und Benennung zweier 

 weiterer Zeitalter, die Verf. fiir die Zeit vor dem 

 Archaikum vornimmt, nacliahmenswert ist, lasse 

 ich dahingestellt. Immerhin mogen die vorge- 

 schlagenen Namen hier folgen: vor dem Zeitalter 

 des Algonkiums wiirden nach Dacque's Be- 

 nennung liegen als nachst alteres Zeitalter das 

 Archaikum (mit bereits ,,normalen" Wasserkreis- 

 laufs- und Sedimentationsbedingungen, aber noch 

 ohne Leben), davor das Praarchaikum (mit 

 bereits vorhandener Erdkruste, aber noch ohne 

 jene ,,normalen" Zustande) und als erstes unge- 

 heuer langes Zeitalter das Pyrarchaikum 

 (,,zwischen der Bildung des ersten Krustenhaut- 

 chens und der Konstituierung einer definitiven, 

 stabilen, wenn auch schlackigen Kruste"). 



Die Veranderungen, welche das Weltbild im 

 Laufe der palaogeographisch erfaSbaren Vorzeit 

 durchgemacht hat, sind die Folge der irdischen 

 Dynamik , doch ist es sehr wahrscheinlich, dafl 

 alle seit der diesen Zeiten vorhergehenden ,,Urzeit 

 vor sich gegangenen geologischen Ereignisse solche 

 des aufiersten salischen Krustenteiles sind, die 

 gegeniiber der Dauer und Stabilitat des ganzen 

 Erdkorpers doch nur wie Episoden anmuten". 

 Es ist daher logisch an die Besprechung der Kon- 

 stitution des Erdkorpers, wobei die Wiechert- 

 sche Hypothese und die neueren Erdbebenunter- 

 suchungen zu ihrem Rechte kommen, eine Be- 

 trachtung iiber die Ursachen, welche jene mannig- 

 faltigen Veranderungen des Weltbildes, wie die He- 

 bungen und Senkungen und die Bildung der Falten- 

 gebirge hervorriefen , angeschlossen. Im Verlauf 

 des letzten Jahrzehntes hat bekanntlich eine Be- 

 wegung eingesetzt, welche einmal mit dem Suefi- 

 schen Dogma des Fehlens selbstandiger Hebungen 

 von Krustenteilen, zum anderen aber auch mit 

 der Grundlage der SueS'schen Vorstellungen 

 iiber die Runzelung des ,,Antlitzes der Erde", mit 

 der Kontraktionstheorie, zu Gericht saS und bei- 

 des als mit den Ergebnissen moderner Wissen- 

 schaft nicht mehr vereinbar erklarte. Dieser natur- 

 gemafi vorwiegend von jiingeren Autorcn aus- 

 gehenden Bewegung, welche durch die friiher un- 

 geahnten Komplikationen alpiner Faltungen und 

 Uberfaltungcn und durch die Versuche , die ver- 

 schiedensten Schichtprofile nicht nur faunistisch 

 zu gliedern, sondern auch genetisch, palaogeogra- 

 phisch, -/.u dcuten , reiche immerwahrende An- 

 regung erhielt, einer der ersten, die hier erfolg- 

 reich vorgingen, war O. Am pfer er (1906), einer 

 der letzten Alfr. Wegener (siehe hicrzu auch 

 die oben zitierte Darstellung des Referenten 



von 1914) - - schliefit sich nunmehr auch Dac- 

 q u e an. Sein Resultat ist ebenfalls eine Ab- 

 lehnung der Kontraktionslehre: ,,Einerlei also, 

 wie die Ursache der Geosynklinalbewegungen und 

 Gebirgsbildung schliefilich im einzelnen aussehen 

 mag, soviel darf man heute schon mit Sicherheh 

 behaupten , dafi die primitive Kontraktions- und 

 Tangentialdrucktheorie aus positiven und negativen 

 Griinden einer Anschauung weichen mufi, bei der 

 die Warme und ihre dynamischen und thermisch- 

 metamorphosierenden Wirkungen eine entschei- 

 dende Rolle spielen" und ,,Es ist ... ein vergeb- 

 liches Bemiihen, die Geosynklinalbewegungen . . . 

 ohne weiteres auf isostatische Vorgange zuriick- 

 fiihren zu wollen. Wir erkennen in ihnen viel- 

 mehr eine Erscheinung ganz anderer Art, deren 

 Ursache, soweit sie die Faltungen betrifft, gewifi 

 nicht isostatischer Art ist, sondern einer uns der- 

 zeit noch unbekannten tiefersitzenden Kraftquelle 

 entspringt. Hier konnten Ampferer's ,,Unter- 

 stromungen", odermagmatische Vorgange unter der 

 Erdhaut oder dergl. in Zukunft weitere Bedeutung 

 gewinnen." - - Mit diesem Resultat wird man, so 

 unbestimmt es auch klingt, eher einverstanden 

 sein miissen, als mit den Annahmen der Kon- 

 traktionslehre; gleichwohl darf man sich nicht 

 verhehlen, da6 die Anwendbarkeit der thermischen 

 Theorie fiir eine Erklarung, bzw. Teilerklarung 

 der Gebirgsbildung bedenklich erscheinen mufi, 

 wie Referent bereits a. a. O. auseinandergesetzt 

 hat. In dieser Anschauung fiihlt er sich durch 

 die teilweise gegen ihn gerichteten Darlegungen 

 Dacque's eher bestarkt als widerlegt, geht der- 

 selbe doch weder auf die vom Referenten an- 

 gefiihrte, in grofien Tiefen eintretende Verringerung 

 des Porenvolumens, noch auf die ebendort statt- 

 habende Herstellung grofierer Dichte nach dem 

 ,,Volumgesetz" von Be eke, noch auf die geringe 

 Druckfestigkeit der Gesteine ein, welche wenigstens 

 eine F a 1 1 e n gebirgsbildung als einfache thermische 

 Folge geosynklinaler Senkung als ausgeschlossen 

 erscheinen lassen. Ganz etwas anderes ist es, ob 

 nicht infolge intcrner Verschiebungen des Warme- 

 gleichgewichtes Volumenanderungen eintreten und 

 wirksam werden konnen, wie sie durch die vom 

 Referenten a. a. O. erwahnten Tammann- 

 schen Untersuchungen wahrscheinlich gemacht 

 werden. Zuzustimmen vermag Referent auch 

 nicht der Venvendung, dieDacque den Lach- 

 m a n n ' schen ,,kristallokinetischen Stromungen" 

 zuteil werden laflt. Kann man sich allenfalls bei 

 Heranziehung der Tarn m an n 'schen Feststellun- 

 gen unter ,,kristallokinetischen Expansionen" 

 (S. 155) noch etwas vorstellen, so versagt doch 

 die Vorstellungskraft des Referenten bei den 

 ,,kristallokinetischen Stromungen oder Umlage- 

 rungen", welcher Ausdruck nur Sinn und Verstand 

 hat, wenn man, wie Lachmann das wenig- 

 stens urspriinglich annahm , an spontane l ; orm- 

 veranderungen der kristallinen Massen dachte. 

 Ist aber eine Formveranderung kristallinischer 

 Korper nicht Ursache, sondern Folge und Begleit- 



